АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,

об отказе в приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А27-5981/2025

г. Тюмень

03 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Зиновьева Т.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Донцовой А.Ю., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение от 28.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области (ФИО2) и постановление от 22.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лопатина Ю.М., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А27-5981/2025 по иску Администрации города Кемерово (650991, Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «АТП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибплодтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Пазтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), прокуратура Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – предприниматель) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения от 28.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 22.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что исполнение оспариваемых актов приведет к затруднительному финансовому положению предпринимателя, лишит

его работников возможности осуществлять трудовую функцию, к тому же принятые определением от 27.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области обеспечительные меры гарантируют удовлетворение требований истца в случае оставления кассационной жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии упомянутых условий, каждое из которых является самостоятельным основанием для такого приостановления. Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта нормами АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

По своей сути, институт приостановления исполнения судебных актов является мерой, обеспечивающей соблюдение баланса интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и лица, в пользу которого вынесены судебные акты, на стадии обжалования судебных актов.

Целью, предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры, является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно привести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительным.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценив доводы, приведенные предпринимателем в ходатайстве о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не обосновано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Доводы о затруднительном финансовом положении предпринимателя и лишении его работников возможности осуществлять трудовую функцию имеет характер предположительных суждений, документально не подтвержден; наложенный определением от 27.03.2025 Арбитражного суда Кемеровской области арест на банковские счета заявителя не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, не доказывает трудность возврата денежных средств в случае отмены решения и постановления.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 278, 283 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 марта 2026 года в 13 часов 30 минут по тюменскому времени (в 11 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 3 (5 этаж).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить ко дню судебного заседания отзывы на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременной отправки всем участникам процесса.

4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Донцовой А.Ю.

5. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения от 28.07.2025 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 22.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-5981/2025 отказать.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.А. Зиновьева