АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2603/2021

10 сентября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена03 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фора" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 248003, 

<

...> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 314402918300012, г. Калуга

о взыскании 97 700 руб. 96 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фора"обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 43/16-Ф от 01.07.2016 на сумму 21 448 руб. 97 коп., пени за период с 19.12.2017 по 05.04.2021 на сумму 77 546 руб. 99 коп., 97 700 руб. 96 коп.

23.07.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором просил взыскать неустойку за период с 20.12.2017 по 23.07.2021 на сумму 84 068 руб. 77 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 27.08.2021 объявлен перерыв до 03.09.2021.

30.08.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств отправки уточнений исковых требований ответчику. 

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения заявления по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ). 

           Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству в прядке упрощенного производства, переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчику направлялись по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", о чем свидетельствуют отметки на почтовых отправлениях (л.д. 31-33).

07.04.2021 УМВД России по Калужской области запрашивались сведения о дате и месте рождения, регистрации в отношении ответчика.

19.04.2021 от УМВД России по Калужской области поступил ответ на запрос, согласно которому ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>. 

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 43/15-Ф.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю в собственность товар, согласно заявке покупателя, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно произвести их оплату на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в соответствии с документами (товарная накладная, счет-фактура) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4-2.5 поставщик обязуется поставить товар в течение трех суток после принятия заявки покупателя. Факт и дата поставки товара подтверждается товарной накладной (товарно-транспортной накладной), подписанной уполномоченными представителямисторон, товарные накладные (товарно-транспортные накладные), спецификации являются неотъемлемой частью договора вне зависимости от наличия ссылки в них на настоящий договор.

Основанием для оплаты поставленного товара служит надлежащим образом оформленные товарные накладные (товарно-транспортные накладные и/или               счет-фактуры, которые передаются покупателю в момент передачи товара.

Расчеты могут осуществляться сторонами в наличной и безналичной форме. Оплата товара производится в течение семи календарных дней со дня поставки отдельной партии товара. (Пункт 4.2, 4.4)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 29 706 руб. 68коп.,о чем свидетельствуетподписанные сторонамиуниверсальные передаточные документы (л.д. 10-13).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности (л.д. 36-37).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

18.02.2021 истцом ответчику направленадосудебная претензия от 30.04.2020, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с за период с 20.12.2017 по 23.07.2021 на сумму 84 068 руб. 77 коп.

Вместе с тем, согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, расчет неустойки на сумму поставки 10 171 руб. 59 коп. со сроком оплаты в выходной день необходимо производить за период с 10.01.2018 по 23.07.2021, в связи с чем ее размер составляет 39 394 руб. 57 коп.

В остальной части представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца подлежат частичному удовлетворению: задолженности в сумме 21 448 руб. 97 коп., неустойки за период с 20.12.2017 по 23.07.2021 в сумме83 855 руб. 17 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом увеличения истцом исковых требований (до 105 517 руб. 74 коп.) и частичного удовлетворения в части неустойки (105 304 руб. 14 коп.).

При этом государственная пошлина в сумме 249 руб. подлежит уплате ответчиком в федеральный бюджет с удовлетворенного в части увеличенного требования, в сумме 8 руб. – истцом в федеральный бюджет в связи с отказом в части увеличенного требования.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2       г. Калугав пользу общества с ограниченной ответственностью "Фора" г. Калугазадолженность21 448 руб. 97 коп., неустойкув сумме83 855 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 909 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2       г. Калугав доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 249 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фора" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                         В.В. Жадан