АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7418/2023

25 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 14.09.2023

Мотивированное решение составлено 25.09.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт», истец; ФИО1 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр», ответчик; пл. Пирогова, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «УК «Центр» о взыскании задолженности по оплате потребленной в апреле 2023 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3114417 электроэнергии в сумме 276 781,37 рублей и пеней, начисленных по состоянию на 21.08.2023, в размере 11 521,36 рублей, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга (в редакции ходатайства об уточнении размера исковых требований от 21.08.2022).

Определением от 21.07.2023 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал и просит отказать в их удовлетворении полностью, указывая на факт своевременного и полного исполнения им обязательства по оплате потребленной в апреле 2023 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3114417 электроэнергии.

Кроме того, ответчиком подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Изучив данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В настоящем деле предметом иска является взыскание 288 302,73 рублей, а поэтому в силу части 1 статьи 227 АПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в упрощенном производстве.

Обстоятельства, при которых суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и пояснения участников судебного процесса, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Центр» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3114417 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее – АРБП), оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1 договора). Исполнитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора). 

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учёта (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учёта на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц  (пункт 4.1). 

          Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7). 

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Судом установлено, что объем потребленной по Договору в апреле 2023 года электрической энергии отражен в ведомости показаний за соответствующий период (162 088 кВт*ч) и в акте приема-передачи от 30.04.2023 № 225624 на сумму 672 568,75 рублей.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 30.04.2023 №369148. Данный счет вручен ответчику 16.05.2023, что подтверждается реестром регистрации выдачи расчетных документов за отпущенную электроэнергию в апреле 2023 года. 

В связи с исключением из Договора части точек поставки электроэнергии, истцом произведен перерасчет задолженности и выставлены корректировочные счета на общую сумму  -30 293,55 рублей. Таким образом, стоимость потребленной ответчиком по Договору в апреле 2023 года электрической энергии составила 642 275,20 рублей.

24.05.2023 ООО «Севэнергосбыт» направило в адрес ООО «УК Центр» претензию от 22.05.2023 № 10278 с требованием об оплате задолженности по Договору за период с 01.04.2023 по 30.04.2023.

Однако, как указывает истец, по состоянию на 21.08.2023 ООО «УК Центр» произвело частичную оплату потребленной в апреле 2023 года электроэнергии в размере 365 493,83 рублей, остаток задолженности по Договору составил 276 781,37 рублей.

Обстоятельства возникновения у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии и оставления им без удовлетворения в полном объеме вышеуказанной претензии истца, послужили основанием для обращения ООО «Севэнергосбыт» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ООО «УК Центр» возникли правоотношения, урегулированные договором энергоснабжения от 10.07.2017 № 3114417, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Счетом от 30.04.2023 № 369148 (с учетом корректировочных счетов), актом приема-передачи от 30.04.2023 № 225624, расчетной ведомостью за апрель 2023 года подтверждается факт потребления ООО «УК Центр» электрической энергии в апреле 2023 года в объеме 154 753 кВт*ч на общую сумму 642 275,20 рублей. Следовательно, указанный объем электрической энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 15.05.2023 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной по Договору в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 электрической энергии в размере 276 781,37 рублей в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, в свою очередь, настаивает, что указанная задолженность полностью погашена за счет денежных средств, поступивших в распоряжение истца в апреле 2023 года.

Как усматривается из материалов дела, после получения копии определения о возбуждении производства по настоящему делу ответчик направил в адрес истца письмо от 02.08.2023 за исх. №4366, в котором уведомил ООО «Севэнергосбыт» о том, что поступившие в апреле 2023 года на расчетные счета истца денежные средства ООО «УК «Центр» в сумме 2 575 062,65 рублей подлежат распределению следующим образом: 754 622,25 рублей – по договору от 10.01.2017 №3114417 за потребленную электроэнергию в марте 2023 года; 385 443,86 рублей - по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в марте 2023 года; 584 575,11 рублей - по договору от 10.01.2017 №3114417 за потребленную электроэнергию в апреле 2023 года; 370 706,80 рублей - по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в апреле 2023 года; 371 675,42 рублей - по договору от 10.01.2017 №3114417 за потребленную электроэнергию в мае 2023 года; 108 039,21 рублей - по договору от 18.09.2017 №3552217 за потребленную электроэнергию в мае 2023 года.

ООО «Севэнергосбыт», в свою очередь, указывает, что поступившие в апреле 2023 года денежные средства в сумме 2 575 062,65 рублей зачислены истцом в счет исполнения обязательств ООО «УК «Центр» по Договору за более ранние периоды (июнь, июль, август, ноябрь 2021 года, март 2023 года), что соответствует требованиям статьи 319.1 ГК РФ. По выводам истца, направление ответчиком письма об изменении назначения осуществленных в апреле 2023 года платежей только после возбуждения производства по настоящему делу нельзя расценить, как произведенное в разумный срок (без промедления после оплаты). 

При этом, в материалы дела представлена таблица с пояснениями о разноске оплат, поступивших в апреле 2023 года от ООО «УК «Центр» денежных средств, а также доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязательств по оплате потребленной по Договору в июне, июле, августе, ноябре 2021 года и марте 2023 года электрической энергии на общую сумму 5 521 547,65 рублей (без учета НДС). 

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований. 

С учетом вышеизложенных требований законодательства, в отсутствие в материалах дела доказательств исполнения ответчиком по состоянию на 30.04.2023 своих обязательств по оплате в полном объеме потребленной по Договору в июне, июле, августе, ноябре 2021 года и марте 2023 года электрической энергии, суд признает правомерными действия ООО «Севэнергосбыт» по зачислению поступивших от ООО «УК «Центр» в апреле 2023 года денежных средств в сумме 2 575 062,65 рублей в счет исполнения обязательств ответчика по Договору за более ранние периоды. При этом, суд соглашается с позицией истца, что направление ответчиком письма об изменении назначения осуществленных в апреле 2023 года платежей только после возбуждения производства по настоящему делу нельзя расценить, как произведенное в разумный срок (без промедления после оплаты). 

В связи с чем, доводы ООО «УК «Центр» о погашении заявленной в рамках настоящего дела задолженности за счет денежных средств, поступивших в распоряжение истца в апреле 2023 года, следует признать необоснованными и подлежащими отклонению.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ООО «УК Центр» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере 276 781,37 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии за период с 16.05.2023 по 21.08.2023 в размере 11 521,36 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, разъясняется, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Проверив представленный истцом расчет пеней за нарушение сроков оплаты потребленной по Договору апреле 2023 года электроэнергии суд пришел к выводу о его несоответствии вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда РФ в части размера ставки, примененной к сумме осуществленной ответчиком 16.05.2023 частичной оплаты по Договору (13 422,30 рублей), в связи с чем произвел собственный расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

13 422,30

16.05.2023

16.05.2023

1

7,50 %

1/300

13 422,30 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

3,36 р.

Итого:

3,36 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

276 781,37

16.05.2023

14.07.2023

60

9,50 %

1/300

276 781,37 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

5 258,85 р.

276 781,37

15.07.2023

13.08.2023

30

9,50 %

1/170

276 781,37 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%

4 640,16 р.

276 781,37

14.08.2023

21.08.2023

8

9,50 %

1/130

276 781,37 ? 8 ? 1/130 ? 9.5%

1 618,11 р.

Итого:

11 517,12 руб.

Сумма основного долга: 276 781,37 руб.

 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 21.08.2023, в сумме 11 520,48 рублей (11 517,12 рублей + 3,36 рублей), с последующим начислением данного вида неустойки на сумму 276 781,37 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга по правилу, установленному абзацем десятым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 8 147,00 рублей подлежат возложению на ответчика.

Дополнительно, поскольку размер исковых требований был увеличен истцом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 619,00 рублей (8 766 рублей (размер государственной пошлины, исходя из размера рассмотренных по существу исковых требований) – 8 147 рублей (уплаченная истцом государственная пошлина)). 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной в апреле 2023 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 №3114417 электроэнергии в размере 276 781,37 рублей (двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль 37 коп.), пени, начисленные за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 21.08.2023, в размере 11 520,48 рубль (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 48 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 147,00 рублей (восемь тысяч сто сорок семь рублей 00 коп.).

Дальнейшее начисление и взыскание пеней производить на сумму 276 781,37 рублей, начиная с 22.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга, в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 619,00 рублей (шестьсот девятнадцать рублей 00 коп).

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.М. Архипенко