АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60623/2025

27 марта 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60623/2025

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 014ау23 от 24.04.2023 в сумме 3 132 293 руб. 63 коп.,

по встречному иску государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 883 498 руб. 25 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 014ау23 от 24.04.2023,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску (онлайн): ФИО2, представитель по

доверенности от 11.02.2026;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по

доверенности от 03.10.2025 № 20.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте

рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору № 014ау23 от 24.04.2023 в сумме 3 132 293 руб. 63 коп.

Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 883 498 руб. 25 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 014ау23 от 24.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» (заказчик) и ООО «НС-Групп» (подрядчик) 24.04.2023 заключен Договор № 014ау23 на выполнение работ по капитальному ремонту Ансамбля заводского госпиталя ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» (здание дневного стационара (назначение: нежилое, литер Б, кадастровый номер: 66:56:0110011: 119), здание физиотерапевтического отделения (назначение: нежилое, литер Т, T1, Т2, кадастровый номер: 66:56:0110011:45), генеральный план (земельный участок, кадастровый номер: 66:56:0110011:5), расположенного по адресу: 

<

...> для обеспечения нужд ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» от 24.04.2023 (далее - договор).

07.08.2025 произошла смена наименования ООО «НС-Групп» на ООО «АгруппА».

В первоначальной редакции договора, стоимость работ, согласно п. 3.2 договора, составляла 48 856 250 руб.

Согласно п. 7 Приложения № 1 «Описание объекта закупки (техническое задание)», основанием для производства работ являются:

- Техническое задание на разработку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия;

- Проектная документация 56-15.01-АР, разработанная ООО «Сити Билдинг» в 2015 году, имеющая положительное заключение (Акт) Государственной историко-культурной экспертизы, согласованная Управлением государственной охраны объектов культурного наследия 17.05.2016 № 38¬05-23/09., согласованная с Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области;

- Рабочая документация, 147.04.456, разработанная (ООО ФИРМА «ТСП»), в том числе, сметная документация, прошедшая экспертизу проверки достоверности определения сметной стоимости;

- Акт государственной историко-культурной экспертизы (положительное заключение);

- Положительное заключение экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости № 66-1-1-2-050867-2021 от 07.09.2021г.

Как указывает истец по первоначальному иску, в ходе выполнения работ подрядчиком выявлена необходимость выполнения значительного дополнительного объема работ, необходимого для достижения качественного результата работ, учитывая статус объекта капитального ремонта как объекта культурного наследия федерального значения

В целях фиксации объема дополнительных работ представителями заказчика и подрядчика организован совместный комиссионный осмотр участка работ по договору, в результате осмотра комиссией, с участием представителей авторского и технического надзора, было выявлено, что фактические объемы работ, необходимые к выполнению для достижения целей договора, не соответствуют установленным в проектно-сметной документации, а также необходимо выполнение значительного объема дополнительных работ.

Результаты осмотра зафиксированы актами № 1 от 08.08.2023, № 2 от 15.08.2023, № 3 от 12.09.2023.

Согласно пп. 6 п. 3 резолютивных частей актов комиссия решила включить дополнительные работы, связанные с доработкой рабочей и сметной документации и прохождением ее в Государственной экспертизе в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства в сводный сметный расчет.

На основании проведенных осмотров и комисионно принятых решений, подрядчиком разработана проектно-сметная документация, которая была направлена для прохождения государственной экспертизы.

До получения положительного заключения государственной экспертизы работы по договору были приостановлены, поскольку вновь принимаемые проектные решения технологически связаны с исходными.

По результатам прохождения государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 13.05.2024 № 3. Стоимость работ в редакции указанного дополнительного соглашения составила 148 991 250 руб.

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 3 стороны дополнили п. 7 «Основания для производства работ» Приложения № 1 «Описание объекта закупки (техническое задание)» к договору следующим:

«Положительное заключение повторной государственной экспертизы № 66-1-1-2-006305-2024 о проверке достоверности определения сметной стоимости, выданное ГАУ СО «Управление государственной экспертизы.

- Сводный сметный расчет стоимости строительства».

Таким образом, сторонами договора в числе основания для производства работ предусмотрена проектно-сметная документация, разработанная подрядчиком на основании актов совместного осмотра № 1 от 08.08.2023, № 2 от 15.08.2023, № 3 от 12.09.2023, и получившая положительное заключение государственной экспертизы № 66-1-1-2-006305-2024 о проверке достоверности определения сметной стоимости, выданное ГАУ СО «Управление государственной экспертизы.

В ходе дальнейшего выполнения работ, ввиду согласованных сторонами в ходе исполнения договора изменений видов, объемов работ, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 28.12.2024 № 5.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28.12.2024 № 5 к договору, цена договора (цена работ) составляет 144 951 307,09 руб., НДС не облагается.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 5 стороны предусмотрели:

В соответствии с п. 3.6 договора, внести изменения в объем и (или) виды выполняемых работ, перечисленные в Сводном сметном расчете стоимости строительства, включенном в п. 7 «Основания для производства работ» Приложения № 1 «Описание объекта закупки (техническое задание)», изложив Сводный сметный расчет стоимости строительства № ССРСС-001 ТЦ Изм.2 (доп.) к договору в новой редакции (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению).

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 5 стороны утвердили локальные сметные расчеты, включив их в проектную документацию по договору.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 5 стороны утвердили новую редакцию абзаца п. 3.2 договора, изложив в следующей редакции:

Цена договора (цена работ) составляет: 144 951 307 рублей 09 копеек, НДС не облагается на основании информационного письма (форма № 26.2-7) от 28.11.2018 № 2370 (далее - цена договора), в остальной части п. 3.2 остается неизменным.

Главой 12 сводного сметного расчета стоимости строительства № ССРСС-001 ТЦ Изм.2 (доп), утвержденного сторонами на основании ДС № 5, предусмотрены работы по

корректировке рабочей документации и проведения проверки достоверности определения сметной стоимости на общую сумму 2 700 408,33 руб.

Общая стоимость указанного сводного сметного расчета соответствует стоимости работ по договору, утвержденной сторонами на основании дополнительного соглашения № 5 (144 951 307,09 руб.).

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с п. 1,2 ст. 744 ГК РФ, заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.

Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Таким образом, из взаимосвязи приведенных положений законодательства, договора, в том числе в редакциях дополнительного соглашения № 3 и дополнительного соглашения № 5 следует, что состав, объем работ, утвержденных сторонами в сводном сметном расчете стоимости строительства и локально-сметных расчетах к дополнительному соглашению № 5 определяет стоимость работ, выполняемых подрядчиком и подлежащих оплате заказчиком.

Приемо-сдаточный акт от 26.12.2024 № 15 на сумму 2 700 408,33 руб., счет на оплату от 26.12.2024 № 13 в отношении работ по корректировке рабочей документации и проведению проверки достоверности определения сметной стоимости направлен заказчику сопроводительным письмом от 27.12.2024 № 361 (получено заказчиком 27.12.2024, отметка о получении на письме).

Ввиду отказа заказчика от подписания акта и оплаты работ, подрядчиком направлено письмо от 18.02.2025 № 385 о необходимости приемки и оплаты работ.

Письмом от 14.03.2025 № 406 подрядчик снова обратился к заказчику с требованием оплаты работ (получено заказчиком 17.03.2025).

Согласно п. 6.4 договора, приемка работ на соответствие объему и качеству осуществляется заказчиком в течение не более 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения извещения (уведомления) от подрядчика. По результатам приемки работ заказчиком подписываются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты приемки (ввода в эксплуатацию) законченного строительством объекта по форме КС-11, КС-14 с указанием даты.

На основании п. 6.4.1 договора, дата подписания заказчиком акта КС-2 является датой приемки работ.

В соответствии с п. 3.7.4 договора, Оплата осуществляется за фактически выполненные и принятые заказчиком работы на основании подписанных заказчиком актов (в том числе промежуточных актов) приемки выполненных работ, (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), предоставления счета, счет-фактуры (при наличии). Заказчик производит оплату в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком структурированного документа о приемке (электронного документа о приемке) в Единой информационной системе в сфере закупок (с учетом требований статьи 94 Закона о договорной системе), при наличии подписанных сторонами актов приемки (ввода в эксплуатацию) законченного строительством объекта (форма КС-11, КС-14), актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, предоставления исполнительной документации, состав и порядок ведения которой определены РД-1-02-2006, на основании счета, счета-фактуры (для подрядчика с общим режимом налогообложения, если составление счет-фактуры предусмотрено ст. 169 НК РФ), в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Таким образом, исходя из совокупности положений п. 6.4, 6.4.1, 3.7.4 договора, регламентирующих сроки приемки и оплаты работ, и ст. 191 ГК РФ, оплата работ по корректировке рабочей документации и проведению проверки достоверности определения сметной стоимости на сумму 2 700 408,33 руб. должна быть произведена заказчиком не позднее 06.02.2025.

Заключение государственной экспертизы по договору № 23-1113Д от 13.12.2023 предоставлялась в электронном виде через личный кабинет истца. Заключение подписано электронной подписью специалистов, проводивших государственную экспертизу.

Согласно п. 39 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», выдача заключения государственной экспертизы осуществляется в электронной форме.

Ответчик по первоначальному иску, возражая относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, указывает на несоблюдение порядка сдачи-приемки выполненных работ, отсутствие согласованных объема, содержания работ, расхождения сведений о цене договора.

Отклоняя указанные возражения, суд исходит из следующего.

В рамках настоящего спора взыскивается стоимость услуг по корректировке проектно-сметной документации (далее – ПСД), которая при заключении договора № 014ау23 от 24.04.2023 передана ответчиком истцу для выполнения работ по капитальному ремонту объекта.

Необходимость корректировки ПСД была согласована ответчиком-заказчиком, а также им согласовано включение стоимости услуг по корректировке в сводный сметный расчет, то есть ответчик согласовал включение стоимости услуг по корректировке и прохождению откорректированной ПСД в стоимость договора (п. 1 ст. 743 ГК РФ) (акты о необходимости корректировки ПСД являются приложением № 4 к иску).

Для цели корректировки ПСД между истцом и ООО «Росив» заключен договор № НТ.ДБ.01 от 30.09.2023.

Корректировка ПСД имела целью достижение результата работ по основному договору № 014ау23 от 24.04.2023, заключенному между истцом и ответчиком для капитального ремонта объекта.

При таких обстоятельствах, установлению по делу является факт выполнения услуг корректировки ПСД и прохождения государственной экспертизы проектной документации

(ГЭ ПСД), стоимость которых включена ответчиком в сводный сметный расчет стоимости строительства.

Факт наличия (достижения) результата услуг по корректировке ПСД и прохождению ГЭ ПСД подтверждается наличием положительного заключения ГЭ и выполнением работ на основании откорректированной ПСД. Положительное заключение ГЭ содержит в себе указание на трехсторонний акт от 01.12.2023 передачи откорректированной ПСД.

В заключение государственной экспертизы в п. 1.3, 1.4 перечислены документы, изложенные в иске и отзыве. В пп. 11 п. 1.4 заключения имеется указание на трехсторонний акт передачи проектной документации от 01.12.2023.

Заключение государственной экспертизы № 66-1-1-2-006305-2024 от 16.02.2024 имеет номер, соответствующий номеру, указанному в дополнительном соглашении от 13.05.2024 № 3.

Заключение государственной экспертизы № 66-1-1-2-006305-2024 датировано 16.02.2024, что соответствует хронологии обстоятельств – 01.12.2023 подписан акт передачи ПСД для согласования ответчиком-заказчиком откорректированной истцом ПСД для ее направления на госэкспертизу,

16.02.2024 получено заключение экспертизы, 13.05.2024 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому основанием для производства работ по договору является положительное заключение повторной государственной экспертизы № 66-1-1-2-006305-2024 о проверке достоверности определения сметной стоимости.

Установив на стороне ответчика по первоначальному иску задолженности по оплате работ по корректировке рабочей документации и проведению проверки достоверности определения сметной стоимости в размере 2 700 408,33 руб., отклонив возражения ответчика по первоначальному иску, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно п. 9.2, 9.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду просрочки исполнения заказчиком своего обязательства по оплате работ на сумму 2 700 408,33 руб., с последнего в пользу подрядчика подлежит уплате неустойка в размере 431 885,30 руб. за период с 07.02.2025 по 06.10.2025, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Срок выполнения работ по договору: со дня заключения договора по 31.10.2023 года (п. 5.2. договора № 014ау23), срок действия договор: со дня заключения договора до 31.12.2023 года, в части оплаты (возмещения убытков, выплаты штрафов, неустойки, исполнения гарантийных обязательств) - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 14.1. договора № 014ау23).

Дополнительным соглашением № 2 от 27.10.2023 года срок выполнения Подрядчиком работ по Договору увеличен, определен с 24.03.2023 года по 27 декабря 2023 года.

Дополнительным соглашением № 3 от 13.05.2024 года срок выполнения Подрядчиком работ по договору увеличен, определен с 24.04.2023 года по 31.08.2024 года; срок действия договора определен с 24.04.2023 года до 31.12.2024 года.

Согласно п.9.1. договора № 014ау23 от 24.04.2023г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Подрядчик несет ответственность. Согласно п.9.6. договора № 014ау23 от 24.04.2023г пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных Исполнителем.

В период выполнения обязательств по договору № 014ау23 от 24.04.2023 года в адрес ООО «АгруппА» направлены претензии № 691 от 01.07.2024 года; № 1112 от 20.09.2024 года; № 1342 от 08.11.2024 года; № 252 от 26.02.2025 года; № 259 от 27.02.2025 года; № 431 от 03.04.2025 года; № 599 от 06.05.2025 года; № 839 от 02.07.2025 года; № 1015 от 06.08.2025 года; № 1106 от 26.08.2025года.

Претензии: № 691 от 01.07.2024 года на сумму 5000 рублей - штраф; № 1112 от 20.09.2024 года на сумму 868989,89 рублей (пени с 01.09.2024 года по 20.09.2024 года) удовлетворены путем обращения с требованием в ПАО «Сбербанк» за счет средств независимой гарантии № 

<

***>-24-Г2 от 23.05.2024, так как дополнительным соглашением № 3 от 13.05.2024 года срок выполнения работ по договору был увеличен до 31.08.2024 года.

На 21.09.2024 года задолженность ООО «Агруппа» 68 604 465,09 рублей, с учетом сумм определенных главой 12 Сводного сметного расчета стоимости строительства

№ ССРСС-001 ТЦ Изм 2, без учета сумм главы 12 Сводного сметного расчета стоимости строительства № ССРСС-001 ТЦ Изм 2 - 61 864 105,09 рублей. Начиная с претензии № 252 от 26.02.2025 года(уточненная) расчет пени осуществлялся ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» без учета обязательств сторон перед третьими лицами.

С 21.09.2024 года по 04.08.2025 года по претензиям № 1342 от 08.11.2024 года; № 252 от 26.02.2025 года; № 259 от 27.02.2025 года; № 431 от 03.04.2025 года; № 599 от 06.05.2025 года; № 839 от 02.07.2025 года; № 1015 от 06.08.2025 года; № Ц06 от 26.08.2025 года начислены пени.

С учетом нарушений сроков выполнения работ по договору № 014ау23 от 24.04.2023г, согласно п. 9.1, 9.6. указанного договора, ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» начислило пени в размере 2 883 498,25 рублей за период с 01.09.2024 по 19.08.2025.

Истец по первоначальному иску, возражая относительно удовлетворения встречных исковых требований указывает, на наличие оснований для списания неустойки на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов,

пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»).

Отклоняя указанные возражения, суд исходит из следующего.

Договор № 014ау23 от 24.04.2023 заключен по итогу электронной закупки, проводимой по закону 223-ФЗ. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2018 г. № 783 принято во исполнение ст. 34 Закона № 44-ФЗ и на закупки, проводимые по Закону № 223-ФЗ, не распространяется. Нормативными актами не предусмотрены условия, при соблюдении которых заказчик по закону N 223-ФЗ обязан или вправе принять решение о списании начисленных им неустоек.

Представитель ООО «АгруппА» ссылается на положения Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые распространяются на государственные и муниципальные унитарные предприятия, ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» не относится к данной категории учреждений.

Ссылка истца по первоначальному иску на судебную практику в отношении ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» подлежит отклонению, автономное учреждение как организационно-правовая форма учреждения не обязывает учреждение проводить закупочную деятельность в рамках только 223-ФЗ. ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» являясь с 2020 года автономным учреждением, приняло решение о переходе на закупочную деятельность в рамках 223-ФЗ с 2023 года.

В рассматриваемом деле закупка осуществлялась на основании Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», в связи с чем действие Правил № 783 не распространяется на закупки, осуществленные в соответствии с положениями Федерального закона N 223-ФЗ, следовательно, списание неустойки на основании данного постановления неправомерно.

Поскольку нарушение ответчиком сроков подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его правильным, установив отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки, суд полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в заявленном истцом размере на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная сторонами при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению со стороны.

Путем зачета первоначального и встречного исков следует взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 256259 руб. 38 коп., а также продолжить начисление неустойки на сумму долга 2700408 руб. 33 коп, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 014ау23 от 24.04.2023 в сумме 3 132 293 руб. 63 коп., в том числе 2700408 руб. 33 коп. долга, 431885 руб. 30 коп.

неустойки за период с 07.02.2025 по 06.10.2025, с продолжением начисления на сумму долга, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 118969 руб. государственной пошлины.

3. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 883 498 руб. 25 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 014ау23 от 24.04.2023 за период с 01.09.2024 по 19.08.2025, а также 111505 руб. государственной пошлины.

3. Путем зачета первоначального и встречного исков Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Демидовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгруппА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 256259 руб. 38 коп.,

продолжить начисление неустойки на сумму долга 2700408 руб. 33 коп, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России, начиная с 07.10.2025 по день фактического исполнения обязательства

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова