Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-54929/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-38327/22

22.09.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-38327/22, вынесенное судьей Усачевой Е.В. о его признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 12.11.2022

от ФИО4 – ФИО5 по дов. от 19.11.2021

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6, член ААУ «ЦФОП АПК».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсант № 182 от 01.10.2022. 

Решением от 17.07.2023 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ФИО2 не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФИО4 возражал против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об отложении судебного разбирательства для выбора реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией. арбитражных управляющих реестродержателей или возложение обязанностей реестродержателя на арбитражного управляющего.

В настоящее время в рамках процедуры банкротства не все заявленные требования кредиторов рассмотрены.

Определением от 24.05.2023 было отложено судебное заседание на 26.07.2023 по заявлению ООО «Строй-Энергия» о включении требований в реестр требований кредиторов должника. В дальнейшем указанное требование назначено к рассмотрению на 08.09.2023.

Таким образом, финансовый управляющий не мог проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения ООО «Строй-Энергия» по существу указанного требования.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве рассмотрения плана реструктуризации долгов финансовый управляющий должен был провести собрание кредиторов. 

Однако финансовый управляющий собрание не проводил.

Финансовый управляющий должен был заблаговременно направить ходатайство о введении процедуры реализации как кредиторам, так и должнику. Между тем, утканное сделано не было.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы.

Исходя из проведенного анализа активов и доходов гражданина ФИО2, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что разработать план реструктуризации долгов не представляется возможным. Кроме того, на основании проведенного финансового анализа выявлены признаки преднамеренного банкротства и сделки, подлежащие оспариванию. В настоящий момент сделки оспариваются в рамках дела о банкротстве.

Гражданин ФИО2 до настоящего момента не представил план реструктуризации финансовому управляющему.

Кроме того, должник  скрывает информацию об активах и не предоставляет финансовому управляющему все необходимые документы. Финансовый управляющий направил должнику запрос о предоставлении информации о сделках, совершенных должником и об активах должника. Информация о сделках была предоставлена должником не в полном объеме и только после вынесения определения суда об истребовании документов в компетентных органах. Информация о наличии дебиторской задолженности не предоставлена должником до настоящего времени, что может свидетельствовать о попытках должника скрыть информацию о его активах.

Все документы, обосновывающие введение процедуры реализации имущества, прндсттавлены финансовым управляющим в Арбитражный суд г. Москвы 07.03.2023. У ФИО2 была возможность ознакомиться с поданными документами в течение 4 месяцев. Кроме того, финансовый управляющий предоставлял представителям должника отчеты и иные документы, обосновывающие введение процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2023 проведение первого собрания кредиторов было отложено до включения всех кредиторов в реестр, однако не проведение первого собрания никак не нарушает права кредиторов, так как финансовым управляющим совершаются все необходимые действия, направленные на выявление активов должника и наполнение конкурсной массы.

План реструктуризации ФИО2 предоставлен не был, финансовый управляющий проанализировав активы и доходы должника пришел к выводу о невозможности составления и утверждения плана реструктуризации и ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества ФИО2

Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также документами, представленными финансовым управляющим, решением от 17.07.2023 правильно ввел процедуру реализации имущества в отношении ФИО2

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2023 по делу № А40-38327/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

Н.В. Юркова