ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38700/2020

Дело № А40-339378/19

г. Москва

04 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: А.М. Елоева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АКБ «КРЕДИТ-МОСКВА» (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу №А40-339378/19 по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к АКБ «КРЕДИТ-МОСКВА» (ПАО), третьи лица: УК «Капитель», ИП ФИО2, ООО «БЭСТ Прайс», ООО «Бета-М» 

о взыскании 536 023,56 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.09.2019; 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 23.10.2019;

от третьего лица УК «Капитель»: не явился, извещен;

от третьего лица ИП ФИО2: не явился, извещен;

от третьего лица ООО «БЭСТ Прайс»: не явился, извещен;

от третьего лица ООО «Бета-М»: не явился, извещен;

 

                                                                УСТАНОВИЛ:

 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось с исковым заявлением к АКБ «КРЕДИТМОСКВА» (ПАО) о взыскании 536 023,56 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком  заявлено ходатайство об объединении дел № А40-11957/20, №А40-75621/20, №А40-339378/19 в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением от 10.07.2020 Арбитражный суд г.Москвы  отказал в удовлетворении ходатайства АКБ «КРЕДИТМОСКВА» (ПАО)  об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, АКБ «КРЕДИТМОСКВА» (ПАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение об отказе в объединении дел в одно производство отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что имеются предусмотренные законом основания для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

На основании ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. 

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (ч. 2.1. ст. 130 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках указанных ответчиком дел рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору от 25.01.2019 №0100-001042-2019/ТКО, основаниями которых являются различные периоды, основанные на различных актах.

Следовательно, признается обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что  по указанным делам представлены различные основания требований, при этом отсутствует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, в связи с чем оснований для объединения дел в одно производство не имеется. 

Таким образом, поскольку требования в деле № А40-339378/19-112-2676 не связаны с требованиями в делах №№А40-11957/20, №А40-75621/20, основания исков разные, равно как и представленные доказательства, их объединение не приведет к целям эффективного правосудия и к разумным срокам рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел № А40-339378/19, А40-11957/20, и А40-75621/20 в одно производство.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает наличие возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов по указанным делам.  

Апелляционный суд также отмечает, что дело № А40-75621/20 рассмотрено, судом первой инстанции принято решение от 07.08.2020. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела или имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2020 по делу №А40-339378/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: А.М. Елоев