АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-7772/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                                26 апреля  2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-151),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фасадные Системы», г.Саранск Республики Мордовия (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ СТРОЙ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 105271 руб. 05 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фасадные Системы», г.Саранск Республики Мордовия, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ СТРОЙ», г.Н.Новгород, о взыскании 105271 руб. 05 коп., в том числе 82566 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара и 22705 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.12.2017г. по 01.03.2018г. Кроме того, истец просит взыскать 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг.

Определением от 15.03.2018г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Сторонам вышеназванное определение не вручено; почтовые отправления возвращены в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с договором поставки № 011117/1 от 01.11.2017г., заключенным между сторонами, истец на основании универсальных передаточных документов № 923 от 24.11.2017г. и № 1014 от 15.12.2017г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 82566 руб. 00 коп.

По условиям договора, покупатель производит оплату товара с отсрочкой платежа до 15 банковских дней (п.3.1.2 договора).

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Оплата полученной продукции покупателем в установленный договором срок не была произведена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 82566 руб. 00 коп. 

Претензия истца от 16.01.2018г. с предложением погасить имеющуюся задолженность в 10-ти дневный срок с момента получения претензии оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Доказательства направления данной претензии ответчику в деле имеются.

Предъявленная к взысканию сумма долга подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 82566 руб. 00 коп. 

Кроме того, ООО «Фасадные Системы» заявлено требование о взыскании пеней в размере 22705 руб. 05 коп. за период с 19.12.2017г. по 01.03.2018г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

Согласно п.7.1 рассматриваемого договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят.

Поскольку просрочка в оплате продукции имела место, исходя из п.7.1 договора, на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пеней в предъявленном размере является обоснованным.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом заявлено о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов ответчиком в дело представлены договор на оказание юридических услуг № 139/2018_З от 19.01.2018г., задание № 1 от 19.01.2018г., протокол № 1 от 19.01.2018г. согласования стоимости работ (услуг), акт сдачи-приемки услуг от 01.03.2018г. и платежное поручение № 71 от 27.02.2018г. на сумму 6000 руб. 00 коп.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг (за составление искового заявления) в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ СТРОЙ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фасадные Системы», г.Саранск Республики Мордовия (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 105271 руб. 05 коп., в том числе 82566 руб. 00 коп. долга и 22705 руб. 05 коп. неустойки; кроме того, 4158 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 6000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                               Окороков Д.Д.