Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12102/2019

город Брянск

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 03.02.2020

Решение в полном объёме изготовлено 04.02.2020

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к муниципальному казённому предприятию «Витовка», муниципальному образованию «Витовское сельское поселение» в лице Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области о взыскании 10 482 руб. 69 коп., 

при участии:

от истца: не явился, 

от ответчиков: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному казённому предприятию «Витовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – Предприятие), муниципальному образованию «Витовское сельское поселение» в лице Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также - МО) о взыскании 10 482 руб. 69 коп. долга по договору энергоснабжения №43360 от 28.12.2017 за 2450 кВтч электрической энергии, принятой ответчиком в сентябре 2019 года.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 20.01.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст.ст. 131, 156 АПК РФ). 

Исследовав  материалы дела, суд также установил следующее.

Общество (продавец) в рамках договора энергоснабжения №43360 от 28.12.2017 в сентябре 2019 года поставило Предприятию (покупатель) 2450 кВтч электрической энергии, выставив последнему к оплате счёт-фактуру (УПД) №6010919530002013/53/00000 от 30.09.2019 на сумму 22 593 руб. 07 коп. Предприятие обязанность по оплате стоимости объёма принятого ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт его оплаты только 12 110 руб. 38 коп. (л.д. 20-28, 29, 30, 31, 62). 

Констатируя наличие о Предприятия долга перед Обществом последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), ст.ст. 539, 544 ГК РФ правоотношения по реализации электрической энергии на розничных рынках регулируются договорами энергоснабжения и договорами  поставки (купли – продажи) электрической энергии, по условиям которых потребитель (покупатель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии и оказанные услуги по её передаче.

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в сентябре 2019 года 2450 кВтч. электрической энергии стоимостью 22 593 руб. 07 коп., а также факт частичной оплаты ответчиком принятого ресурса в размере 12 110 руб. 38 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты стоимости принятого ресурса арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика (Предприятие) долга перед истцом по договору энергоснабжения №43360 от 28.12.2017 в размере 10 482 руб. 69 коп. 

При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании с Предприятия 10 482 руб. 69 коп. долга является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с МО субсидиарно долга Предприятия перед Обществом также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 113 ГК РФ, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», ч. 2 ст. 125, ст. 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает субсидиарно по обязательствам своего казённого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно регистрационной записи №10632520149739, внесённой в ЕГРЮЛ 12.04.2006, п.п. 1.3, 1.9 Устава Предприятия, функции учредителя предприятия от имени МО осуществляет Витовская сельская администрация Почепского района Брянской области.

Направление истцом письмом №11547 от 21.10.2019 досудебной претензии в адрес Предприятия и МО содержащей требования о погашении долга за сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения свидетельствует о соблюдении Обществом порядка предъявления требований к субсидиарному должнику (ст. 399 ГК РФ, п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с МО в порядке субсидиарной ответственности 10 482 руб. 69 коп. долга Предприятия перед Обществом по договору  энергоснабжения №43360 от 28.12.2017, также является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение №7830 от 20.09.2019, л.д. 6) относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Витовка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 10 482 руб. 69 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов. 

При недостаточности денежных средств у муниципального казённого предприятия «Витовка» в порядке субсидиарной ответственности взыскать с муниципального образования «Витовское сельское поселение» в лице Витовской сельской администрации Почепского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» за счёт муниципальной казны 10 482 руб. 69 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                              Д.В. Азаров