АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67857/2022

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело №А60-67857/2022 по исковому заявлению

акционерного общества «Железобетон - 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Железобетон - 5», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ЭСК «Энергомост»)

о взыскании штрафа по договору поставки № 007П/202 от 19.03.2020 за сверхнормативный простой вагонов на станции разгрузки  в сумме 600 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 10.02.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество «Железобетон - 5» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «ЭСК «Энергомост» с требованием о взыскании штрафа по договору поставки № 007П/202 от 19.03.2020 за сверхнормативный простой вагонов на станции разгрузки  в сумме 600 000 руб.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика штраф по договору поставки  № 007П/202 от 19.03.2020 за сверхнормативный простой вагонов  на станции разгрузки в сумме 444 000 руб. 00 коп.

Также со стороны истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом «Железобетон-5» (поставщик) и обществом «ЭСК «Энергомост» (покупатель) «19» марта 2020 года заключен договор поставки №007П/20 (далее также - Договор). Предметом Договора являлась поставка железобетонных изделий (далее - товар).

Доставка товара осуществлялась поставщиком железнодорожным транспортом в адрес покупателя до станций Новая Чара, Икабья, Олекма, Хани, Лена в период с 25.03.2021 по 23.02.2022.

В соответствии с п. 3.12.1 договора при отгрузке товара железнодорожным транспортом покупатель обязан обеспечить организацию приема подвижного состава на подъездные пути покупателя (грузополучателя) в течение 48 часов с момента прибытия подвижного состава на указанную в заявке станцию и нести все расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов на месте выгрузки.

Покупатель обязан обеспечить разгрузку товара в пункте назначения в установленные нормативные сроки и обеспечить выполнение обязательств, предусмотренных для грузополучателя правилами перевозок грузов. Покупатель возмещает поставщику расходы, за пользование, простой, сверхнормативные оборот или повреждение вагонов, согласно претензиям, счетам, счет-фактурам, предъявленным собственниками подвижного состава Поставщику, подтвержденные копиями документов, если не докажет отсутствие своей вины (п. 3.12.2 договора).

Согласно п. 3.12.3 договора нормативное    время    нахождения    подвижного   состава   на станции покупателя (грузополучателя)  под  грузовыми  операциями  устанавливается  в  размере  двух  суток,   и определяется, начиная с момента фактического прибытия вагона на станцию выгрузки до момента отправления вагона со станции. Время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется по соответствующим календарным штемпелям в транспортных железнодорожных накладных. В случае допущения простоя подвижного состава сверх установленных сроков на станции назначения, Покупатель оплачивает Поставщику сумму штрафа за простой подвижного состава, выставленную собственниками подвижного состава поставщику, подтвержденную соответствующими документами.

На основании договора транспортной экспедиции от 19.05.2016 № РЛ-2016/05/19 Обществу   «Железобетон-5»   предоставлено   согласованное количество единиц подвижного состава для последующего осуществления грузоперевозок в адрес ответчика.

Пунктом 2.2.5 договора транспортной экспедиции (в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 01.11.2021 № 2021/02) предусмотрено, что в случае сверхнормативного простоя вагонов на   станциях погрузки/выгрузки, клиент оплачивает экспедитору штраф   за сверхнормативное пользование вагонами (свыше 48 часов) в размере 3000 рублей, НДС не облагается, в сутки за использование одного вагона.

В адрес АО «Железобетон-5» выставлена претензия на сумму 612 000 рублей об уплате неустойки за сверхнормативный простой вагонов, осуществлявших транспортную экспедицию груза до станций Новая Чара, Икабья, Олекма, Хани, Лена в период с 25.03.2021 по 23.02.2022 года.

Обществом «Железобетон-5» направлена претензия в адрес общества «ЭСК «Энергомост» об оплате убытков, понесенных истцом в связи со сверхнормативным простоем вагонов на станциях Новая Чара, Икабья, Олекма, Хани, Лена в период с 25.03.2021 по 23.02.2022, вследствие неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки.

Претензия получена покупателем 28.09.2022, что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления, сформированным на официальном сайте Почты России.

Факты сверхнормативного простоя железнодорожных вагонов на станциях Новая Чара, Икабья, Олекма, Хани, Лена  подтверждаются прилагаемыми к иску  железнодорожными транспортными накладными.

Сверхнормативный простой вагонов на станциях Новая Чара, Икабья, Олекма, Хани, Лена в период с 25.03.2021 по 14.10.2021 года  составил 148 суток, размер убытков, понесенных истцом, составляет 444 000 рублей (148*3000=444 000 рублей).

Ответчик исковые требования в сумме 363000 руб.  оспаривает, ссылаясь на даты возврата порожних вагонов  перевозчику.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обязанностям не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, к обязательствам, исключающим наличие вины должника, не относятся.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор поставки, был осведомлен о нормативном времени разгрузки вагонов, а также о способе исчисления данного времени.

Расчет времени сверхнормативного простоя вагонов на станции разгрузки, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - железнодорожными накладными.

Возражения ответчика об исчислении времени разгрузки вагонов до момента передачи порожних вагонов грузоперевозчику не соответствуют положению п. 3.12.3. договора поставки, в соответствии с которым нормативное    время    нахождения    подвижного   состава   на станции покупателя (грузополучателя)  под  грузовыми  операциями  устанавливается  в  размере  двух  суток,   и определяется, начиная с момента фактического прибытия вагона на станцию выгрузки до момента отправления вагона со станции.

Заключив договор на обозначенных условиях, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается предоставленными в отношении каждого вагона данными из железнодорожных транспортных накладных о датах прибытия груженных вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства обеспечить нормативный простой вагонов на станции назначения в пределах 48 часов, определяемый по календарным штемпелям в железнодорожных транспортных накладных (п. 3.12.3 договора).

Принимая на себя обязательства грузополучателя, ответчик, исходя из представленного отзыва, не владеет информацией о причинах сверхнормативного простоя вагонов, не принимал мер, направленных на надлежащее исполнение обязанностей своим контрагентом (перевозчика), не уведомлял истца о причинах неисполнения обязательств по договору.

Ответчик несет ответственность за действия своих контрагентов (грузополучателя и (или), собственника путей необщего пользования), на которых им было возложено исполнения обязательств перед истцом (ст. 403 ГК РФ). Данное утверждение основано на Уставе железнодорожного транспорта, в том числе ст.64, о том, что процесс подачи и уборки вагонов осуществляется в соответствии с правилами перевозки, договором на эксплуатацию путей необщего пользования иными нормативными правовыми актами.

Сторонами подлежащего обязательному заключению договора на подачу и уборку вагонов, возврат перевозчику являются, в частности, грузополучатель, собственник пути необщего пользования, которые являются контрагентами ответчика

Убытки, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением, содержащими сведения об оплате истцом штрафа за сверхнормативный простой вагонов ООО «Рейл Лоджистик» в размере 603 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 880 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3180 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований, на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 10, 309, 310, 330, 421, 454, 486, 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Уменьшение исковых требований истцом до 444000 руб. 00 коп.                                принять.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Железобетон - 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф по договору поставки  № 007П/202 от 19.03.2020 за сверхнормативный простой вагонов  на станции разгрузки  в сумме 444000 (четыреста сорок четыре тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Железобетон - 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3180 (три тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 23.11.2022 № 4480 государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                                                         А.Г. Манакова