ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1456/2024

г. Вологда

10 марта 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 марта 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и  Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Муриной Р.Д.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                  ФИО1 по доверенности от 08.02.2024, от жилищного кооператива «Мой Дом» Юлегиной Е.Е. по доверенности от 19.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу жилищного кооператива «Мой Дом» на решение Арбитражного суда Тверской области   от 12 декабря 2024 года по делу № А66-1456/2024,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищному кооперативу «Мой Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170034,                

<

...>; далее – Кооператив) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2023 года в сумме 39 850 руб.  46 коп., из которых 36 296 руб. 23 коп. - основной долг, 3 554 руб. 23 коп. - пени, начисленные в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2023 по 01.04.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 12.12.2024 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 32 464 руб. 23 коп. задолженности и 3 361 руб. 02 коп. пеней, а также пени начисленные на сумму задолженности 32 464 руб. 23 коп. начиная со 02.04.2024 по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 32 464 руб. 23 коп. в соответствии с абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В остальной части в иске отказано.

Кооператив с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что не является исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения в отношении собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), полагает недостоверными предоставленные истцом сведения учета потребленной в доме электроэнергии. 

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Третье лицо извещено о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику для подписания договор  энергоснабжения от 05.09.2023 № 6900019003 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (ответчик), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5. 

Согласно условиям пункта 5.4 договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Перечень точек поставки и приборов учета указан в приложении 1 к договору – МКД, расположенный по адресу 

<

...>. 

Договор со стороны  жилищного кооператива не подписан. 

Истец в октябре 2023 года осуществлял оказание ответчику услуг поставке электроэнергии в МКД по адресу 

<

...> на общедомовые нужды (далее – ОДН). 

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком своевременно не произведена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка электрической энергии в данном случае осуществлялась в МКД, находящийся в управлении Кооператива, ввиду чего к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –                Правила  № 354)

Согласно подпункту «а» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в МКД и ресурсоснабжающей организацией считается заключённым со всеми собственниками помещений в таком доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определённой в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. По решению ресурсоснабжающей организации этот срок может быть перенесён, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого созвано такое собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ. 

Согласно пункту 17(1) Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Таким образом, положения статьи 157.2 ЖК РФ, Правил № 354 определяют переход собственников помещений в МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией исключительно путём принятия общим собранием соответствующего решения о переходе на прямые договоры и направление такого протокола инициатором собрания в ресурсоснабжающую организацию. 

В рассматриваемом случае, не имеется надлежащих доказательств направления истцу и получения им протокола общего собрания собственников дома № 20 по ул. Лидии Базановой от 11.04.2019 № 1.

Факт поставки Обществом в заявленном периоде электроэнергии в дом, находящийся в управлении Кооператива, в отсутствие заключенного договора, установлен судом, подтвержден материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

Как установил суд при рассмотрении настоящего дела, разногласия сторон касаются объема индивидуального потребления электроэнергии собственниками (нанимателями) помещений. 

Ответчик полагает, что истцом приняты к учету недостоверные  показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем  расчет задолженности за электроэнергнию, потребленную при содержании общего имущества дома, следует производить по нормативу. 

Как указал ответчик, истцом не исполнена обязанность по проведению проверок приборов, по ряду квартир (жилым помещениям) начисления за электроэнергию в спорный период истцом не производились, необоснованно учтено отрицательное и нулевое потребление, не доказаны расчеты «по среднему» в виду непредставления показаний приборов за расчетные периоды. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет  доводы ответчика о необоснованном уменьшении истцом объема индивидуального потребления электроэнергии при расчете объема электроэнергии, потребленного на ОДН.

В силу положений статьи 154 ЖК РФ стоимость  коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме  включается в состав платы за содержание жилого помещения, которая собирается Кооперативом в связи с оказанием услуг по управлению общим имуществом МКД и вносится собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, в том числе  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета установлен в Правилах № 124.

Согласно пунктам 33, 59, 60 Правил № 354 внутриквартирное потребление электроэнергии определяется по индивидуальным приборам учета, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса или по нормативам.

Согласно положениям подпункта «г» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII данных правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

В рассматриваемом случае основанием для определения объема потребления физическими лицами в квартирах, где установлены приборы учета, явились показания, переданные потребителями, оснований не принимать которые у гарантирующего поставщика не имелось. 

Судом установлено, что объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен истцом на основании показаний индивидуальных приборов учета, в случае их непредставления – с применением расчетного метода в соответствии с Правилами № 354 исходя из среднемесячного потребления, в случае невозможности выявления среднего значения – по нормативу.

Наличие в расчетах сведений об отрицательных объемах индивидуального потребления по некоторым квартирам связано с произведенным перерасчетом с учетом полученных в указанный период уточненных показаний прибора учета потребителя.

Такая ситуация возникает, когда в предыдущих периодах потребитель не передавал показания индивидуального прибора учета и по его лицевому счету производился среднемесячный расчет потребления электроэнергии. После того, как в следующем месяце потребитель передал показания по индивидуальному прибору учета, и выяснилось, что путем среднемесячного расчета ему начислена плата за большее количество кВт, чем он потребил фактически, по лицевому счету данного потребителя производился перерасчет.

Оспаривая правомерность применения в расчетах «нулевых» показаний по части помещений, ответчик не представил доказательств наличия случаев, предусмотренных пунктами 42, 59 Правил № 354 для определения объемов коммунального ресурса исходя из среднемесячного объема потребления или нормативов. 

Учитывая, что акты проверок индивидуальных приборов учета в порядке пункта 82 Правил № 354 ответчик в октябре  2023 года не составлял, проверки не проводил, достоверных доказательств того, что в помещениях с нулевым объемом в спорный период в действительности имелось фактическое потребление, в дело не представлено.

Таким образом, применение истцом нулевых и минусовых показаний, при отсутствии доказательств, подтверждающих передачу собственниками квартир иных показаний, чем применены истцом, не противоречит Правилам № 354 и не нарушает прав ответчика.

Обязанность предоставления сведений о собственниках нежилых помещений в МКД ресурсоснабжающим организациям для целей начисления платы законодательством возложена на управляющую организацию (абзац четвёртый пункта 6 Правил № 354). 

Согласно пункту 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С учетом положений пункта 56 (2) Правил № 354  расчет истца по квартирам № 124, 135 судом обоснованно не принят во внимание, правовых оснований для квалификации и расчета потребления электрической энергии в жилых помещениях как бездоговорного  не имеется.

Относительно расхождений в количестве зарегистрированных граждан по ряду квартир  в спорном МКД, суд, скорректировав расчет истца,  обоснованно исходил из данных, представленных Отделом адресно-справочной службы УФМР России по Тверской области. Примененные расчетные данные ответчиком документально не опровергнуты.

Правомерность расчета на основании замещающей информации  в соответствии с подпунктом  «г» пункта 59 Правил № 354 подтверждается лицевыми картами, детализацией расчета среднемесячного потребления. Доказательств того, что расчеты среднемесячного потребления содержат недостоверные сведения о показаниях приборов учета и индивидуальном потреблении, ответчиком не представлено. Само по себе отсутствие у ответчика  информации о показаниях индивидуальных приборов учета не свидетельствует о недостоверности учета.

Вопреки доводам жалобы, применение норматива возможно только при отсутствии ОДПУ. Вместе с тем стороны не оспаривают, что спорный МКД оснащен ОДПУ, которые определяют объем электроэнергии, поставленной в МКД.

Показания общедомовых приборов учета ответчиком по существу не опровергнуты. Статус данных приборов учета в качестве общедомовых подтверждается  документами, представленными сетевой организацией, в том числе актами ввода в эксплуатацию, ведомостью объема за октябрь 2023 года. 

Ввиду того, что произведенный истцом расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен, суд правомерно удовлетворили заявленные Обществом требования в сумме 32 464 руб. 23 коп., признав доказанным наличие у ответчика задолженности за спорный период в указанном размере.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки на основании статьи 330 ГК РФ, абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».  

Проверив расчет неустойки, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга, суд  признал требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 3361 руб. 02 коп., а также  на сумму задолженности с 02.04.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 декабря 2024 года по делу № А66-1456/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищного кооператива «Мой Дом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов