АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года

Дело № А33-25302/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Сибирский инженерно-технический центр «Сибкран» (ИНН 2460052731, ОГРН 1022401810750, г. Красноярск, дата регистрации - 28.05.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 15.01.2008)

о взыскании задолженности по договору подряда № 03/4-18 от 02.04.2018 в размере 571 898,80 руб., неустойки в размере 40 032,92 руб., 

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.08.2018, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.12.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сибирский инженерно-технический центр «Сибкран» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 03/4-18 от 02.04.2018 в размере 571898,80 руб., неустойки в размере 40 032,92 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда № 03/4-18 от 02.04.2018 в части оплаты выполненных работ в размере 571 898,80 руб.

Представитель ответчика в  судебном заседании представил отзыв на иск, против исковых требований возразил; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированного отзыва на иск либо заключения мирового соглашения.  

Представитель истца по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания возразил.

Согласно материалам дела, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания телефонограммой от 18.10.2018 № 1271. Кроме того, суд извещал ответчика о времени и месте проведения предыдущего заседания, назначенного на 08.10.2018, телефонограммой №1265 от 05.10.2018. Следовательно, предоставленного времени было более чем достаточно для ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированных возражений. Суд констатировал, что в действиях ответчика имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, действия ответчика направлены на затягивание рассмотрения спора, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении сдобного заседания судом отклонено.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, в связи с чем суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Сибирский инженерно-технический центр «Сибкран» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (заказчик) заключен договор подряда от 02.04.2018 № 03/4-18 на выполнение работ по электромонтажу козлового крана КС50-42В г/п 50/10т, пролетом 42 м., массой крана 103,12 т., находящегося в Богучанском районе, Красноярского края.

Начало выполнения работ - 02.04.2018. Окончание выполнения работ 15.05.2018 (пункт 1.3 договора).

Стоимость выполняемых исполнителем работ по настоящему договору определяется в соответствии с предоставленной заказчику калькуляцией №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Цена работ по настоящему договору составляет 571 898 (пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 80 копеек, в том числе НДС (18%) 87238 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 80 копеек (пункт 2.2 договора).

Окончательный расчет производится заказчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней. После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и. затрат (форма КС-3) исполнитель предоставляет заказчику оформленный на имя заказчика счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму, выполненных и принятых заказчиком работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 5.3 договора датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

За нарушение заказчиком сроков оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены просроченных работ (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения настоящего договора, стороны решают путем переговоров. В случае не урегулирования споров мирным путем, спор подлежит окончательному разрешению в арбитражном суде г. Красноярска. Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней с момента получения.

Из пункта 5.7 договора следует, что уплата неустойки (пени, штрафов) осуществляется только по письменному требованию (претензии) добросовестной стороны. В случае направления такого требования расчет сумм, причитающихся добросовестной стороне, производится со дня нарушения соответствующих обязательств. Основанием для уплаты начисленных сумм убытка, ущерба, неустойки (штрафа, пени), предусмотренных настоящим договором, является признание претензии виновной стороны либо вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены работы на сумму 571 898,80 руб. (с учетом НДС 18 % в размере 87 238,80 руб.), что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 21.05.2018 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 21.05.2018 № 1. Замечания к качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлены.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 06.08.2018 № 32 об оплате 571 898,80 руб. задолженности и 40 032,92 руб. неустойки. 

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 571 898,80 руб. задолженности и 40 032,92 руб. неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из системного толкования положений статей 702, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2. Именно на подрядчика возложена обязанность по предъявлению выполненных работ заказчику для их приемки.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 571 898,80 руб. подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 21.05.2018 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 21.05.2018 № 1.

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 571 898,80 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Поскольку доказательства оплаты выполненных истцом работ суду не представлены, требование о взыскании 571 898,80 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, обществом СИТЦ «Сибкран» заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40 032,92 руб. за период с 29.05.2018 по 06.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение заказчиком сроков оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченных работ, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены просроченных работ (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет производится заказчиком на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней. 

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (пункт 5.3 договора).

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом (571 898,80 х 0,1 % х 70 дней просрочки = 40 032,92 руб.). Итоговая сумма неустойки определена истцом верно, не превышает 10 % от стоимости выполненных и неоплаченных в срок работ. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено, в связи с чем суд пришел  к  выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 40 032,92 руб. неустойки заявлены обоснованно.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет  15 239 руб. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 239 руб. на основании платежного поручения от 06.09.2018 № 143.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 239 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сибирский инженерно-технический центр «Сибкран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 28.05.2002) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс-Кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 15.01.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью Сибирский инженерно-технический центр «Сибкран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 28.05.2002) задолженность по договору подряда № 03/4-18 от 02.04.2018 в размере 571 898,80 руб., неустойку в размере 40 032,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 239 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич