АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9827/2024

г. Краснодар

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.04.2024.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 24.04.2024.

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ИП ФИО1, г. Краснодар  

к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар 

Третье лицо: конкурсный управляющий ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО2, г. Краснодар 

 

о взыскании задолженности в размере 695 513, 65 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 910 рублей.

 

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, г. Краснодар  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 695 513, 65 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 910 рублей. 

            Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГОСТ-Нефтепродукт» и ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" заключен договор поставки нефтепродуктов № 08/12/2017-1 (далее - договор).

Поставщик свои обязательства по договору исполнил и поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму 3 194 452,95 руб. С учетом частичного погашения задолженность ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» перед ООО «ГОСТ-Нефтепродукт» составила 1 730 133,45 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2017 принято заявление ООО «Россавтотранс» о признании несостоятельным (банкротом) ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», возбуждено производства по делу. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2018 (резолютивная часть объявлена 03.12.2018 г.) по делу № А32-55433/2017-38/100-Б в отношении ООО НППФ "КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС" введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 (резолютивная часть объявлена 15.03.2021) по делу № А32-55433/2017-38/100-Б ООО НППФ "КРАСНОДАРАВТОДОРСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350063, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 – член ААУ "ЦФОП АПК".

23 апреля 2021 года конкурсный управляющий ООО «ГОСТ-Нефтепродукт» обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов к конкурсному управляющему ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис".

В ответном письме от 14 мая 2021 года конкурсный управляющий ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО2 признал факт наличия задолженности и включил ее в 5 очередь реестра текущих требований кредиторов.

Согласно договору купли продажи имущества ООО «Гост-Нефтепродукт» 10.01.2022, конкурсный управляющий продал вышеназванную дебиторскую задолженность в пользу ФИО3. 

Договором цессии от 01.02.2022 ФИО3 уступила права требования в пользу ФИО1.

По условиям договора цедент передает в собственность цессионария, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования (дебиторская задолженность) ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ИНН 

<

***>) в размере 1 730 133,45 руб. основного долга, 173 013,34 руб. неустойки за период с 25.08.2018 по 02.12.2018. Цессионарию также передаются все сопутствующие права требования штрафных санкций и неустоек в полном объёме за все возможные периоды взыскания.

Согласно уведомлению от 04.02.2022 ФИО3 подтверждает факт получения денежных средств в полном объёме, соответственно права требования перешли к ФИО1 в полном объёме.

Пункт 5.2 договора поставки нефтепродуктов № 08/12/2017-1 предусматривает, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного в приложении, на каждую поставку настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % стоимости от неоплаченной в срок суммы за каждый рабочий день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022) по делу №А32-17287/2022 с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) взыскано 1 578 498,20 руб. штрафных санкций, 28 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанные штрафные санкции были рассчитаны с 21.07.2018 по 31.03.2022.

Вместе с тем, указанная задолженность погашена ответчиком платежными поручениями от 14.11.2023 №295, от 14.11.2023 №296.

Истец обратился к управляющему с заявлением о включении дополнительного требования в виде штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 13.11.2023. Конкурсный управляющий ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» оставил досудебную претензию без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края. 

Оценивая обоснованность доводов сторон, Арбитражный суд Краснодарского края принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как видно из материалов дела, истец просит взыскать 695 513, 65 руб. штрафных санкций по договору.

Судом установлено, что ООО «ГОСТ-Нефтепродукт» обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2019 требования ООО «ГОСТ-Нефтепродукт» признаны текущими, производство по заявлению прекращено. 

23 апреля 2021 года ООО «ГОСТ-Нефтепродукт» направило конкурсному управляющему ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" ФИО2 заявление о включении в реестр текущих платежей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022) по делу №А32-17287/2022 с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) взыскано 1 578 498,20 руб. штрафных санкций, 28 785 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взысканная задолженность по решению суда оплачена лишь 14.11.2023, согласно платежным поручениям, приобщенным к материалам дела. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.04.2022 по 13.11.2023 в сумме 695 513, 65 рубля. 

Таким образом, вышеуказанная задолженность является текущей задолженностью ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис».    

В Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2023 №309-ЭС23-11478, от 30.01.2024 № 305-ЭС23-12576, от 05.02.2024 № 306-ЭС23-13597 была установлена правовая позиция о не распространении моратория на лиц, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве, поэтому на текущие платежи подлежат начислению неустойка (штраф, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение данных обязательств.

Следовательно, на ответчика, признанного несостоятельным (банкротом), правила о введенном Постановлением № 497 моратории не распространяются и не подлежат применению к финансовым санкциям, начисленным на текущие платежи.

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил.  

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признал его верным.   Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине поставщика, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НППФ «Краснодаравтодорсервис», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 695 513, 65 рубля штрафных санкций за период с 01.04.2022 по 13.11.2023, а так же 16 910 рубля расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных