АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1138/2020

30 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Жаргалантуйская основная общеобразовательная школа имени Бараса ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 13 500 рублей задолженности по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий № 67 от 08.02.2019, 331 рубля 99 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 30.08.2019 по 01.04.2020, 2 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Жаргалантуйская основная общеобразовательная школа имени Бараса ФИО2 (далее – МБОУ «Жаргалантуйская основная общеобразовательная школа имени Бараса ФИО2», образовательное учреждение, ответчик) о взыскании 13 500 рублей задолженности по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий № 67 от 08.02.2019, 331 рубля 99 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 30.08.2019 по 01.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство прекращении производства по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 13 500 рублей и ходатайство об уточнении искового требования о взыскании неустойки за просрочку платежа до 331 рубля 99 копеек за период с 30.08.2019 по 01.04.2020.

Ходатайство об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.01.2020, содержащей полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил; о возбуждении настоящего судебного разбирательства извещен заказным судебным письмом № 67000845858342, которое вручено 16.03.2020.

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Наличие указанных сведений позволяет признать ответчика надлежащим образом извещенным о возбуждении в отношении него судебного разбирательства, времени и месте настоящего судебного заседания на основании части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, суд установил, что отказ от исковых требований в указанной части заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судом принято уточнение размера искового требования о взыскании неустойки до 331 рубля 99 копеек, как не противоречащее закону и не нарушающее прав ответчика и других лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

08.02.2019 между МБОУ «Жаргалантуйская основная общеобразовательная школа имени Бараса ФИО2» (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (исполнитель) подписан контракт на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий № 67, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению развития и ликвидации очагов распространения инфекционных заболеваний и улучшения санитарно-гигиенического состояния объектов заказчика в соответствии с объемом работ, указанных в Приложении № 1 и по графику выполнения работ, указанном в Приложении № 2, которые являются неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.5 контракта общая стоимость услуг оказываемых по контракту составляет 27 000 рублей, в том числе НДС 20% и определяется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным исполнителем. Оплата услуг осуществляется в течение 3 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления счета к оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В соответствии  с пунктом 4.1 контракта местом оказания услуг является МБОУ «Жаргалантуйская основная общеобразовательная школа имени Бараса ФИО2», улус Жаргаланта, ул. ФИО2, д. 38.

В приложениях к контракту приведены объем и график выполняемых работ.

26.08.2019 сторонами подписан акт об оказании услуг на сумму 3 240 рублей, истцом ответчику предъявлен счет на оплату № 0000-009149.

09.10.2019 сторонами подписан акт об оказании услуг на сумму 5 130 рублей, истцом ответчику предъявлен счет на оплату № 0000-011148.

25.11.2019 сторонами подписан акт об оказании услуг на сумму 5 130 рублей, истцом ответчику предъявлен счет на оплату № 0000-014014.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуги, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением № 618045 от 02 апреля 2020 года ответчиком произведена оплата оказанных услуг с нарушением установленного договором срока, после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, применительно к договору возмездного оказания услуг существенным условием является условие о предмете, определяющее конкретный вид оказываемой услуги.

Оценив условия подписанных сторонами контрактов, суд приходит к выводу, что они содержат существенные условия и соответствует требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, контракт на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий № 67 от 08.02.2019  признается судом заключенными.

Признание контракта заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате по договору возмездного оказания услуг подлежат только фактически оказанные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий, принятые по контракту № 67 от 08.02.2019 исполнены ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» в полном объеме. 

Факт оказания услуг на общую сумму 13 500 рублей подтвержден актами об оказании услуг, подписанными образовательным учреждением без разногласий, скрепленными оттисками его печатей.

Обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ответчиком ненадлежащим образом. Сумма основного долга погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде, что следует из платежного поручения № 618045 от 02 апреля 2020 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 7.3 контракта № 67 от 08.02.2019, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму долга 13 500 рублей за период с 30.08.2019 по 01.04.2020, составляет 331 рубль 99 копеек.

Расчет неустойки, проведенный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Поскольку ненадлежащее исполнение МБОУ «Жаргалантуйская основная общеобразовательная школа имени Бараса ФИО2» обязательства по оплате оказанных услуг нашло свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относит на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены им после возникновения судебного спора.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1) 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания 13 500 рублей задолженности по контракту на проведение санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий № 67 от 08.02.2019.

Производство по делу № А10-1138/2020 в указанной части прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Жаргалантуйская основная общеобразовательная школа имени Бараса ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 331 рубль 99 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 30.08.2019 по 01.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяС.В. Новикова