АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-28025/2017

11  октября  2017  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-473),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» г. Москва

к ответчику акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» г. Нижний Новгород

о взыскании 1 094 989 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» о взыскании:

- задолженности в сумме 999 207 руб. 60 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период               с 21.08.16 по 14.08.17 в сумме 95 782 руб. 30 коп.

обратилось ОАО «АльфаСтрахование».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей                    не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 999 207 руб. 60 коп. долга и 95 782 руб. 30 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                      с 21.08.16 по 14.08.17.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                             и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре добровольного медицинского страхования от 15.10.15 № 5493R/045/0114/5 в редакции дополнительного соглашения № 3, согласно п. 1.1 которого истец (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) организовать и оплатить медицинские и иные услуги, оказываемые застрахованным лицам при наступлении страховых случаев                   (л.д. 15-53). 

По условиям п. 3.8 договора в редакции дополнительного соглашения стороны установили, что страховой взнос уплачивается страхователем на расчетный счет страховщика безналичным платежом согласно графику, а именно: за период страхования с 01.08.16 по 31.10.16 в сумме 999 207 руб. 60 коп. в срок, не позднее 20.08.16. Страховщик обязуется выставить страхователю счет на оплату первого/очередного страхового взноса не позднее, чем за 10 рабочих дней                          до истечения срока, указанного в графике платежей. В случае просрочки страховщиком срока выставления счета, срок оплаты соответствующего страхового взноса, указанного в графике платежей, переносится соответственно количеству дней просрочки.

 Истец выставил ответчику счет на оплату страховой премии от 25.07.16                        № 2907/5493R/045/0114/5 в сумме 999 207 руб. 60 коп. (л.д. 59), однако ответчик обязательство по оплате страховой премии не исполнил.

Претензией от 07.02.17 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 14), однако ответчик от исполнения указанной обязанности уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                             за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику страховую премию в порядке              и в сроки, которые установлены договором страхования.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате страховой премии установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению                в сумме 999 207 руб. 60 коп. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с  21.08.17 по 14.08.17 в сумме 95 782 руб. 30 коп.

 Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Лазурит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 999 207 руб. 60 коп. долга, 95 782 руб. 30 коп. процентов                   за неосновательное пользование денежными средствами за период с 21.08.16                      по 14.08.17 и 23 950 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                           И. Г.  Снегирева 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>