АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года

Дело № А33-13016/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 17.02.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛиС плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 68-2025 от 02.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛиС плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере

64 291,27 руб.

Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 06.08.2025.

Определением от 06.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание на 04.09.2025.

Протокольным определением от 04.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 28.10.2025.

Протокольным определением от 28.10.2025 в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 31.10.2025.

Определением от 31.10.2025 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Крассети». Предварительное судебное заседание отложено на 03.12.2025.

Протокольным определением от 03.12.2025 на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. В судебном заседании объявлен перерыв до 15.12.2025.

Определением от 15.12.2025 судебное заседание отложено на 03.02.2026.

Суд исследовал материалы дела.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

28.01.2026 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу.

Представитель ответчика дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ и пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений №442).

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений №442.

Как предусмотрено пунктом 129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 23.05.2008 №9115 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в Приложении №3 к настоящему договору в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и почасовой детализацией (Приложение №1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу пункта 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

В силу пункта 6.3 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей «Абонента» и сетевой организации, количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с приложением №3 «Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета» ООО «ЛиС плюс» нежилое помещение №166, магазин «Винотека» ул. Молокова, 17, Красноярск подключены по следующей внешней схеме электроснабжения: ПС-71 «Весна» (110/10 кВ), яч. №7, №30 – Горэлектросеть, кабель 2ААШв-6 (3х150) L=480 м – ООО «Сибиряк», ТП-5028 (10/0,4 кВ) – Горэлектросеть, кабель 2ААБЛУ (3х150) L=240 м, ТП-5029 (10/0,4 кВ), кабель 2ААБЛУ (3х150) L=250 м, ТП-5030 (10/0,4 кВ) – ООО «Сибиряк», кабель ААБС (3х100) L=70 м, кабель ААБС (1х120) L=70 м – «Абонент».

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между филиалом ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и ООО «Сибиряк» проходит по кабельным наконечникам яч. №7, яч.№30 ПС-71 «Весна» (110/10 кВ) и в РУ-10 кВ ТП-5028 (10/0,4 кВ).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «Сибиряк» и «Абонентом» проходит по нижним зажимам рубильников в РУ-0,4 кВ ТП-5030 (10/0,4 кВ).

Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки «Абонента», которая находится на нижних зажимах рубильников в РУ-0,4 кВ ТП-5030 (10/0,4 кВ).

В соответствии с разделом «Потери в тр-те/в ЛЭП» Приложения №3 к договору «Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета» ООО «ЛиС плюс» включены коэффициенты расчета потерь электрической энергии в трансформаторе 1,224 и 1,395 в ЛЭП, итого 2,619.

В период с января 2022г. по май 2024г. ООО «ЛиС плюс» были оплачены потери электрической энергии в трансформаторах (коэф.1,224) в объеме и стоимости согласно исковому заявлению.

Платежные документы представлены в дело в электронном виде 28.01.2026.

Истец полагает, что сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств за период с января 2022 года по май 2024 года составила 64 291,27 руб.

Объём и стоимость потерь электрической энергии в трансформаторах (коэф.1,224) предъявлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» к оплате ООО «ЛиС плюс» в соответствии с счетами-фактурами и ведомостями энергопотребления за период с января 2022г. по май 2024 год (представлены в материалы дела).

ООО «ЛиС плюс» не является собственником трансформаторов в ТП-5030 (10/0,4 кВ), следовательно необоснованно несло затраты по оплате расчетной стоимости потерь на общую сумму 64 291 руб. 27 коп.

ООО «ЛиС плюс» направлена ПАО «Красноярскэнергосбыт» претензия исх. №07/24 от 11 декабря 2024г. с требованием произвести перерасчет стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения №9115 от 23.05.2008г., уменьшив ее стоимость на сумму 64 291,27 руб. или перечислить 64 291,27 руб. ООО «ЛиС плюс» по действующим банковским реквизитам в рамках договора энергоснабжения №9115 от 23.05.2008г.

В ответ на названную претензию ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения №9115 от 23.05.2008г. (сопроводительное письмо от 09.01.2025г. №389) предусматривающего дополнение в расчетной схеме объекта энергоснабжения по адресу – 

<

...>:

- прекращение предъявления потерь в трансформаторе 1,224% к расходу электрической энергии, определенному приборами учета № 011076131191429, № 011076131191411;

- предъявление потерь в трансформаторе 0,612% к расходу электрической энергии, определенному приборами учета № 011076131191429, № 011076131191411.

- предъявление потерь холостого хода в размере 1,42 кВт*ч, вне зависимости от режима работы трансформатора(ов) в ТП-5029 и способа определения объема потребленной электрической энергии.

ООО «ЛиС плюс» в ответ на указанное соглашение направлен протокол разногласий от 19 февраля 2025 г. (претензионное письмо от 19.02.2025г. исх. №1/25) к соглашению от 27.12.2024г. о внесении изменений в договор энергоснабжения №9115 от 23.05.2008г., который не согласован ПАО «Красноярскэнергосбыт» (протокол согласования разногласий б/д к протоколу разногласий от 19.02.2025 к соглашению от 27.12.2024г.).

В силу указанных обстоятельств ООО «ЛиС плюс» возвращен без подписания названный протокол согласования по основаниям изложенным в претензии исх. 07/24 от 11.12.2024г. (сопроводительное письмо от 24.04.2025г.).

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Статьёй 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что в рамках договора энергоснабжения №9115 от 23.05.2008г., истец принял на себя обязательства по оплате потерь, связанных с передачей электроэнергии до границы балансовой принадлежности, что подтверждается расчетной схемой, указанной в Приложении №3 к договору.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2008 года, граница раздела между ООО «Сибиряк» и истцом установлена по нижним зажимам рубильников в РУ-0,4 кВ ТП-5030.

Приборы учета истца установлены не на границе балансовой принадлежности, в связи с чем, в соответствии с условиями договора, истец обязан компенсировать потери, возникающие в сетях до точек учета.

Истец оспаривает применение коэффициента потерь 1,224, однако данный коэффициент был установлен договором и применялся сторонами на протяжении длительного времени.

Ответчик действовал в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Предложенное истцу изменение коэффициента потерь и порядок их расчета являлось попыткой урегулирования спора в досудебном порядке, однако истец отказался от подписания соответствующего соглашения.

Из пояснений истца следует, что в соответствии с разрешением ЕМТУ Ростехнадзора на допуск в эксплуатации энергоустановки №22/57 от 07.04.2008г. и актом осмотра энергоустановки 22/1053 от 07.04.2008г. допущен в эксплуатацию кабель ААБС (3х100)мм2 L=70м от ТП-5030 до ВРУ Нежилого помещения, ВРУ внутренние электрические сети нежилого помещения по ул. Молокова, 17, Ру=96,6 кВт, U=0,38 кВ.

Между ООО «Крассети» (сетевая организация), ООО «ЛиС плюс» (предприятие) и ИП ФИО3 (заявитель) согласован акт об осуществлении технологического присоединения АТП № 212-19 от 14 мая 2019г., в соответствии с условиями которого в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся:

- ТП 5030 2х1000 кВА (10/0,4 кВ) – Сетевая организация.

- Кабельные наконечники и кабель ААБС (3х100), ААБС (1х120) L=70м до ВРУ встроенного помещения жилого дома по ул. Молокова, д. 17; ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений и все отходящие линии эл. снабжения встроенного помещения жилого дома по ул. Молокова, д. 17; коммерческий прибор учета, установленный в НВЩ-0,4 кВ, расположенный по адресу: 

<

...>, 174; НВЩ, расположенный по адресу: 

<

...>, 174; КЛ-0,4 кВ 2хВВГ 5х35 мм2 L=15 мм и вся внутренняя электропроводка, расположенная по адресу: 

<

...>, 174 – предприятие.

Являясь владельцем участка воздушной линии до трансформаторной подстанции и не являясь собственником понизительного трансформатора ТП 5030 2х1000 кВА (10/0,4 кВ), применительно к указанным нормам истец обязан оплачивать стоимость потерь кабельных наконечников и в кабеле ААБС (3х100), ААБС (1х120) L=70 м до ВРУ встроенного помещения жилого дома по ул. Молокова, д. 17, поскольку указанные потери имеют место в границах балансовой принадлежности истца и не учитывались в спорный период расчетным прибором учета.

При этом договор между истцом и ответчиком, по своей правовой природе являющийся публичным, должен соответствовать требованиям законодательства, фактическим обстоятельствам (принадлежность объектов электросетевого хозяйства).

Истцом в подтверждение доказательств оплаты общего расхода электроэнергии представлены платежные поручения на общую сумму 2 515 327 ,67 руб.

Суд, проверив доводы истца и ответчика, с учетом представленных в материалы дела документов, в том числе акта об осуществлении технологического присоединения АТП № 212-19 от 14 мая 2019г., признает исковые требования обоснованными.

С учётом изложенного, требование о взыскании неосновательно оплаченных денежных средств в размере 64 291,27 руб. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

От цены иска размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платёжному поручению от 16.04.2025 №81.

Исходя из результатов дела, уплаченная государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛиС плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 291,27 руб. неосновательно оплаченных денежных средств за период с января 2022 по май 2024 года, а также 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова