АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4666/2017

г. Киров

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив - Комфорт О.Р.» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610017, 

<

...>) 

о взыскании 61 625 554 рублей 97 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.05.2018

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее - ответчик) о взыскании 61 625 554 рублей 97 копеек задолженности за февраль 2017 года (далее – спорный период) за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячей воды, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.06.2017 объединены в одно производство дела №А28-4666/2017 (настоящее дело) с делом №А28-4668/2017 по иску АО «КТК» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» о взыскании 1 604 725 рублей 11 копеек задолженности за февраль 2017 года за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячей воды, а также расходов по уплате государственной пошлины. Делу присвоен номер А28-4666/2017.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Актив - Комфорт О.Р.» (далее – ООО «Актив - Комфорт О.Р.») в подтверждение чего представлена Выписка из ЕГРЮЛ, данные изменения зарегистрированы 23.05.2018.

Заявлением, представленным в материалы дела, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 23 504 776 рублей 36 копеек долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, согласно  статье 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что не согласен с расчетом объема поставленных ресурсов. 

Ответчик ссылался на наличие у него обязанности производить начисление платы за тепловую энергию потребителям и взимать ее, исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предшествующий год (1/12).

Кроме того, ответчик пояснил, что сумма, предъявленная к оплате населению из расчета по 1/12 (39 038 658 руб. 19 коп.), оплачена в полном объеме.

Согласно позиции ответчика задолженность отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В феврале 2017 года в отсутствие подписанного договора истец поставил на объекты, находящиеся в управлении ответчика, коммунальный ресурс – тепловую энергию в горячей воде, компонент на холодную воду для горячей воды, компонент на тепловую энергию для горячей воды, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии и ответчиком не оспорено. 

Объемы тепловой энергии и горячей воды, поставленные на объекты, находящиеся в управлении ответчика, определены истцом на основании данных с приборов учета (в домах с ОДПУ), а при их отсутствии (в домах без ОДПУ) по нормативу потребления.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес ответчика выставлялся счет-фактура. Однако ответчик принятый ресурс не оплатил. Претензию истца оставил без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке  послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор теплоснабжения между АО «КТК» и ответчиком в рассматриваемом периоде заключен не был. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В этой связи само по себе отсутствие заключенного потребителем письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученной тепловой энергии и ГВС.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен.

По мнению истца, ответчик оплату стоимости полученных ресурсов в полном объеме не произвел. 

Ответчик считает, что задолженность отсутствует. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что не согласен с порядком определения объема потребленной тепловой энергии, считает, что должен производить оплату исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за 2016 год, а не по показаниям общедомовых приборов учета.

В отношении данного довода суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту  2 постановления  Правительства  Российской  Федерации  от 29.06.2016  № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области» издано распоряжение от 29.06.2016 № 107-р «О нормативах потребления коммунальных услуг», по которому на территории Кировской области при расчете платы за отопление следует руководствоваться порядком, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Правила № 354), с  учетом способа оплаты отопления  равномерно  в  течение календарного года (пункт 1-2).

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Порядок расчета размера платы за отопление при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определен пунктами 2(1), 3 (1)-3(4) раздела 1 приложения № 2 к Правилам № 354.

Правилами № 124 (пункт 25(1)) также определен порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления). При этом объем тепловой энергии, поставляемый в многоквартирный дом, жилой дом, фиксируется двусторонними актами исходя из текущих показаний приборов учета, а объем, подлежащий оплате в текущем месяце, корректируется ресурсоснабжающей организацией один раз в год;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением  коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Таким образом, в период образования задолженности при расчетах за тепловую энергию стороны должны руководствоваться действующими в  спорный период положениями Правил № 354 и Правил № 124, которыми предусмотрена равномерность оплаты потребленной тепловой энергии исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, оплата за отопление  должна  рассчитываться  ежемесячно  как  1/12 часть от фактического показания прибора учета тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких показаний-по нормативам потребления; исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы по фактическому показанию прибора учета за текущий год.

С учетом изложенного, суд принимает заявленный довод ответчика об оплате тепловой энергии исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предшествующий год (1/12). 

Довод истца о том, что ответчик уже должен был произвести корректировку и, соответственно, оснований для применения в расчетах 1/12 нет, судом отклоняется, поскольку корректировка производится 1 раз в год за весь год, а не по итогам поставки ресурса в конкретном месяце.

Таким образом, ответчик обоснованно произвел расчет объема тепловой энергии исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии за предшествующий год (2016г.).

Как следует из материалов дела (разносок платежей истца и ответчика), сумма долга оплачена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (в части отказа в иске) относятся на истца. Государственная пошлина в размере 88 523 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 88 523 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский