Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6583/2019

г. Петрозаводск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,

без участия в судебном заседании должника, заявившего соответствующее ходатайство, 

установил:

28 июня 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия в электронном виде по системе «Мой-Арбитр» поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 12.01.1958, место рождения: г. Норск Селемджинского района Амурской области, адрес регистрации: Республика Карелия, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее – ФИО1, должник) от 28.06.2019 о признании его  банкротом.

Определением суда от 05.07.2019 заявление ФИО1 оставлено без движения, определением суда от 01.08.2019 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением суда от 29.08.2019 заявление ФИО1 принято к производству, ему предоставлена отсрочка для внесения в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.09.2019, после чего откладывалось на 28.10.2019, а затем на 28.11.2019 в целях внесения в депозит суда денежных средств и ввиду непредставления кандидатуры арбитражного управляющего указанным в заявлении Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».  

ФИО1 представил в суд чек-ордер от 25.10.2019 о внесении в депозит суда 25 000 руб., ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

12.11.2019 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебное заседание 28.11.2019 ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления без его участия, так как он не проживает в г. Петрозаводске, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества, указав, что общая сумма его задолженности по кредитным обязательствам без учета сведения о размере задолженности перед Тинькофф Банком составляет 710 793, 63 руб., единственным его доходом является пенсия в размере 13 672 руб., что не превышает размера прожиточного минимума, оплачивать свои кредитные обязательства он не имеет возможности, так как ежемесячная сумма платежей примерно составляет 19 744, 27 руб., из имущества ему принадлежит холодильник стоимостью 17 800 руб. и телевизор стоимостью 21 500 руб.   

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как указывает ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 710 793,63 руб. (без учета задолженности перед АО «Тинькофф Банк»), перед следующими кредиторами: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО КБ «Восточный», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф кредитные системы Банк», Федеральной налоговой службы. Указанным кредиторам должник направил копии заявления, доказательства направления представил в суд.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами, справками и письмами кредиторов, сведениями с сайта ФССП. 

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован. 

Состоит в браке с ФИО3, брак заключен  в 1987 году. Иждивенцев не имеет. 

ФИО1 с 12.01.2018 является получателем пенсии по старости, размер которой составляет 13 672 руб. По август 2017 года работал в филиале ФГУП «Охрана» Росгвардии по Республике Карелия. 

К уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет. 

ФИО1 указывает, что не обладает имуществом, реализация которого может удовлетворить требования кредиторов, в подтверждение чего представил справки ГИБДД, Росреестра. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО1, размер получаемой им пенсии, отсутствие у него иных доходов, размер установленного по Республике Карелия прожиточного минимума, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленная должником Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены должником в депозит арбитражного суда.

29.07.2019 в суд поступило ходатайство ФИО1 об объединении настоящего дела и дела о банкротстве его супруги ФИО3 № А26-6585/2019 в одно производство в целях процессуальной экономии и упрощения порядка реализации совместного имущества. Рассмотрев указанное ходатайство должника, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2019 по делу №А26-6585/2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением суда от 04.09.2019 в деле №А26-6585/2019 в объединении дел отказано.

Поскольку на данный момент отсутствуют доказательства наличия общего имущества супругов, подлежащего реализации в целях удовлетворения требований кредиторов, оснований для объединения настоящего дела и дела № А26-6585/2019  в одно производство не имеется.

Руководствуясь статьями 130, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 12.01.1958, место рождения: г. Норск Селемджинского района Амурской области, адрес регистрации: Республика Карелия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 15 мая 2020 года. 

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15944, адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 4.

3. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об  объединении настоящего дела и дела № А26-6585/2019 о банкротстве ФИО3 в одно производство отказать.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина Рябухина Сергея Владимировича на 14 мая 2020 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №7 (каб. №401).      

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Пасаманик Н.М.