ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111409/17-131-1096

г. Москва

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГРИКА ТРЕЙД" 

о взыскании 87 500 руб. 16 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.11.2016г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГРИКА ТРЕЙД"  о взыскании  87 500 руб. 16 коп. задолженности  по договору №ТК 05/16-01 на поставку нефтепродуктов от 06.06.2016г., из них 52 710 руб. 94 коп. долг, 34 789 руб. 22 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 52 710 руб. 94 коп. - долг.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен №ТК 05/16-01 на поставку нефтепродуктов от 06.06.2016г., в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар и обеспечить отпуск Товара Покупателю с использованием карт, которые передаются Поставщиком Покупателю по заявке Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно принять данный Товар и произвести оплату на условиях Договора.

Согласно п. 4.4. Договора, цена Договора определяется исходя из общей стоимости Товаров получаемых Покупателем в течение всего срока действия Договора и определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора. Сумма поставки топлива по настоящей Спецификации составляет 99 104 руб.

Счет от 06.06.2016 №28 на сумму 99 104 руб. был полностью оплачен Истцом (платежное поручение от 06.07.2016 №287103). Таким образом, свои обязательства по оплате Товара Истец выполнил в полном объеме.

Приобретенное топливо (дизельное топливо в количестве 2 608 л.) по мере необходимости заправлялось в топливные баки на перечисленных в Договоре заправочных станциях (далее - АЗС).

С 11.01.2017 на указанных АЗС топливо для Истца (СПбГУ) Ответчиком не отпускается.

По состоянию на 13.04.2017 по топливным картам Ответчика недозаправлено в баки автомобилей Истца дизельного топлива в количестве 1 387,13 л. на сумму 52 710, 94 руб. (пятьдесят две тысячи семьсот десять руб. 94 коп.)

21.03.2017 сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора на поставку нефтепродуктов №ТК 05/16-01 от 06.06.2016, с указанием в таком соглашении на необходимость в срок, не позднее 10 дней с момента подписания Соглашения о расторжении перечислить денежные средства в размере 52 710, 94 руб. на счет Истца.

Направлена истцом в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью ответчик не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 710 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГРИКА ТРЕЙД" (адрес: 143200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.08.2015) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (199034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.10.1993) сумму задолженности в размере 52 710 (Пятьдесят две тысячи семьсот десять) руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 108 (Две тысячи сто восемь) руб. 

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 392 руб., уплаченную по платежному поручению №827843 от 13.06.2017г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                                 Ю.В.Жбанкова