ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-43172/17

31 октября 2017 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Вита-Принт» Владимирова А.Д. на решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2017, принятое судьей Минаевой Н.В. по делу № А41-43172/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО «Вита-Принт» к индивидуальному предпринимателю Толмачеву Илье Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 745 руб. 06 коп. за период с 02.09.2014 по 30.04.2017,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Вита-Принт» ФИО2 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 400 рублей и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 745 руб. 06 коп. за период с 02.09.2014 по 30.04.2017.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 – 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2017, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Вита-Принт» ФИО2 подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Полномочия конкурсного управляющего подтверждаются определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 по делу № А57-657/14.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе от иска суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «Вита-Принт» ФИО2 об отказе от иска, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое по делу решение от 07.08.2017 Арбитражного суда Московской области подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Вита-Принт» ФИО2 от иска по делу № А41-43172/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.08.2017 по делу № А41-43172/17 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

ФИО1