АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8692/2019

г. Курган

29 июля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года,

в полном объёме текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи В.Е. Самсоновым, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Новодостоваловского сельсовета Белозерского района Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 568225 рублей 00 копеек,

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2017 зарегистрированной в реестре за №1-174, паспорт;

от ответчика – ФИО3, глава сельсовета на основании постановления от 16.09.2014 №37, паспорт; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Новодостоваловского сельсовета Белозерского района Курганской области о взыскании задолженности по контракту №1-ЭА от 06.08.2018 на поставку каменного угля до котельных Новодостоваловского сельсовета Белозерского района Курганской области в сумме 568225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14365 рублей.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в свою очередь требования признал в полном объёме.

Определением от 01.07.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату, время и место судебного разбирательства.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком, на основании протокола открытого аукциона в электронной форме от 25.07.2018, подписан муниципальный контракт №1-ЭА на поставку каменного угля до котельных Новодостоваловского сельсовета Белозерского р-на Курганской области, по условиям которого поставщик осуществляет поставку каменного угля до котельных муниципального образования Новодостоваловского сельсовета Белозерского района, расположенных по адресам в соответствии с Приложением №3 которое является неотъемлемой частью муниципального контракта, заказчик принимает и оплачивает каменный уголь в количестве 270 тонн.

Марка и сорт угля указаны в спецификации (Приложение№1) которое является неотъемлемой частью контракта (пункты 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставка угля осуществляется Поставщиком, с момента заключения муниципального контракта по март 2019 года (включительно) в соответствии с графиком поставки (приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего муниципального контракта.

Поставка угля осуществляется по ценам, предложенным Поставщиком в ходе проведения открытого аукциона в электронной форме, и составляет 3917 рублей 50 копеек за одну тонну с учётом НДС, ж.д. тарифа, складских услуг, плата за весовую и доставку до котельной заказчика. Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему контракту составляет 1057725 рублей. Каждая из поставленных партий угля Поставщиком Покупателю, подлежит оплате в течение 15 дней с момента поставки и подписания акта приемки товара, накладных, в пределах лимита бюджетных обязательств (пункты 5.1, 5.3, 5.4 контракта).

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объёме на сумму 1057725 рублей 47 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №488 от 24.09.2018, №611 от 26.10.2018, №687 от 13.11.2018, №755 от 05.12.2018, №34 от 23.01.2019, №120 от 28.02.2019 (листы дела 18-23).

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 489500 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №252380 от 07.11.2018, №787788 от 17.01.2019, №347791 от 20.03.2019, №347790 от 20.03.2019 (листы дела 46-49), задолженность ответчика перед истцом составила 568225 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.04.2019 (листы дела 24-26), претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно части 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522).

В силу положений статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из приведённых выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено, в то же время законный представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании 23.07.2019 признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае, ответчик исковые требования в размере 568225 рублей рубля признал в полном объёме.

Полномочия представителя на признание иска подтверждены Постановлением Новодостоваловского сельсовета Белозерского района Курганской области от 16.09.2014 №37 о вступлении в должность главы сельсовета, Выпиской из ЕГРЮЛ (листы дела 27-28, 54) проверены в порядке статей 62-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковое требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Администрации Новодостоваловского сельсовета Белозерского района Курганской области задолженности по контракту №1-ЭА от 06.08.2018 на поставку каменного угля до котельных Новодостоваловского сельсовета Белозерского района Курганской области в сумме 568225 рублей подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14365 рублей по платёжному поручению №188 от 13.06.2019 (лист дела 5), судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14365 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Новодостоваловского сельсовета Белозерского района Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по муниципальному контракту №1-ЭА в размере 568225 рублей, 14365 рублей расходов на уплату государственной пошлины, всего 582590 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Т.Г. Крепышева