АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2022 года                                                  Дело №А25-501/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года       

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медстайл» (Промышленная  улица, влд. 2в, ком. 8, Аксай город, Аксайский м.р-н, Ростовская  область, 346720; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (ФИО1 улица, дом №77 А, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медстайл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканская детская многопрофильная больница» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 687 526,72 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по контрактам от 26.03.2021 №0379300001421000012, от 26.03.2021 №0379300001421000013, от 26.03.2021 №0379300001421000015 в размере 1 621 953 рубля;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09.09.2021 по 28.02.2022 в размере 65 573,72 рубля.

Истец просит суд начисление пени производить по день фактической оплаты задолженности.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

11.05.2022 года от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, заявлений в суд не направил.

Дело рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены государственные контракты от 26.03.2021 №0379300001421000012, от 26.03.2021 №0379300001421000013, от 26.03.2021 №0379300001421000015 согласно пункту 1.1 которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов (далее - Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п.1.3 государственных контрактов поставка товарв осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 369000, КЧР, 

<

...>.

Цена контракта составляет:

- по государственному контракту от 26.03.2021 №0379300001421000012 – 817 470 рублей 00 копеек (Восемьсот семнадцать тысяч четыреста семьдесят), включая НДС 10% - 74 315,45 руб. (Семьдесят четыре тысячи триста пятнадцать рублей 45 копеек); 

- по государственному контракту от 26.03.2021 №0379300001421000013 – 715 690 рублей 00 копеек (Семьсот пятнадцать тысяч шестьсот девяносто), включая НДС 10% - 65 062,73руб. (Шестьдесят пять тысяч шестьдесят два рубля 73 копейки);

- по государственному контракту от 26.03.2021 №0379300001421000015 - 709 440 рублей 00 копеек (Семьсот девять тысяч четыреста сорок), включая НДС 10% - 64 494,55руб. (Шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре рубля 55 копеек)

В соответствии п.9.3 государственных контрактов оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 30 (тридцати) дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных);

г) Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика).

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 1 621 953 рубля, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец обратился к ответчику с претензией от 21.01.2022 №4. 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. 

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. 

Ответчиком, в свою очередь, в нарушение договорных условий, обязательство по оплате полученного газа в полном объёме не исполнялись.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по контракту.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга, суд считает исковые обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по контрактам от 26.03.2021 №0379300001421000012, от 26.03.2021 №0379300001421000013, от 26.03.2021 №0379300001421000015 в размере 1 621 953 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09.09.2021 по 28.02.2022 в размере 65 573 рубля 72 копейки.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.3, 11.4 государственных контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09.09.2021 по 28.02.2022 в размере 65 573 рубля 72 копейки.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума ВС РФ N 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника. 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 N Ф08-3797/2022 по делу N А53-23104/2021).

С учетом изложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. 

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медстайл» удовлетворить.

1.1. Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканская детская многопрофильная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медстайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 717 401 (Один миллион семьсот семнадцать тысяч четыреста сорок) рубля 72 копейки, в том числе;

- сумма задолженности по контрактам от 26.03.2021 №0379300001421000012, от 26.03.2021 №0379300001421000013, от 26.03.2021 №0379300001421000015 в размере 1 621 953 рубля;

- пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 09.09.2021 по 28.02.2022 в размере 65 573 рубля 72 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 29  875 рублей.

1.2. Взыскание пени производить далее, с 01 марта 2022 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга по день фактической уплаты долга включительно, за исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова