Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года       Дело № А40-6568/18-68-48

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2019 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Водоканалсеть» (ИНН 

<

***>, 109052, 

<

...>). 

третье лицо ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН7726754057)

при участии:

от истца – ФИО2 дов. от 28.12.2018

от ответчика – не явился, извещен 

от третьего лица - «ООО СПЕЦСТРОЙ» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «МИП-СТРОЙ № 1», при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СПЕЦСТРОЙ» о  взыскании ущерба в размере 552 445,35 руб.

Замена ответчика с ООО «МИП_СТРОЙ № 1» (ИНН 

<

***>) на ООО «Водоканалсеть» (ИНН 

<

***>, 109052, 

<

...>)  произведена определением Арбитражного суда города Москвы от 17 апреля 2019 г.

Истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылался на представленные доказательства.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 19.10.2016 г. по адресу: 

<

...> (пересечение Мичуринского и Ломоносовского проспектов) произошло событие, в результате которого был повреждён кабель волокно-оптический «ВОЛС» на участке РТП 21053-РТП21024, застрахованный на момент события в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 16 PTK 0040.

Согласно акта расследования причин технологического нарушения в работе энергообъекта б/н от 20.10.2016 г., составленного экспертной комиссией, установлено, что разрушение телефонной канализации ПАО «МГТС» между ТК НК-25 и ТК №10 с находящимся в ней кабелем АО «ОЭК» ВОЛС на участке РТП 21053-РТП21024, инв. № БП0002093 произошло вследствие нарушений, допущенных при проведении земляных работ.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 552 445,35 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 2681709 от 02.05.2017 г.

Судом установлено, что в материалы дела от ООО «МИП_СТРОЙ № 1» поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ООО «МИП_СТРОЙ № 1», обрыв волоконно-оптического кабеля произошёл на территории строительной площадки по строительству пешеходного перехода по объекту: «Калининско-Солнцевская линия от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки».

Между ООО «МИП-Строй № 1» (подрядчик) и АО «Мосинжпроект» (заказчик-генподрядчик) заключен Договор № 15-2102 СМР от 01.10.2015 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу из пятна застройки дождевой канализации, теплосети, водопровода, сетей связи, канализации, общегородского коллектора и строительство пешеходного перехода по объекту «Калининско-Солнцевская линия от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки»

В соответствии с п. 1.2 Договора подрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта.

Подрядчиком для выполнения работ привлечена субподрядная организация - ООО «Водоканалсеть».

Между ООО «МИП-Строй № 1» (подрядчик) и ООО «Водоканалсеть» (субподрядчик) был заключен Договор № 18/01-2016 от 18.01.2016 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу из пятна застройки дождевой канализации, теплосети, водопровода, сетей связи, канализации, общегородского коллектора и строительство пешеходного перехода по объекту «Капининско-Солнцевская линия от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки».

В соответствии с п. 1.1 Договора субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству объекта, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 8.1.5 Договора субподрядчик обязуется обеспечить в ходе строительства объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, в том числе требований, указанных в Приложении № 3 к Договору, обеспечению безопасности дорожного движения, промышленной безопасности, рациональному использованию территорий, экологической безопасности, пожарной безопасности, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли в соответствии с Проектом, рабочей документации и нормативно-технической документации, обязательной при выполнении работ.

Согласно п. 11.2 Договора субподрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, установленные Договором.

ООО «МИП-Строй № 1» передана субподрядчику надлежащим образом оформленная рабочая документация, что подтверждается накладными № 28/КСМ от 19.01.2016 г., № 31/КСМ от21.01.2016 Г. № 38/КСМ от 15.03.2016 г., № 39/КСМ от 16.03.2016 г., № 40/КСМ от 18.03.2016 г., № 41/КСМ от 24.03.2016 г., № 42/КСЛ от 31.03.2016 г., № 44/КСЛ от 13.04.2016 г. № 45/КСЛ от 19.04.2016 г., № 46/КСЛ от 12.05.2016 г., № 50/КСЛ от 15.06.2016 г., № 57/КСЛ от 14.07.2016 г.

Субподрядчиком работы велись с недопустимыми нарушениями и отклонениями от проектной документации, в связи с чем, ООО «МИП-Строй № 1» в адрес ООО «Водоканалсеть» направлено письмо исх. № 190 от 30.09.2016 г. о необходимости устранить выявленные замечания.

Указанное, подтверждает факт выполнения работ ООО «Водоканалсеть» в период повреждения кабеля.

В соответствии с Правилами проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, утвержденными Постановлением Правительства Москвы № 299-ПП от 19.05.2015 г., ответственность за организацию проведения земляных работ несет непосредственный исполнитель работ.

Так, в соответствии с п. 2.3.2 Правил, в срок не позднее трёх календарных дней до начала производства земляных работ исполнитель работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, правообладателей (балансодержателей) территорий, на которых осуществляется производство работ.

Согласно п. 2.3.3 Правил проведения земляных работ организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений направляют своих уполномоченных представителей на место производства работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений.

Как следует из п. 2.3.5 Правил проведения земляных работ исполнитель работ, совместно с прибывшими уполномоченными представителями наносит на рабочие чертежи фактическое положение подземных коммуникаций и сооружений, места вскрытия шурфов и зоны ручной раскопки траншеи (котлована), устанавливает знаки, указывающие местоположение подземных коммуникаций и сооружений в зоне работ, а также вручает машинистам строительных машин схему производства работ механизированным способом (при наличии данных работ).

ООО «Водоканалсеть», как исполнитель работ, в нарушение Правил проведения земляных работ, не уведомило эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, не обеспечило безопасность проведения работ, что повлекло за собой повреждение волоконно-оптического кабеля АО «ОЭК».

Судом установлено, что из представленных в материалы дела документов следует, что в момент наступления страхового события - повреждения кабеля ООО «Водоканалсеть» проводил работы по Договору № 18/01-2016 от 18.01.2016 г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу из пятна застройки дождевой канализации, теплосети, водопровода, сетей связи, канализации, общегородского коллектора и строительство пешеходного перехода по объекту «Капининско-Солнцевская линия от ст. «Парк Победы» до ст. «Раменки» в качестве субподрядчика с нарушениями, допущенными при проведении земляных работ механизированным способом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 421, 431, 927, 929, 942, 963, 965 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Водоканалсеть» в пользу АО "СОГАЗ" убытки в сумме 552.445 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.049 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                               Е.А. Абрамова