АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-108/2024

г. Салехард

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Б» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании пени в размере 139 560,74 руб. за нарушение сроков оплаты арендной платы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён;

от ответчика: не явка, извещен;

установил:

департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление Б» (далее – общество, ответчик) о взыскании пени в размере 139 560,74 руб. за период с 11.07.2022 по 20.12.2023 по договору аренды земельного участка от 28.12.2021 № 217/21-А.

Исковые требования со ссылками на статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик своевременно не оплатил арендную плату за пользование земельным участком.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление о направлении платёжного поручения от 28.12.2023 № 883211 на сумму 1 140 331,47 руб. об оплате основной суммы задолженности по арендной плате.

От ответчика поступил отзыв на иск, считает исковые требования законными и обоснованными.

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. (части 1, 4 статьи 138 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, частичное или полное признание иска.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела (часть 3 статьи 138.6 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между департаментом и обществом заключён договор аренды земельного участка от 28.12.2021 № 217/21-А (далее – договор), согласно которому арендодатель (истец) предоставил во временное владение и пользование, а арендатор (далее – ответчик) принял на условиях аренды земельный участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, с кадастровым номером 89:14:020102:313, общей площадью 17 854 кв.м. Адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория Панель 1, земельный участок 0034. Вид разрешённого использования: склады (6.9). Целевое назначение участка по настоящему договору: строительство складов (далее – земельный участок) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды участка устанавливается с 28.12.2021 по 27.12.2026.

Размер арендной платы в год по итогам аукциона на дату подписания договора составляет 1 292 947,40 руб. (пункт 3.1 договора).

Сроки и условия оплаты: арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере ? от годовой арендной платы, до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ключевой ставки, устанавливаемой Банком России на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Началом применения указанной санкции считается день, следующий после наступления срока уплаты очередного платежа (пункты 3.3, 3.5 договора).

25.10.2023 истец обратился к ответчику с претензией № 89-172-40/1-11/7454 об оплате задолженности по договору, однако задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик платёжным поручением от 28.12.2023 № 883211 оплатил основную сумму задолженности по арендной плате в размере 1 140 331,47 руб.

16.01.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с добровольной оплатой ответчиком основной суммы долга по арендной плате, просит взыскать пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 139 560,74 руб.

Судом уточнённые исковые требования приняты.

От ответчика поступил отзыв на иск, считает уточнённые исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что по факту расценивается судом как признание ответчиком иска.

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком подписано 20.03.2024 генеральным директором ООО «Строительное управление Б» ФИО2, то есть лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со статьёй 170 АПК РФ принимает признание иска ответчиком. 

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины. 

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина подлежит уплате в федеральный бюджет ответчиком в размере 30 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Б» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.05.2017, адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> коммунальная зона, дом 7, кабинет 2) в пользу департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 29.08.2002, адрес: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени в размере 139 560,74 руб. по договору аренды земельного участка от 28.12.2021 № 217/21-А за период с 11.07.2022 по 20.12.2023. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление Б» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.05.2017, адрес: 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> коммунальная зона, дом 7, кабинет 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 778,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

М.В. Голощапов