125/2019-54507(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6649/2019

г. Петропавловск-Камчатский

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Управдомус»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 757 650 руб. 71 коп., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  01.01.2019 № КЭ-18-18-19/113Д (сроком по  31.12.2019),  

от ответчика: не явились, 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец; адрес: 683000,  

<

...>) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Управдомус» (далее – ООО «Управдомус», ответчик; адрес: 683002,  

<

...>) о взыскании 4 762 695 руб. 41  коп., в том числе: 4 692 069 руб. 55 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов за  период май – июнь 2019 (спорный период); 70 625 руб. 86 коп. пени за период с  19.06.2019 по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга в размере 2 572 357  руб. 12 коп. за период с 01.09.2019 по 16.09.2019 из расчета 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с  17.09.2019 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 2 119 712  руб. 43 коп. за период с 01.09.2019 по 20.09.2019 из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с  21.09.2019 по 20.10.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, начиная с 21.10.2019 по день фактической оплаты  долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов,  поставленных в спорный период для целей отопления, горячего водоснабжения и  содержания общего имущества многоквартирных домов: № 9 ул. Таранца; № 4  ул. Фролова; № 3/1, 8/3 ул. Виталия К-ны, № 10 ул. Войцешека, № 25а ул. 50  лет Октября, № 3 ул. Амурская, № 9 ул. Войцешека, № 17 ул. Давыдова, № 10 ул.  Крылова, № 5 ул. Кирдищева, № 25А пр. 50 лет Октября № 9 пр-кт Рыбаков, № 29  ул. Владивостокская в г. Петропавловске-Камчатском.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения  извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что  подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца в исковые требования  поддержал. Заявил об уменьшении размера исковых требований до 65 581 руб.  16 коп. пени за период с 19.06.2019 по 31.08.2019.  

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых  требований согласно заявлению истца, о чем вынесено протокольное определение.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела,  арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на  основании следующего.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял  подачу тепловой энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные  жилые дома в 

<

...> лет Октября, 25А, ул.  Амурская, 3, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс, а также  осуществлял поставку коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов в 

<

...>  

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с  поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, и что ответчик  являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых  домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспорен и документально не  опровергнут.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК  РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как  исполнителя коммунальных услуг, так и абонента (потребителя). Поэтому,  ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является  обязанным лицом по оплате коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей  организации.  

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные  ресурсы ответчиком не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в  размере 4 692 069 руб. 55 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой  энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ  производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний  приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных  услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным  Правилам.  

Судом установлено, что расчет количества тепловой энергии, потребленной  спорными жилыми домами на нужды отопления и горячего водоснабжения,  произведен истцом по приборам учета с применением установленных тарифов,  утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам  Камчатского края № 436 от 20.12.2018.  

Расчет количества коммунального ресурса, потребленного на содержание  общего имущества многоквартирных домов, приведенных в расчете, выполнен  

истцом по приборам учета. Перечень заявленных в расчете жилых домов, ответчик  не опровергнул.  

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя  подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные в  материалы дела Отчеты о потреблении энергоресурсов и данные теплосчетчиков  подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения  при расчете платы за коммунальные ресурсы.  

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса на  СОИ, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирных домов,  оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета исчислен на  основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту "а"  пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр.  

Документально обоснованных возражений по данным прибора учета, а также  по составляющим формулы расчета оплаты коммунальных ресурсов, ответчиком  не заявлено и в материалы дела не представлено.  

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета  задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных населением, и на  СОИ ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты,  суд признает расчет истца нормативно обоснованным, документально  подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и  Правилам № 354.  

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятых в  спорный период коммунальных ресурсов не исполнил. Доказательств,  опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ  суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил.  

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 692 069 руб.  55 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.  

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом  заявлено требование о взыскании 65 581 руб. 16 коп. пени за период с 19.06.2019  по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга в размере 2 572 357 руб. 12 коп.  за период с 01.09.2019 по 16.09.2019 из расчета 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.09.2019 по день  

фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, на сумму долга в размере 2 119 712 руб. 43 коп. за  период с 01.09.2019 по 20.09.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, за период с 21.09.2019 по 20.10.2019  из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, начиная с 21.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета  1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  

каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате  потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не  опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 65 581 руб. 16 коп.,  которая начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода  просрочки платежа определено в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ и  Правилами № 124. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен  судом и признается правильным.  

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 65 581 руб. 16  коп. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга  подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то  требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит  удовлетворению в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлине в сумме 46 788 руб. 00 коп. подлежат возмещению ему  за счет ответчика. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу  следует возвратить из федерального бюджета 38 руб. 00 коп. государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдомус» в  пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» 4 804 438 руб. 71 коп., из них: 4 692 069 руб. 55 коп. долга, 65  581 руб. 16 коп. пени, 46 788 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 572 357 руб. 12  коп., начиная с 01.09.2019 по 16.09.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 17.09.2019  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 2 119 712 руб. 43  коп., начиная с 01.09.2019 по 20.09.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 21.09.2019  по 20.10.2019 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 21.10.2019 по день  фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 38 руб. 00 коп.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.08.2019   № 23528.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Громов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:17:57Кому выдана Громов Станислав Петрович