ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-17702/2018

г. Воронеж

16 января  2019

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автокапитал», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 24 442 руб. 73 коп. стоимости восстановительного ремонта, 3 139 руб. 58 коп. страхового возмещения в части УТС, 20 000 руб. за услуги эксперта

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1  , представитель по доверенности от 21.01.2017,

от ответчика – не явился , извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокапитал» (далее – истец, ООО «Автокапитал») обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании 24 442 руб. 73 коп. стоимости восстановительного ремонта, 3 139 руб. 58 коп. страхового возмещения в части УТС, 20 000 руб. за услуги эксперта, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 31.10.2018 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (394006, 

<

...>), производство по делу приостановлено.

От Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в Арбитражный суд Воронежской области 10.12.2018 поступило заключение эксперта  №10598/7-3, 10599/7-3 и счет на оплату, который надлежит оплатить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в сумме 10000 руб. 

Истец уточнил требования и просит о взыскании 11188,73 руб., страхового возмещения, 764 руб. страхового возмещения в части УТС, 20 000 руб. расходов по оплате экспертного заключения,  а также расходов по уплате государственной пошлины и судебной экспертизы.

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить. 

В судебное заседание не явился ответчик , извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16.01.2019 до 11 час. 45 мин.

Из материалов дела следует, что 5.09.2017 в результате ДТП был поврежден автомобиль Опель   г.н. С174ХА36, принадлежащий ФИО2,   гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

 ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Шевроле  г.н. У530ХУ36. 

30.10.2017 между ФИО2  (Первоначальный кредитор) и      истцом                            (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании              ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 5.09.2017 .

19.09.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП и уступку права требования. Ответчик осмотр поврежденного автомобиля провел , составил акт осмотра от 21.09.2017. 

Ответчик оплатил страховое возмещение в сумме 20211 руб. и УТС 5236 руб. 24.10.2017.

По заказу истца было составлено Экспертное заключение №16936 и 16936У  , согласно которого стоимость ремонта составила 44654 руб. , УТС 9997 руб. За составление заключения истцом было оплачено 20000 руб. Указанное заключение истец совместно с претензией направил ответчику 2.11.2017. 

Истец считает , что ответчик не доплатил возмещение в виде стоимости ремонта на сумму  11188руб , 20 000 руб. расходов по оплате услуг экспертизы, УТС 764 руб., и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 31400руб. ,стоимость УТС 6000 руб. ,  надлежит довзыскать стоимость ремонта автомобиля в сумме 11188руб. и стоимость УТС 764 руб.

Таким образом , учитывая , что страховщик не оплатил возмещение в надлежащем размере , суд считает , что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том , что обязанность по оплате возмещения не наступила в связи с непредставлением от первоначального кредитора уведомления о переходе права требования от первоначального кредитора, суд не принимает , поскольку истец представил страховщику договор уступки права требования  , подписанный первоначальным кредитором, необходимости требовать в данном случае отдельное уведомление об уступке требования от первоначального кредитора   не было. Кроме того , страховщик не оспаривает наступление страхового случая , поскольку в установленные сроки оплатил часть страхового возмещения и УТС. 

Поскольку наличие страхового случая документально подтверждено , страховщик мог и должен был установить размер страхового возмещения и оплатить его в надлежащем размере.

В пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ N 58 разъяснено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, требование истца о взыскании величины утраты поврежденным автомобилем товарной стоимости является законным и обоснованным.

Согласно экспертному заключению величина УТС составляет 6000 руб. Доказательств выплаты истцу страхового возмещения в надлежащей сумме ответчиком в материалы дела также не представлено.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера судебных расходов до разумного размера.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины 2000 руб. , оплате судебной экспертизы 27951 руб. и оплате стоимости досудебной экспертизы 8000 руб. ,  относятся за счет ответчика. При этом суд считает разумным и обоснованным размер оплаты досудебной экспертизы стоимости ремонта и УТС в общей сумме 8000 руб. , что соответствует стоимости аналогичны  судебных  экспертиз.

Учитывая , что на депозитный счет арбитражного суда истцом оплачено 10000 руб. , надлежит взыскать с ответчика в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России 17951 руб. Судебные расходы в общей сумме 20000 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Автокапитал», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возмещение в сумме 11952 руб. , судебные расходы в сумме 20000 руб.

Взыскать с САО «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России  судебные расходы в сумме 17951 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья                                                                                                   Л.В. Романова