АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1506/2018

18 сентября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия

о взыскании 5 368 607,97 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 12.12.2018;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №1 от 15.04.2019;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Селенга» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» о взыскании суммы задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 5 118 294,12 руб.

Определением от 28.05.2018 суд принял уточнение исковых требований о взыскании суммы задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) за период с 01.12.2017 по 24.01.2018 в размере 9 720 650,87 руб., привлек к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканскую службу по тарифам Республики Бурятия.

Определением от 04.07.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 в размере 5 368 607,97 руб.

Определением от 30.07.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 в размере 5 525 071,77 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому обоснованный расчет за эксплуатацию коммунальных сетей с 01.12.2017 по 14.12.2017 истец не предоставил, тарифы на поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения были приняты 25.01.2018.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, согласно которому отсутствие утвержденного тарифа не может служить основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически оказанных в спорный период коммунальных услуг. РСТ РБ для потребителей МУП «ЖКХ Селенга» установлены тарифы на тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод в размере, который равен размеру тарифов, установленных для потребителей ООО «ЖКХ п. Селенгинск» за период с 01.07.2017 по 01.06.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании по объему поставленных коммунальных ресурсов не возражает,  в отношении стоимости коммунальных ресурсов полагает применение тарифов, утвержденных приказами РСТ РБ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между Администрацией муниципального образования городское поселение «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия МУП «ЖКХ Селенга» договоров о закреплении муниципального имущества муниципального образования городское поселение «Селенгинское» на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ Селенга», МУП «ЖКХ Селенга» передано имущество, предназначенное для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» и МУП «ЖКХ Селенга» заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429.

Между муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Селенга» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №МУП-18/12 от 01.12.2017.

В соответствии с условиями договора, ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю тепловую энергию и подавать горячую воду в соответствии с режимом потребления, а исполнитель обязался принять коммунальные ресурсы, распределить по системе отопления и горячего водоснабжения, оплатить стоимость полученной тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и горячего водоснабжения, обеспечивать исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1).

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 13.03.2018.

Между муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Селенга» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (исполнитель) заключен также договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод №МУП-18/13 от 01.12.2017.

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором (п.1.1.).

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 23.02.2018.

Оценив условия договоров и приложений к ним, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает их заключенными и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 объем поставленного коммунального ресурса на отопление составил 6 818,63 Гкал, на горячее водоснабжение 24 320,69 куб.м., на холодное водоснабжение 31 555,95 куб.м., на водоотведение 55 876,54 куб.м.

Стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания: 

1. Объем поставленного коммунального ресурса, отопление, в период с 01.12.2017 по 25.01.2018, составляет 6 818,63 Гкал;

2. Объем поставленного коммунального ресурса, горячее водоснабжение, в период с 01.12.2017 по 25.01.2018, составляет 24 320,69 куб.м.;

3. Объем поставленного коммунального ресурса, холодное водоснабжение, в период с 01.12.2017 по 25.01.2018, составляет 31 555,95 куб.м;

4. Объем поставленного коммунального ресурса, водоотведение, в период с 01.12.2017 по 25.01.2018, составляет 55 876,54 куб.м.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части объемов поставленного коммунального ресурса на отопление в размере 6 818,63 Гкал, на горячее водоснабжение в размере 24 320,69 куб.м., на холодное водоснабжение в размере 31 555,95 куб.м., на водоотведение в размере 55 876,54 куб.м.

В соответствии с пунктом 5.3 договоров оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров стоимость тепловой энергии на теплоснабжение, горячее водоснабжение, поставленной холодной воды, предоставленных услуг водоотведения и очистки сточных вод рассчитывается по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия.

Действующие в момент заключения договоров тарифы утверждены приказами Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия в отношении ООО «ЖКХ п. Селенгинск».

Приказами Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 25.01.2018 №3/4, №2/1, №3/3 в отношении МУП «ЖКХ Селенга» утверждены тарифы на тепловую энергию, горячую воду, в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства отсутствия тарифного регулирования для МУП «ЖКХ Селенга» в спорный период явились основаниями для неоплаты ответчиком суммы задолженности. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 154, части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию.

Согласно части 3 названной статьи Закона подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В силу части 2 статьи 10 Закона № 190-ФЗ срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

В то же время оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие тарифа противоречит приведенным положениям Закона № 190-ФЗ.

Из статей 13, 14 и 31 федерального закона №416-ФЗ следует, что оплата холодной воды и услуг по водоотведению осуществляется в соответствии с тарифами, утвержденными органом, осуществляющим государственное тарифное регулирование. Определение цены иным образом для договора водоснабжения законодательством не предусмотрено.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 и пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в контракты условия о применяемой цене не восполняет отсутствие тарифа и не исключает обязанность теплоснабжающей организации, ранее не тарифицируемой, без промедления обратиться к регулятору для установления ей тарифа.

Тарифы для МУП «ЖКХ Селенга» на 2018 год были утверждены приказами Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия только 25.01.2018.  

Согласно пункту 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Соответственно, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм, толкуемых в совокупности, правовых оснований распространять действие тарифов, установленных для истца приказами Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия от 25.01.2018 №3/4, №2/1, №3/3, на период с 01.12.2017 по 25.01.2018 не имеется.

Таким образом, в спорный период поставки тепловой энергии, горячей воды, холодного водоснабжения и водоотведения, а именно с 01.12.2017 по 25.01.2018, тарифы на тепловую энергию, горячую воду, в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для истца установлены не были.

Вместе с тем, принимая во внимание предмет заявленных требований, не оспариваемый ответчиком факт поставки коммунального ресурса и его объем, учитывая отсутствие в спорный период установленного для истца тарифа, в рамках рассматриваемого спора подлежит установлению размер фактических расходов истца на поставку коммунальных ресурсов применительно к расходам, учитываемым при формировании тарифов в соответствии с Основами ценообразования.

Вопрос о размере платы за поставленные коммунальные ресурсы при отсутствии утвержденного в установленном порядке тарифа может быть разрешен с учетом результатов экспертизы, проведенной специалистами регулирующего органа или независимой экспертной организации, либо заключений, представленных специалистами регулирующего органа.

При рассмотрении дела судом были назначены две экспертизы (основная и дополнительная) в ООО «Регион-Эксперт».

Экспертным учреждением в материалы дела были представлены заключение экспертов №85/2018 по результатам судебной экспертизы от 14.02.2019, изменение к заключению экспертов №85/2018, заключение экспертов №43/2019 по результатам дополнительной экспертизы от 05.06.2019.

Согласно данным экспертным заключениям экономически обоснованная цена коммунального ресурса в виде тепловой энергии для МУП «ЖКХ Селенга» за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 составляет 739,02 руб./Гкал (без НДС) и 872,04 руб./Гкал (с НДС); в виде горячего водоснабжения для МУП «ЖКХ Селенга» за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 составляет 42,93 руб./куб.м (без НДС) и 50,66 руб./куб.м (с НДС); в виде холодного водоснабжения для МУП «ЖКХ Селенга» за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 составляет 16,79 руб./куб.м (без НДС) и 19,81 руб./куб.м (с НДС); в виде водоотведения для МУП «ЖКХ Селенга» за период с 01.12.2017 по 25.01.2018 составляет 35,755 руб./куб.м (без НДС) и 42,19 руб./куб.м (с НДС).

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из материалов дела следует, что Приказом РСТ РБ от 13.12.2016 №2/118  установлены тарифы для потребителей ООО «ЖКХ п. Селенгинск» Кабанского района на тепловую энергию на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 828,49 руб. (с НДС), Приказом РСТ РБ от 13.12.2016 №3/143 установлены тарифы для потребителей ООО «ЖКХ п. Селенгинск» Кабанского района на горячую воду на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 51,60 руб. (с НДС), Приказом РСТ РБ от 13.12.2016 №3/142 установлены тарифы для потребителей ООО «ЖКХ п. Селенгинск» Кабанского района в сфере холодного водоснабжения на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 18,60 руб. (с НДС), в сфере водоотведения на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 41,98 руб. (с НДС).

Обстоятельство эксплуатации и содержания одного и того же имущественного комплекса для оказания услуг по тепловой энергии, горячей воде, холодному водоснабжению и водоотведению ООО «ЖКХ п.Селенгинск» и МУП «ЖКХ Селенга» не оспаривается ответчиком. 

Третье лицо Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия представило отзыв, в котором указало, что приказами РСТ РБ для потребителей МУП «ЖКХ Селенга» установлены тарифы на тепловую энергию, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, очистку сточных вод в размере, который равен размеру тарифов, установленных для потребителей ООО «ЖКХ п. Селенгинск» за период с 01.07.2017 по 01.06.2018. РСТ РБ считает возможным применение к спорным отношениям положения части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.05.2018 №303-ЭС17-18242, в расчетах с потребителями должен использоваться тариф прежней организации в пределах периода его действия, имея в виду, что предприятию переданы источники энергии и сети, которыми владела предыдущая организация.

Суд  считает возможным применить к спорным отношениям положения части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как регулируемые тарифы на 2017 год для ООО «ЖКХ п. Селенгинск», оказывающего эти же услуги на этой же территории муниципального образования городского поселения «Селенгинское» Кабанского района Республики Бурятия, рассчитаны исходя из экономически обоснованных расходов на финансовый год, учитывающих необходимость содержания имущественного комплекса, который с декабря 2017 года фактически эксплуатировался истцом в сфере тепловой энергии, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на территории Республики Бурятия, а также объемов полезного отпуска, входящих в имущественный комплекс.

Учитывая, что МУП «ЖКХ Селенга» надлежащим образом исполнило свои обязательства в качестве ресурсоснабжающей организации, а также в максимально короткий срок после заключения договоров о закреплении муниципального имущества муниципального образования городское поселение «Селенгинское» на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ Селенга» обратилось в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифов и обосновывающим пакетом документов (17.11.2017 года), какой-либо недобросовестности в действиях истца не имеется.

Учитывая, что регулирующий орган и экспертное заключение содержат экономическое обоснование расходов, понесенных истцом при оказании услуг ответчику, тогда как последний, не представил доказательств и экономически не обосновал применение другой стоимости коммунальных ресурсов, суд считает возможным определить стоимость тепловой энергии с применением тарифов на аналогичные услуги, установленные в отношении предприятия, ранее оказывающего эти же услуги на этой территории.

По расчету истца задолженность ответчика по поставленному коммунальному ресурсу, отопление, в период с 01.12.2017 по 25.01.2018, составляет 5 946 118,11 руб., по горячему водоснабжению составляет 1 232 086,16 руб., по холодному водоснабжению составляет 625 123,37 руб., по водоотведению составляет 2 356 872,46 руб.

Суд, проверил расчет истца. 

Согласно расчету суда, при применении в расчете тарифов, установленных для потребителей ООО «ЖКХ п. Селенгинск» Кабанского района на тепловую энергию на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 828,49 руб. (с НДС), на горячую воду на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 51,60 руб. (с НДС), в сфере холодного водоснабжения на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 18,60 руб. (с НДС), в сфере водоотведения на второе полугодие 2017г. и первое полугодие 2018г. в размере 41,98 руб. (с НДС), задолженность составит:

По тепловой энергии: 6 818,63 Гкал х 828,49 руб./Гкал = 5 649 166,77 руб.

По горячей воде: 24 320,69 куб.м. х 51,60 руб./куб.м. = 1 254 947,60 руб.

По холодному водоснабжению: 31 555,95 куб.м х 18,60 руб./куб.м. = 586 940,67 руб.

По водоотведению: 55 876,54 куб.м. х 41,98 руб./куб.м. = 2 345 697,15 руб.

Итого в размере 9 836 752,19 руб.

Стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ подписали соглашение о признании сторонами обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания: 

1.1.Между сторонами действительно было заключено соглашение № 1 о прекращении денежных обязательств сторон зачетом встречных однородных требований от 21.03.2018 года.

1.2.Стороны пришли к соглашению, что во исполнение указанного Соглашения между истцом и ответчиком произведены зачеты встречных однородных требований на сумму 859 509 рублей.

2. Денежные обязательства ООО «УК «Управдом» в размере 859 509 рублей подлежат зачету по обязательствам оплаты за тепловую энергию в отношении следующих периодов:

2.1.Денежное обязательство за тепловую энергию в размере 254 260,00 рублей за декабрь 2017 года (счет-фактура № 204 от 29.12.2017г.);

2.2.Денежное обязательство за тепловую энергию в размере 317 506,00 рублей за январь 2018 года (счет-фактура № 180 от 31.01.2018г.);

2.3.Денежное обязательство за тепловую энергию в размере 287 743,00 рублей за февраль 2018 года(счет-фактура № 734 от 28.02.2018г.).

3.Во исполнение указанного Соглашения ответчик ООО «УК «Управдом» осуществило платеж на сумму 3 400 000 рублей, в связи с чем указанный платеж следует отнести в счет оплаты за тепловую энергию в отношении следующих периодов:

3.1.Денежное обязательство за тепловую энергию в размере 1 785 200,00 рублей за декабрь 2017 года (счет-фактура № 204 от 29.12.2017г.);

3.2.Денежное обязательство за тепловую энергию в размере 1 614 800,00 рублей за январь 2018 года (счет-фактура № 180 от 31.01.2018г.).

4. Ответчик ООО «УК «Управдом» осуществило платеж в размере 375 619,33 рублей, который следует отнести в качестве оплаты за тепловую энергию за январь 2018 года (счет-фактура № 180 от 31.01.2018г.).

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает соглашение сторон о прекращении денежных обязательств сторон зачетом встречных однородных требований на сумму 859 509 руб., платеж ответчика на сумму 3 400 000 руб., платеж ответчика на сумму 375 619,33 руб.

Распределение частичной оплаты долга за спорный период указано в соглашении сторон по фактическим обстоятельствам дела, в заявлении об уточнении исковых требований от 25.07.2019.

С учетом зачета встречных однородных требований, частичной оплатой суммы долга, задолженность ответчика составит:

9 836 752,19 руб. – 254 260 руб. – 317 506 руб. – 287 743 руб. – 1 785 200 руб. – 1 614 800 руб. – 375 619,33 руб. = 5 201 623,86 руб.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании долга в размере 5 201 623,86 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При цене иска 5 525 071,77 руб. 62 коп. государственная пошлина составляет 50 625  руб. 

С истца в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 964 руб., с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 661 руб.

Стороны ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины не заявляли.

Судебные расходы ответчика за проведение экспертизы распределяются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Стоимость экспертизы составила 196 800 руб.

При частичном удовлетворении иска, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы в размере 11 521,04 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 201 623 рубля 86 копеек – задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в виде отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.12.2017 по 25.01.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 521 рубль 04 копейки – судебные расходы по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 47 661 рубль – государственную пошлину.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 2 964 рубля – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                          Н.Г. Путинцева