ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18936/2024

Дело № А40-2903/23

г. Москва

17 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобеДепартамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2024 года

по делу № А40-2903/23, принятое судьей Рыбиным Д.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

к АО "Московский конструкторско-производственный комплекс "Универсал" имени

Алексея Ивановича Привалова" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 по доверенности от 22.12.2023,

диплом 107718 0526364 от 08.07.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московский конструкторско-производственный комплекс «Универсал» имени Алексея Ивановича Привалова» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.384.779 руб. 51 коп. за период с 08.10.2015г. по 21.07.2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.879 руб. 45 коп. за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г., с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 307-310, 395, 1102, 1105 ГК РФ, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы пользованием земельным участком в отсутствие встречного предоставления без уплаты обязательных арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2024г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2024г. решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2024г. отменено. Суд взыскал с ответчика в пользу Департамента сумму неосновательного обогащения в размере 473.708 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Между тем, при принятии постановления апелляционный суд не рассмотрел требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г., с последующим начислением начиная с 13.12.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца указанные требования о взыскании процентов поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев требования истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять 

дополнительное постановление

 по настоящему делу по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Установив, что ответчик в спорный период пользовался земельным участком с кадастровым номером  77:02:0003002:104 не внося плату за него, апелляционный суд требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком в размере 473.708 руб. 18 коп. удовлетворил на основании ст. 1102 ГК РФ, п. 7 ст. 1, ст. 65 ЗК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, установив факт просрочки, и отсутствие доказательств, своевременного внесения денежных средств за пользование земельным участком, апелляционный суд произведя перерасчет процентов, удовлетворяет частично требование истца исходя из удовлетворенной суммы неосновательного обогащения и взыскивает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13.984 руб. за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г., с продолжением начисления процентов с 13.12.2022г., на сумму неосновательного обогащения в размере 473.708 руб. 18 коп. по день фактического исполнения обязательства, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. В удовлетворении остальной суммы процентов апелляционный суд отказывает.

Дополнительное начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.12.2022г., в данном случае является правомерным и не противоречит п. 3 статьи 395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом принятого постановления от 24.06.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 178, 266-269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, дополнительно, 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Московский конструкторско-производственный комплекс «Универсал» имени Алексея Ивановича Привалова» в пользу Департамента городского имущества города Москвы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13.984 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 12 коп. за период с 26.07.2022г. по 12.12.2022г. с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 13.12.2022г. по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Довзыскать с АО «Московский конструкторско-производственный комплекс «Универсал» имени Алексея Ивановича Привалова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 139 (сто тридцать девять) руб. 91 коп.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Алексеева Е.Б.

Савенков О.В.