АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru       

  E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8381/2018

17 декабря 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор:

¾ Администрация города Симферополя Республики Крым;

¾ Служба по экологическому и технологическому надзору Республики Крым,

о признании незаконным действия,

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явились;

от ответчика  – ФИО2, представитель по доверенности № 037-Д от 09.01.2019

от Администрации города Симферополя Республики Крым - ФИО3, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», согласно которому просит суд признать незаконными действия Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», выразившиеся в полном отключении от электрической энергии объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего ООО «ПЛАКОМ» и обязании Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» возобновить в полном объеме электроснабжение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами действует  договор энергоснабжения № 1375 от 11.09.2015г., однако ответчик ограничил режим потребления электроэнергии.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом в добровольном порядке в срок не выполнил требования п.4 постановления о сносе объекта капитального строительства.

Третьи лица, исковые требования не признали, изложив свою правовую позицию в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

Как указывает истец, ООО «ПЛАКОМ» является собственником нежилого здания, кафе по адресу л. ФИО4, д. 1, г. Симферополь, Республика Крым, в соответствии со Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 21.10.2013, индексный номер 11240576. Право собственности зарегистрировано за ООО «ПЛАКОМ» в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество согласно извлечению от 21.10.2013, индексный номер 11241535, номер записи о праве собственности 2972846.

Указанное нежилое здание по адресу ул. ФИО4, д. 1, г. Симферополь, принадлежащее заявителю, расположено на земельном участке общей площадью 0,04 га, который находится во владении и пользовании организации на основании договора на право временного пользования землей от 03.01.1996 № 008, заключенного между ООО ПЛАКОМ» и исполкомом Симферопольского горсовета. Право аренды земельного участка в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством Украины было зарегистрировано за ООО «ПЛАКОМ», о чем выдано извлечение из Государственного рестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации иного вещного права от 17.10.2013, индексный номер 11056852, номер записи 2923345.

Между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «ПЛАКОМ» заключен договор энергоснабжения №1375 от 11,09.2015г., а также Акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон №004/3709/532 от 10.07.2015г. и Акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон №004/3709/532 от 10.07.2015г.. согласно которому ГУП РК «Крымэнерго» обязуется за плату поставлять электрическую энергию (мощность) в здание по ул. ФИО4, 1 в г. Симферополе.

В адрес общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» поступило письмо службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым (далее - Служба) №05-24/1/2860/2 от 03.04.2018г. о необходимости выполнить подготовительные мероприятия, до начала работ по разборке строений «Торгового центра «Куб», связанных с выездом расположенных там подразделений или организаций, а также с отключением от сетей электроснабжения.

Основанием для организации мероприятий по отключению нежилых помещений расположенных по адресу: 

<

...>, как указывает в своем письме Служба, послужило постановление Администрации от 30.1 1.2017г. №4527 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...>»,.

Пунктом 5 постановления №4527 определено Департаменту городского хозяйства администрации города Симферополя организовать работу по сносу объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...>.

04 апреля 2018 года в адрес ООО «Плаком» поступило уведомление ГУП РК Крымэнерго» №44-02/339 об ограничении с 13-00 часов 10.04.2018г. режима потребления электроэнергии.

Указанное решение ГУП РК «Крымэнерго» принято на основании письма Службы №062-22/6/513 от 03.04.2018г.

Однако, по мнению истца, между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Плаком» имеется договор энергоснабжения №1375 от 11.09.2015г.

В соответствии с п. 2.2 договора энергоснабжения №1375 от 1 1.09.2015г. ГУП РУ Крымэнерго» обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процедуры поставки электрической энергии.

Судом установлено, что Советом Министров Республики Крым принято Распоряжение от 13.10.2017 № 1175-р «О признании объектов самовольными постройками». В перечень самовольных построек, в числе прочего, включено здание торгового центра, расположенное в г. Симферополе по адресу: ул. ФИО4, д. 1 (пункт 15 перечня).

30.11.2017г. Администрацией города Симферополя принято Постановление № 4527 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...>».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2019 г. по делу № А83-5934/2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» о признании незаконным постановления от 30.11.2017г. № 4527 «О сносе объекта капитального строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...>» отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Плаком» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями, с учетом заявления от 23.07.2018 о признании незаконными действий Службы по экологическому и атомному надзору Республики Крым, выразившихся в направлении письма в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» о необходимости ограничения поставки электрической энергии на границе балансовой принадлежности по договорам ГРЭС ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Плаком»; понуждении Крымтехнадзор дать поручение ГУП РК «Крымэнерго» возобновить поставку электрической энергии на объект капитального строительства, расположенный по адресу: ул. ФИО4, 1, г. Симферополь, принадлежащий обществу.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2018 г. по делу № А83-8259/2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПЛАКОМ» о признании незаконными действий Службы по экологическому и атомному надзору Республики Крым и понуждении Крымтехнадзор дать поручение ГУП РК «Крымэнерго» возобновить поставку электрической энергии на объект капитального строительства - отказано.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Материалами дела, а именно актом № 1 от 29.10.2019 г. о сносе самовольной постройки подтверждается факт сноса объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>.

В этой связи, учитывая, отсутствие права собственности истца на спорный объект недвижимости, а также отсутствие нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковые требования отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк