СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело № А03-2167/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2: не явился (извещен), 

от иных лиц: не явились (извещены), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2 (рег. № 07АП-5497/13 (2) на определение                              Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2017 года (судья Губарь И.А.) по делу № А03-2167/2013 о несостоятельности (банкротстве) крестьянского хозяйства ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по заявлению учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края о признании несоответствующим закону действий (бездействий) конкурсного управляющего должника Горских Е.В. с требованием отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 года крестьянское  хозяйство ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 31.01.2014 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве крестьянского хозяйства ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края. 

Определением от 13.02.2014 года конкурсным управляющим крестьянского хозяйства ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края утвержден ФИО4.

Определением от 05.03.2015 года ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего крестьянского хозяйства ФИО2, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

23.08.2017 года учредитель КХ «ФИО2» - ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего крестьянского хозяйства ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края Горских Е.В. с требованием отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий КХ ФИО2 Горских Е.В. не опубликовал сведения о результатах торгов, дополнительные сведения о дате и месте проведения продажи имущества, нарушил установленную законом процедуру реализации имущества, причинив убытки в виде недополученных денежных средств от реализации имущества должника, при составлении акта приема-передачи от 02.03.2015 года, не произвел дополнительно инвентаризацию выявленного имущества должника, не включил его в конкурсную массу и не опубликовал данные сведения, не известил учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2 о проведении собрания кредиторов.

Определением от 28.08.2017 года жалоба принята к производству. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2017 года суд заявление учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края о признании несоответствующим закону действий (бездействий) конкурсного управляющего крестьянского хозяйства ФИО2, с. Северка Ключевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Горских Е.В., а также требования об отстранении Горских Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, оставил без удовлетворения.

Учредитель КХ «ФИО2» - ФИО2 с определением суда от 23.10.2017 года не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить жалобу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что конкурсный управляющий Горских Е.В. в нарушение положений Закона о банкротстве не опубликовал сведения о результатах торгов, дополнительные сведения о дате и месте проведения продажи имущества, нарушил установленную законом процедуру реализации имущества, причинив убытки в виде недополученных денежных средств от реализации имущества должника, при составлении акта приема-передачи от 02.03.2015 года, не произвел дополнительно инвентаризацию выявленного имущества должника, не включил его в конкурсную массу и не опубликовал данные сведения, не известил учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2 о проведении собрания кредиторов. Оснований для отказа в удовлетворении жалобы, не имелось. Основания для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего, установлены, также как и основания для отстранения управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Конкурсный управляющий должника представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в нем. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая ФИО2 в удовлетворении жалобы, исходил из того, что доводы заявителя, положенные в основу жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов подателя жалобы.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать             добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом оценка действий арбитражного управляющего производится судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленного Законом о банкротстве порядка проведения процедур банкротства на предмет их добросовестности и разумности.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, заявитель указал, что                    конкурсный управляющий Горских Е.В. не опубликовал сведения на сайте ЕФРСБ и Коммерсантъ о результатах торгов от 20.05.2015 года, от 07.07.2015 года, и 28.08.2015 года; не опубликовал дополнительные сведения о дате и месте проведения продажи имущества посредством публичного предложения, без использования электронных торгов, путем прямых продаж, а также указал на то, что часть имущества КХ ФИО2, а именно не залоговое имущество КХ ФИО2 и залоговое имущество АО «Россельхозбанк» реализовано в не установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что 31.03.2015 года на сайте ЕФРСБ (сообщение № 557792), а также на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» http://www.m-ets.ru (идентификационный номер: 10558-ОАОФ) организатором торгов Горских Е.В. опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже предприятия Крестьянского хозяйства ФИО2, которые состоятся 20.05.2015 года.

Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах (данная информация размещена 27.05.2015 года на сайте ЕФРСБ, № сообщения 620235) 27.05.2017 года на сайте ЕФРСБ (сообщение №620235), а так же на электронной торговой площадке МЭТС (идентификационный номер: 11003-ОАОФ) опубликовано сообщение о проведении повторных открытых торгов в форме аукциона по продаже предприятия КХ ФИО2, которые состоятся 07.07.2015 года, а также в этом сообщении содержатся сведения о том, что торги от 20.05.2015 года признаны не состоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

24.08.2015 года на сайте ЕФРСБ (сообщение № 721490) организатором торгов Горских Е.В. опубликовано сообщение о проведении открытых торгов в форме аукциона по продаже предприятия КХ ФИО2, которые состоятся 09.10.2015 года, а также в этом сообщении содержатся сведения о том, что торги от 24.08.2015г. признаны не состоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

Суд первой инстанции, установив данные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что результаты всех проведенных электронных торгов по реализации имущества КХ ФИО2 были опубликованы конкурсным управляющим Горских Е.В. на сайте ЕФРСБ.

           Обращаясь с жалобой, заявитель ссылается, что конкурсным управляющим Горских Е.В. не опубликованы дополнительные сведения о дате и месте проведения продажи имущества посредством публичного предложения, без использования электронных торгов, путем прямых продаж, а также часть имущества КХ ФИО2, а именно не залоговое имущество КХ ФИО2 и залоговое имущество АО «Россельхозбанк» реализовано в не установленном законом порядке.

15.03.2016 года конкурсным управляющим крестьянского хозяйства ФИО2 Горских Е.В., проведено собрание кредиторов должника.

В связи с выбытием значительной части имущества КХ ФИО2 определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2016 года внесены изменения в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства ФИО2, касаемо требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, а также ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул.

В адрес конкурсного управляющего КХ ФИО2 Горских Е.В. поступило Письмо залогового кредитора ПАО «Сбербанк» России Алтайское отделение №8644, где залоговый кредитор просит исключить из предложенного к утверждению на собрании кредиторов текста Положения об условиях реализации то имущество предприятия-должника, которое обременено залогом в пользу ПАО «Сбербанк» и реализовать его в порядке и на условиях утвержденных ранее.

На основании письма залогового кредитора имущество КХ ФИО2 обремененное залогом в пользу ПАО «Сбербанк» исключено из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2

Второй вопрос повестки дня, разбит на три подвопроса.

2.1. Внести изменения в Положение о порядке, солках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, утвержденное собранием кредиторов 25.02.2015 года.

2.2. Исключить п.5,6, 19. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, утвержденного собранием кредиторов 25.02.2015 года, касаемо проведения первых и повторных торгов при реализации имущества КХ ФИО2 отдельными лотами.

2.3. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, предложенное конкурсным управляющим, с учетом изменений, касающихся реализации имущества КХ ФИО2 обремененного залогом в пользу ОАО «Россельхозбанк» и не обремененного залогом.

Результаты голосования: 

Внести изменения в Положение о порядке,

солках и условиях продажи имущества КХ

ФИО2, утвержденное собранием

кредиторов 25.02.2015 года

2 кредитора (количество голосов от

присутствующих кредиторов и

уполномоченного органа 100%)

Решение принято единогласно:

Внести изменения в Положение о порядке, солках и условиях продажи имущества КХ

ФИО2, утвержденное собранием кредиторов 25.02.2015 года

Результаты голосования:

Исключить п.5,6, 19. Положения о порядке,

сроках и условиях продажи имущества КХ

ФИО2, утвержденного собранием

кредиторов 25.02.2015г., касаемо проведения

первых и повторных торгов при реализации

имущества КХ ФИО2 отдельными

лотами.

2 кредитора (количество голосов от

присутствующих кредиторов и

уполномоченного органа 100%)

Решение принято единогласно:

Исключить п.5,6, 19. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ

ФИО2, утвержденного собранием кредиторов 25.02.2015г., касаемо проведения

первых и повторных торгов при реализации имущества КХ ФИО2 отдельными

лотами.

Результаты голосования:

Утвердить Положение о порядке, сроках и

условиях продажи имущества КХ Швагера

А.Н., предложенное конкурсным

управляющим, с учетом изменений,

касающихся реализации имущества КХ

ФИО2 обремененного залогом в пользу

ОАО «Россельхозбанк» и не обремененного

залогом.

2 кредитора (количество голосов от

присутствующих кредиторов и

уполномоченного органа 100%)

Решение принято единогласно:

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ Швагера

А.Н., предложенное конкурсным управляющим, с учетом изменений, касающихся

реализации имущества КХ ФИО2 обремененного залогом в пользу                                  ОАО «Россельхозбанк» и не обремененного залогом.

Таким образом, на собрании кредиторов КХ Швагера единогласно принято решение внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, утвержденное собранием кредиторов 25.02.2015 года, Исключить п.5,6, 19 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, утвержденного собранием кредиторов 25.02.2015 года. 

Для проведения первых и повторных торгов при реализации имущества КХ ФИО2 отдельными лотами, Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, предложенное конкурсным управляющим, с учетом изменений, касающихся реализации имущества КХ ФИО2 обремененного залогом в пользу ОАО «Россельхозбанк» и не обремененного залогом.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника «Крестьянское хозяйство ФИО2», в том числе обремененного залогом в пользу АО «Россельхозбанк» и не залогового имущества КХ ФИО2, утвержденным на собрании кредиторов 15.03.2016 года недвижимое не заложенное имущество, а именно Лот №19 и Лот №67, реализуется путем электронных торгов, в соответствии со ст. 110, 111, 131, 139, 140, 179 Федерального закона «О несостоятельности (Банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст. ст. 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказа Минэкономразвития России от 15 февраля 2010 г. № 54. Торги проводятся на электронной торговой площадке ООО «МЭТС», 302004 

<

...> (www.m-ets.ru).

Информационное сообщение о продаже Имущества публикуется на сайте Единого

Федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/), бесплатном сайте купи-продай (http://kuprod.ru/).

17.03.2016 года на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Горских Е.В. опубликовано иное сообщение, в котором содержалась следующая информация: Конкурсный управляющий выставляет на продажу Имущество Должника отдельными Лотами. Продажа имущества осуществляется посредством публичного предложения, без использования электронных торгов, путем прямых продаж. Имущество реализуется конкурсным управляющим ФИО5. Право приобретения имущества должника принадлежит лицу, который первый предложил цену за реализуемое имущество, установленную для определенного периода. С даты внесения денежных средств на счет должника за реализуемое имущество, прием заявок на лот прекращается. Реализация производится после утверждения собранием кредиторов порядка и условий продажи имущества с установлением начальной продажной цены Лотов. 

Продажа имущества осуществляется посредством публичного предложения, без использования электронных торгов, путем прямых продаж. Начало реализации имущества после опубликования информационного сообщения на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве. Таким образом, сообщение от 17.03.2016 года, опубликованное на сайте ЕФРСБ (№ сообщения 987956) уже является сообщением о начале реализации имущества должника.

Реализация залогового (движимого) имущества АО «Россельхозбанк РФ производилась в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника «Крестьянское хозяйство ФИО2» от 15.03.2016 года, утвержденным залоговым кредитором.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, вывод суда первой инстанции о том, что нарушений законодательства при реализации имущества КХ ФИО2 конкурсный управляющий Горских Е.В. не допустил, соответствует материалам дела. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, заявитель также указал, что в объявлении о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона от 23.06.2016 года на электронной торговой площадке ООО «МЭТС» конкурсный управляющий Горских Е.В. исключил Лот №27 Здание нежилое, общей площадью 272,2 кв. м., кадастровый номер: 22:18:080201:532, расположенное по адресу: 

<

...>. и лот № 28 Здание, незавершенное строительством, общая площадь 64,8 кв.м., кадастровый номер 22:18:080201:531,расположенное по адресу: 

<

...>., также 23.06.2016 года конкурсный управляющий на электронной площадке опубликовал объявление о проведении торгов в форме публичного предложения, минуя повторные торги в форме аукциона в отношении данного имущества и выставил на продажу - Здание нежилое, общей площадью 272,2 кв. м., кадастровый номер: 22:18:080201:532, расположенное по адресу: 

<

...>. с начальной ценой = 116 100,00 руб., реализовано по цене 2500 и Здание, незавершенное строительством, общая площадь 64,8 кв.м., кадастровый номер 22:18:080201:531,расположенное по адресу: 

<

...>.с начальной ценой 77 400,00 руб., реализовано по цене 1500 рублей.

По мнению заявителя, указанными действиями конкурсного управляющего КХ ФИО2 и его кредиторам причинены убытки в виде недополученных денежных средств от реализации имущества в установленном законом порядке.

Между тем, заявителем жалобы не учтено следующее.

На собрании кредиторов КХ Швагера от 15.03.2016 года единогласно принято решение внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, утвержденное собранием кредиторов 25.02.2015 года, Исключить п.5,6, 19. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, утвержденного собранием кредиторов 25.02.2015 года, касаемо проведения первых и повторных торгов при реализации имущества КХ ФИО2 отдельными лотами, Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, предложенное конкурсным управляющим, с учетом изменений, касающихся реализации имущества КХ ФИО2 обремененного залогом в пользу ОАО «Россельхозбанк» и не обремененного залогом.

21.06.2016 года в 10.00 организатор торгов ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) член НП «МСО ПАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) проводит на электронной торговой площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система» http://www.m-ets.ru (далее ЭТП) открытые торги в форме аукциона по реализации имущества Крестьянского хозяйства ФИО2 отдельными лотами. Продаже подлежит следующее имущество Должника, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк РФ» (28 Лотов) Торги признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах (данная информация размещена 23.06.2016 года на сайте ЕФРСБ, № сообщения 1149680).

23.06.2016 года конкурсным управляющим Горских Е.В. на сайте ЕФРСБ опубликовано информационное сообщение №1149680, о том, что 10.08.2016 года в 10.00 организатор торгов ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) член Ассоциации «МСО ПАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) проводит на электронной торговой площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система» http://www.m-ets.ru (далее ЭТП) повторные открытые торги в форме аукциона по реализации имущества Крестьянского хозяйства ФИО2 отдельными лотами. Продаже подлежит следующее имущество Должника, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк РФ» (26 Лотов).

Конкурсным управляющим из состава реализуемого имущества были исключены следующие объекты недвижимости, которые не являются залоговыми объектами ПАО «Сбербанк России»: Лот №27. Здание нежилое, общей площадью 272,2 кв. м., кадастровый номер: 22:18:080201:532, расположенное по адресу: 

<

...>.

Лот №28 Здание, незавершенное строительством, общая площадь 64,8 кв.м., кадастровый номер 22:18:080201:531,расположенное по адресу: 

<

...>.

23.06.2016 года конкурсным управляющим Горских Е.В. на сайте ЕФРСБ опубликовано информационное сообщение №1149817 , о том, что 27.06.2016 года организатор торгов ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) член Ассоциации «МСО ПАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) проводит на электронной торговой площадке ООО «Межрегиональная электронная торговая система» http://www.m-ets.ru торги посредством публичного предложения по реализации не залогового имущества Крестьянского хозяйства ФИО2.

№

Сообщение

Дата

публикации

Дата начала

торгов

1

О проведении торгов по реализации имущества

ПАО «Сбербанк России»

25.04.2016

04.05.2016

2

О проведении повторных торгов по реализации

имущества ПАО «Сбербанк России»

23.06.2016

27.06.2016

3

О реализации не залогового имущества КХ

ФИО2

23.06.2016

27.06.2016

Так как фактически имущество КХ Швагера является не ликвидным, по факту движимое имущество представляет собой металлолом, а недвижимое имущество находится в разрушенном состоянии (в здании отсутствует часть стены, нет ни электричества, ни коммуникаций), то кредиторами принимались различные меры, направленные на реализацию имущества по цене как можно выше, а по срокам как можно скорее.

Так, расходы конкурсного управляющего на организацию каждых торгов по реализации имущества КХ ФИО2, составили примерно 49 914,54 руб. (что подтверждается отчетом конкурсного управляющего), а именно: - Оплата газеты «КоммерсантЪ» = 42 190,76 руб. - Оплата местной газеты «Степной Маяк» = 6918,78 руб. - ЕФРСБ = 805,00 руб.

Конкурсным управляющим проведены 7 торгов по реализации имущества должника, следовательно, расходы на проведение всех торгов составили приблизительно 350 000,00 руб. 

Денежные средства в конкурсной массе отсутствуют. 

Указанную сумму Горских Е.В. оплатил за счет собственных средств.

Из материалов дела следует, что для ускорения проведения торгов, а также для уменьшения расходов на проведение торгов, которые подлежат удовлетворению как текущие платежи, за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, кредиторы, в том числе, ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк, ФНС России принимали все возможные и допустимые меры в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий Горских Е.В. при реализации не залогового имущества должника, а также имущества, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», действовал в рамках Закона о банкротстве, является обоснованным.

Ссылка ФИО2 на неправомерность проведения прямых торгов в форме        публичного предложения по реализации залогового имущества КХ ФИО2,                      которые состоялись 06.10.2016 года, так как пунктом 3 статьи 111 Закона о Банкротстве регламентировано, что заложенное имущество подлежит продаже на торгах, проводимых в электронной форме, а также на недостаточное количество времени для ознакомления и осмотра имущества КХ ФИО2 для участия в торгах, обоснованно отклонена судом первой инстанции. 

Из материалов дела следует, что 05.10.2016 года на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим КХ ФИО2 Горских Е.В. опубликовано сообщение № 1335555 о         проведении прямых торгов в форме публичного предложения по реализации залогового имущества Крестьянского хозяйства ФИО2 отдельными лотами без использования электронных торгов, путем прямых продаж.

Также, 05.10.2016 года конкурсным управляющим КХ ФИО2 Горских Е.В. на сайте газеты купи-продай (http://kuprod.ru/) опубликовано аналогичное сообщение о проведении прямых торгов в форме публичного предложения по реализации залогового имущества Крестьянского хозяйства ФИО2 отдельными лотами без использования электронных торгов, путем прямых продаж.

06.10.2016 года в 10.00 организатор торгов ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) член НП «МСО ПАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) проводит прямые торги в форме публичного предложения по реализации залогового имущества Крестьянского хозяйства ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 658988, 

<

...>) отдельными               лотами.

Реализация залогового имущества ПАО «Сбербанк» проводится на основании              Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, представленного конкурсному управляющему должника Горских Е.В. залоговым кредитором ПАО «Сбербанк» России 30.09.2016 года.

В соответствии с представленным Положением продажа движимого имущества осуществляется посредством публичного предложения, без использования электронных торгов, путем прямых продаж.

Продажа имущества начинается по цене, равной цене продажи на повторных торгах.

Срок опубликования сообщения - в течение 5-ти дней с момента получения настоящего Положения о порядке и условиях продажи имущества должника конкурсным управляющим КХ ФИО2

Начало реализации имущества после опубликования информационного сообщения на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

Информационное сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.10.2016 года.

Начало реализации имущества на следующий день, после опубликования информационного сообщения, а именно 06.10.2016 года.

Поскольку конкурсный управляющий реализовывал имущество КХ ФИО2 отдельными лотами без использования электронных торгов, а именно путем прямых продаж, вывод суда первой инстанции о том, что положения статей 110, 111 Закона о банкротстве, при реализации имущества не в форме электронных торгов не распространяются, является правомерным. 

Реализация недвижимого имущества КХ ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» проходила в соответствии с утвержденным залоговым кредитором Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2 

Довод заявителя о том, что КХ ФИО2 причинены убытки в виде недополученных денежных средств от реализации имущества в установленном законом порядке, потому как имущество КХ ФИО2 реализовано на торгах 23.11.2016 года по низкой цене, не нашел своего подтверждения.

Так, реализация залогового имущества ПАО «Сбербанк» проводится на основании Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, представленного конкурсному управляющему должника Горских Е.В. залоговым кредитором ПАО «Сбербанк» России 30.09.2016 года.

В соответствии с представленным Положением продажа движимого имущества осуществляется посредством публичного предложения, без использования электронных торгов, путем прямых продаж.

Информационное сообщение о продаже Имущества публикуется сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/), бесплатном сайте купи-продай (http://kuprod.ru/).

Срок опубликования сообщения - в течение 5-ти дней с момента получения настоящего Положения о порядке и условиях продажи имущества должника конкурсным управляющим КХ ФИО2

05.10.2016 года на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим КХ ФИО2 Горских Е.В. опубликовано сообщение № 1335555 о проведении прямых торгов в форме публичного предложения по реализации залогового имущества Крестьянского хозяйства ФИО2 отдельными лотами без использования электронных торгов, путем прямых продаж.

Также, 05.10.2016 года конкурсным управляющим КХ ФИО2 Горских Е.В. на сайте газеты купи-продай (http://kuprod.ru/) опубликовано аналогичное сообщение о проведении прямых торгов в форме публичного предложения по реализации залогового имущества Крестьянского хозяйства ФИО2 отдельными лотами без использования электронных торгов, путем прямых продаж.

06.10.2016 года на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим КХ ФИО2 Горских Е.В. опубликовано сообщение № 1337560 о реализации недвижимого имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Конкурсный управляющий выставляет на продажу Имущество Должника отдельными Лотами в следующем составе, а именно Лот №1. 

1)Здание административно-производственное (Литера А), общая площадь 173,8 кв.м., кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:0100, свидетельство о государственной регистрации права собственности № 22АВ 409097 от 27.12.2010 года

2) Здание склада сельхозпродукции (Литера А1) общей площадью 497,6 кв. м, кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:010, свидетельство о регистрации права собственности № 22Ав 409098 от 27.12.2010 года 

3)Право аренды земельного участка (кадастровый №22:18:080201:0006) общей площадью 14 407 кв.м., выделен в аренду КХ ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...> (договор аренды № 8 от 28.03.2007 года). Общая цена Лота составляет 240 480,00 руб.

19.10.2016 года между КХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании Определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2015 года по делу № А03-2167/2013, и ФИО6 (09.03.1983г.р. паспорт 0108 №191423 выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в С. Ребриха, код подразделения 220-041, зарегистрирован по адресу: 

<

...> СССР, д. 33, кв. 1) заключен Договор купли продажи движимого имущества должника, находящемся в залоге у ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество (объекты):

Электрическая подстанция мощностью 160 Ква № 679

6 615,00

Электрическая подстанция мощностью 160 Ква № 680

6 615,00

Электрическая подстанция мощностью 160 Ква № 681

6 615,00

Электрическая подстанция мощностью 160 Ква № 682

6 615,00

Зерноочистительный агрегат ЗАВ-40 (2 машины ЗАВ-20) 1998 г. в., инв. №№

413, 414

64 440,00

Зерноочистительный агрегат ЗАВ-40 (2 машины ЗАВ-20) 1998 г. в., инв. №№

415, 416

64 440,00

Зерноочистительный агрегат ЗАВ-50 (2 машины ЗАВ-25) 1996 г. в., зав. №№

13476, 13226

64 440,00

Бункера вентилируемые БВ-201997 г. в., инв. №№ 272-279, 281-286, 14 шт.

21 420,00

Сеялка СЗС – 2,1инв. №№ 463,464, 465, 466, 467, 468,469, 608, 609, 610, 10

шт.

17 640,00

Сеялка СТК 8, 2009 г. в., инв. №№ 282, 288, 2 шт.

17 280,00

Приспособление ПСП 1,5, Жатка ЖВН-10, 1998 г. в., инв. № 851, Плоскорез

ПГЗ-5

2000 г. в., инв. № 484,

7 875,00

Агрегат БИГ-3, 4 шт, Дождевальные установки Кубань – 2 шт.

7 120,00

Плуг 6-35,2000 г. в., инв. №№ 391, 392, 394, 399, 400, 5 шт.

6 480,00

Вальцевая мельница МВМ-152001 г. в., инв. № 1001

72 720,00

Трактор МТЗ-80л. 1990 г.в., гос номер 22АМ0408, Трактор МТЗ-80л. 1993

г.в., , гос номер 22АТ2807

11 880,00

Комбайн Енисей 1200, 1990 г.в. гос. номер 22АМ0926, Комбайн Енисей

1200, 1992 г.в. гос. номер 22АМ0929

12 240,00

Весы автомобильные 30т. 1980г.в 

5 580,00

Итого

400015,00

16.01.2017 года конкурсным управляющим Горских Е.В. между Крестьянским хозяйством ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 658988, 

<

...>), в лице конкурсного управляющего Горских Е.В., действующего на основании Определения арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2167/2013 от 26.02.2015 года и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0103 №385937 выдан ОтделомВнутренних дел Ключевского района Алтайского края 18.10.2002г., код подразделения 222-023, место рождения: с. Предгорное, Урджарского района Семипалатинской области, проживающая по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) заключен Договор купли продажи имущества должника, а именно: 

Лот№1: Здание административно-производственное (Литера А), общая площадь 173,8 кв.м., кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:0100, свидетельство о государственной регистрации права собственности № 22АВ 409097 от 27.12.2010 года. Здание склада сельхозпродукции (Литера А1) общей площадью 497,6 кв. м, кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:010, свидетельство о регистрации права собственности № 22Ав 409098 от 27.12.2010. Право аренды земельного участка (кадастровый №22:18:080201:0006) общей площадью 14 407 кв.м., выделен в аренду КХ ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...> (договор аренды № 8 от 28.03.2007 года).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что реализация недвижимого имущества КХ ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», проходила в соответствии с утвержденным залоговым кредитором Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества КХ ФИО2, соответствует материалам дела.

Кроме того, объединение недвижимого имущества в один Лот, а также установление начальной продажной цены было сделано именно залоговым кредитором ПАО «Сбербанк России».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, заявитель также указал на нарушение действующего законодательства конкурсным управляющим, при составлении акта приема-передачи от 02.03.2015 года, между Горских Е.В. и ФИО4, возникшее при несоответствии количества позиций, указанных в акте приема-передачи и инвентаризационной описи опубликованной на сайте ЕФРСБ 30.06.2014 года, а именно не проведение дополнительной инвентаризации выявленного имущества должника и не включение его в конкурсную массу, а также в нарушение пункта 6 статьи 28 Закона о Банкротстве не опубликование данных сведений.

Однако, из материалов дела следует, что 05.03.2014 года между конкурсным управляющим крестьянского хозяйства ФИО2. ФИО4(Поклажедатель), и ФИО2(Хранитель) заключен договор Хранения №1 (хранение до востребования поклажедателем) на 657 единиц имущества должника.

В соответствии с п. 1.1 Хранитель обязуется хранить имущество, переданное Поклажедателем, в соответствии с актом приема-передачи от 05.03.2015 года и возвратить это имущество в сохранности.

Согласно пункту 2.1.1. Хранитель обязуется хранить Имущество до востребования его Поклажедателем, а так же возвратить то самое имущество, которое было передано на хранение. Имущество должно быть возвращено Хранителем в том состоянии, в каком оно было принято на хранение (п. 2.1.7. Договора Хранения №1). 

Также, в соответствии с п. 2.1.4. Без согласия Поклажедателя не использовать переданное на хранение Имущество, а равно не представлять возможность пользоваться им третьими лицам.

Имущество, передаваемое Поклажедателем на хранение, является индивидуально определенным. Согласно акту приема-передачи имущества от 05.03.2014 года к Договору Хранения №1 (хранение до востребования поклажедателем), с целью сохранности имущества крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО2 принимает на себя обязательства Хранителя и несет полную материальную ответственность перед Поклажедателем Имущество должника. 

02.03.2015 года конкурсным управляющим Е.В. Горских, совместно с арбитражным управляющим ФИО4, а так же ФИО2 произведен осмотр имущества КХ ФИО2 переданного на хранение ФИО2, и подтверждено его фактическое наличие, а именно 657 единиц. Составлен трехсторонний акт осмотра (Горских Е.В. ФИО4 ФИО2).

Тем самым, 02.03.2015 года стороны зафиксировали наличие 657 единиц, которые в соответствии с Договором хранения от 05.03.2014г. переданы ФИО2 на ответственное хранение.

22.05.2015г. ФИО2. нарочно вручен запрос на осмотр имущества крестьянского хозяйства ФИО2 переданного по договору Хранения №1 (хранение до востребование поклажедателем) в срок до 25 июня 2015г. Так же мною запрошена информация о мерах, принятых для сохранности имущества крестьянского хозяйства ФИО2 в соответствии с п.2.1.2 Договора Хранения №1, а так же пояснения по использованию переданного на хранение имущества третьими лицами, о чем имеется отметка в получении и ознакомлении с запросом конкурсного управляющего. Ответ на запрос не поступил, информация и пояснения представлены не были. Осмотр произведен не был.

17.07.2015 года в адрес ФИО2 направлено требование о возврате имущества крестьянского хозяйства ФИО2 согласно акту приема передачи имущества от 05.03.2015 года к договору Хранения №1 (хранение до востребование поклажедателем).

Ответ от ФИО2 (Хранителя) не поступил. Имущество должника не передано.

Доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

07.09.2015 года в Ключевский районный суд Алтайского края направлено исковое заявление к ФИО2, как ответственному хранителю по договору Хранения №1 от 03.05.2014 года об истребовании имущества.

Решением Ключевского районного суда Алтайского края от 09.10.2015 года исковые требования конкурсного управляющего Е.В. Горских удовлетворены. Суд обязал ФИО2 возвратить Имущество крестьянского хозяйства ФИО2 согласно акту приема передачи имущества от 05.03.2015 года к договору Хранения №1.  

10.11.2015 года Решение Ключевского районного суда Алтайского края от 09.10.2015 года вступило в законную силу.

Указанный ФИО2 факт несоответствия количества позиций, указанных в инвентаризации и переданных конкурсному управляющему Горских Е.В. не нашел своего подтверждения.

№

Наименование

Кол – во единиц

1

Договор Хранения, заключенный между ФИО4 и

ФИО2

657

2

Акт приема передачи имущества, подписанный между

ФИО4 и Горских Е.В.

657

ФИО2 в своей жалобе указывал на то, что продажа имущества КХ Швагера произведена лицу не признанному победителем в соответствии с протоколом о результатах торгов.

В отчете конкурсного управляющего КХ ФИО2 в графе сведения о ходе            реализации имущества должника указана следующая информация.

 

Сведения о реализации имущества

 

Имущество, включенное в конкурсную массу

Дата договора

№ договор а

Сумма (руб.)

1

2

3

4

Лот №25Прицеп 2 ПТС-4 гос. номер 

<

***> Лот №26 Прицеп 2 ПТС-4 гос. номер 

<

***> Лот №27 Прицеп 2 ПТС-4 гос. номер 

<

***> Лот №28 Прицеп 2 ПТС-6 гос. номер 

<

***> Лот №29 ГКБ 8527, гос. номер 

<

***> Лот №35 Прицеп ПСЕ-12,5, инв. № 277, Лот №36 Автомобиль ЗИЛ ММЗ, инв. № 363, Лот №37 Автомобиль ГАЗ 52 (пожарка), Лот №38 Трактор Т4, 1995 г.в., инв. № 12, Лот №39 Трактор Т4 1994 г.в., инв. № 14, Лот №45 Гидропресс ОКС 1998 г.в., Лот №46 Станок сверлильный, 2000 г.в., инв.

№ 171, Лот №47 Станок сверлильный, инв. № 450, Лот №48 Станок заточный, 2000 г.в., инв. № 172, Лот №56 Тельфер, инв. № 442, Лот №57 Сварочный агрегат, инв. № 443, Лот №59 Пусковой агрегат, инв. № 517, Лот №61 Разбрасыватель удобрений, инв. № 652, Лот №64 Водонапорная башня, инв. № 639, Лот №65 Водонапорная башня, инв. № 640, Лот №66 Сцепка СЗР 0,1, 1999 г.в., инв. №108,. Лот №71 Культиватор ОПТ (плоскорез) 1990 г.в., инвентарный номер 484,

 

18.03.2016г.

 

б/н

 

98 700,00

Лот №30 Трактор МТЗ-80л. 1992 г.в.,, гос номер 

<

***> Лот №62 Трактор К-701, 1984 г.в., гос. номер 

<

***> Лот №63 Трактор МТЗ-80Л, инв. № 12,

18.03.2016г.

б/н

59 000,00

Лот №55 Трактор Т-130 1990 г.в. с лопатой, инв.

№ 408.

18.03.2016г.

 

б/н

 

19 000,00

 

Лот №52 Жатка ЖНС-6-12 1985 г.в., инв. № 488, Лот №58 Молот, инв. № 445, Лот №60Компрессор, инв. № 603,

20.03.2016

б/н

24 000,00

Лот №3 Клин К-700, 1997 г.в., ширина 6 м., Инв. № 465.

22.03.2016

б/н

9 000,00

Лот №43 Борона БЗСС 1998 г.в., - 12 шт., Лот №44 Борона БЗСС 1998 г.в. 16 штук, Лот №53 Жатка ЖВН-10, 1985 г.в., инв. № 489,

23.03.2016

б/н

5 700,00

Лот №51 Гидроподъемник 40т. 2003г.в., инв. № 250.

24.03.2016

б/н

12 400,00

Лот №8 Станок токарный, 1994 г.в. ширина 62-66, Инв. № 447, Лот №9 Станок токарный, 1994 г.в. ширина 62-66, Инв. 448, Лот №10 Станок токарный, 1994 г.в. ширина 62-66, Инв. 634, Лот №11 Станок фрезерный, 1995 г.в., ширина 62 Инв. № 449, Лот №12 Станок строгальный, 1998 г.в., 4 куб.м./ч., Инв. № 602, Лот №40 Агрегат БИГ-3, 1997 г.в., инв. № 94, Лот №41 Агрегат БИГ-3, 1997 г.в., инв. № 95, Лот №42 Агрегат БИГ-3, 1997 г.в., инв. № 96, Лот №13 Кормораздатчик КТУ-10, 1991 г.в. 10 куб.м. Инв. № 609, Лот №14 Кормораздатчик КТУ-10, 1991 г.в. 10 куб.м. Инв. 637,

24.03.2016

б/н

70 800,00

Лот №15 Протравливатель ПСУ-10, 1984 г.в. Россия, 10 т/ч, инв. № 664

25.03.2016

б/н

5 400,00

Лот №34. КАМАЗ 55102, гос. номер 

<

***>

25.03.2016

б/н

43 800,00

Лот №33. КАМАЗ 55102, гос. номер 

<

***>.

 

б/н

43 800,00

Лот №18 Сварочный агрегат, 1995 г.в., Лот №32 КАМАЗ 5320, 1985 г.в., гос. номер 

<

***> Лот №54 Комбайн СК-5, 1986 г.в., инв. № 429,

26.03.2016

б/н

33 800,00

Лот №1. Комбайн ККС-2,6, 1996 г.в., 1,2 га/ч, инв. № 430, Лот№2 Комбайн ККС-2,6, 1996 г.в., 1,2 га/ч, инв. № 431 Лот №31 УАЗ 2206904, 2001 г.в., гос. номер 

<

***> Лот №49 Сцепка СП-16, инв. № 248, Лот №50 Опрыскиватель, инв. №225.

26.03.2016

б/н

21 200,00

Лот №16 Веса РП-500, 1988 г.в., 15 тонн, Лот №20 Комбайн зерноуборочный Нива СК-5М, 1989 г.в., гос. номер 

<

***> инв. № 554, Лот №21 Комбайн зерноуборочный Енисей 1200, гос. номер 

<

***> инв. № 425, Лот №22 Комбайн зерноуборочный Енисей

1200, гос. номер 

<

***> Лот №23 Комбайн зерноуборочный Енисей 1200, гос. номер 

<

***> Лот №23 Комбайн зерноуборочный Енисей 1200,гос. номер 

<

***> инв. № 602,

27.03.2016

 

б/н

 

21 500,00

 

Лот № 1. Здание нежилое, общей площадью 272,2 кв. м., кадастровый номер: 22:18:080201:532, расположенное по адресу: 

<

...>

19.07.2016

б/н

2 500,00

Лот №2. Здание, незавершенное строительством, общая площадь 64,8 кв.м., кадастровый номер 22:18:080201:531,расположенное по адресу: 

<

...>.

19.07.2016

б/н

1 500,00

Лот № 1 Электрическая подстанция мощностью 160 КВа Лот №2 Электрическая подстанция мощностью 160 КВа Лот №3 Электрическая подстанция мощностью 160 КВа Лот №4 Электрическая подстанция мощностью 160 КВа Лот №5 Зерноочистительный агрегат ЗАВ-40 (2 машины ЗАВ-20) Лот №6 Зерноочистительный агрегат ЗАВ-40 (2 машины ЗАВ-20) Лот №7 Зерноочистительный агрегат ЗАВ-50 (2 машины ЗАВ-25) Лот №8 Бункера вентилируемые БВ-20 (14 шт.) Лот №9 Сеялка СЗС - 2,1 (10 шт) Лот №10 Сеялка СТК 8 (2шт.) Лот № 11 Приспособление ПСП 1,5 , Жатка ЖВН-10, Плоскорез ПГЗ-5 Лот №12 Агрегат БИГ-3(4шт), Дождевальные установки Кубань 2 шт. Лот №13 Плуг 6-35 (5шт.) Лот №14 Вальцевая мельница МВМ-15 Лот №15 Трактор МТЗ-80л. 1990 г.в.,, гос номер 22АМ0408, Трактор МТЗ-80л. 1993 г.в.,, гос номер 22АТ2807 Лот №16 Комбайн Енисей 1200, 1990 г.в. гос. номер 22АМ0926 Лот №17 Комбайн Енисей 1200, 1990 г.в 2 шт., Комбайн Енисей 1200, 1992 г.в. гос. номер 22АМ0929 Лот № 18 Опрыскиватель «Виктория» Лот №19 Весы автомобильные Лот №20 Дождевальные установки Кубань (2шт.)

19.10.2016

б/н

400 015,00

Лот№1: Здание административно-

производственное (Литера А), общая площадь 173,8 кв.м., кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:0100, свидетельство о государственной регистрации права собственности № 22АВ 409097 от 27.12.2010 Здание склада сельхозпродукции (Литера А1) общей площадью 497,6 кв. м, кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:010, свидетельство о регистрации права собственности № 22Ав 409098 от 27.12.2010 Право аренды земельного участка (кадастровый №22:18:080201:0006) общей площадью 14 407 кв.м., выделен в аренду КХ ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>

16.01.2017

 

б/н

 

49 000,00

 

Итого:

-

-

921 115,00

В соответствии с Протоколом № 15986-ОТПП/1 от 09.12.2016 года «О результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества Крестьянского хозяйства ФИО2», победителем торгов признан ФИО8.

Согласно статье 110 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Горских Е.В. предложил заключить договор купли-продажи по следующему имуществу: Здание административно-производственное (Литера А), общая площадь 173,8 кв.м., кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:0100, свидетельство о государственной регистрации права собственности № 22АВ 409097 от 27.12.2010 года Здание склада сельхозпродукции (Литера А1) общей площадью 497,6 кв. м, кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:010, свидетельство о регистрации права собственности № 22Ав 409098 от 27.12.2010 года Право аренды земельного участка (кадастровый №22:18:080201:0006) общей площадью 14 407 кв.м., выделен в аренду КХ ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...> (договор аренды № 8 от 28.03.2007 года) по предложенной на торгах цене, а именно 106 670,00 руб.

14.12.2016 года конкурсный управляющий КХ ФИО2 Горских Е.В. в адрес ФИО8, указанный в заявке, направил предложение заключить Договор купли- продажи, а так же сам Договор купли продажи имущества КХ ФИО2 

Договор должен быть заключен в течение 5 дней с даты получения ФИО8 предложения о заключении договора. В случае отказа или уклонения от заключения договора, внесенный задаток возврату не подлежит и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена по сравнению с ценой, предложенной другим участников торгов, за исключением победителя торгов.

27.12.2016 года, согласно чеку почтового отправления, ФИО8 получил указанное предложение. Пятидневный срок направления подписанного предложения  конкурсного управляющего, а также Договора купли продажи имущества должника истекает 01.01.2017 года

По состоянию на 16.01.2017 года подписанный Договор купли продажи имущества КХ ФИО2 конкурсному управляющему Горских Е.В. не поступил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО8 были нарушены условия заключения договора купли-продажи имущества должника.

Между тем, 16.01.2017 года конкурсный управляющий КХ ФИО2 Горских Е.В. в адрес ФИО9, указанный в заявке, направил предложение заключить Договор купли- продажи, а также сам Договор купли продажи имущества КХ ФИО2, т.к. именно ФИО9 предложена наиболее высокая цена за имущество должника по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Согласно ответу, полученному от ФИО9, в торгах по реализации имущества должника он участвовал на основании агентского Договора от ФИО7, и что ФИО7 согласна подписать договор купли продажи с конкурсным управляющим Горских.

16.01.2017 года между Крестьянским хозяйством ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 658988, 

<

...>), в лице конкурсного управляющего Горских Е.В., действующего на основании Определения арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2167/2013 от 26.02.2015г. и ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0103 №385937 выдан Отделом Внутренних дел Ключевского района Алтайского края 18.10.2002г., код подразделения 222-023, место рождения: с. Предгорное, Урджарского района Семипалатинской области, проживающая по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>) заключен Договор купли продажи имущества должника, а именно:

Лот№1: Здание административно-производственное (Литера А), общая площадь 173,8 кв.м., кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:0100, свидетельство о государственной регистрации права собственности № 22АВ 409097 от 27.12.2010 года. Здание склада сельхозпродукции (Литера А1) общей площадью 497,6 кв. м, кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:010, свидетельство о регистрации права собственности № 22Ав 409098 от 27.12.2010. Право аренды земельного участка (кадастровый №22:18:080201:0006) общей площадью 14 407 кв.м., выделен в аренду КХ ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...> (договор аренды № 8 от 28.03.2007).

Конкурсным управляющим Горских Е.В. в Управлении Росреестра по Алтайскому краю перерегистрировано права собственности по залоговому имуществу должника: Лот №1 Здание административно-производственное (Литера А), общая площадь 173,8 кв.м., кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:0100, свидетельство о государственной регистрации права собственности № 22АВ 409097 от 27.12.2010 года Здание склада сельхозпродукции (Литера А1) общей площадью 497,6 кв. м, кадастровый номер: 22:18:080201:0006:01:217:002:000032460:010, свидетельство о регистрации права собственности № 22Ав 409098 от 27.12.2010 на покупателя ФИО7.

Следовательно, как обоснованно указано судом первой инстанции, конкурсный управляющий Горских Е.В. при заключении договора купли-продажи имущества должника со вторым участником торгов ФИО7, действовал в соответствии с пунктом 16 статьи 110 Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы также ссылался на не соблюдение требования закона, регламентированное пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, а именно: «Организация и проведение собрания кредиторов, а также уведомление о проведении собрания кредиторов». Не извещение учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2 о проведении собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что конкурсным управляющим Горских Е.В. в ходе процедуры конкурсного производства, на протяжении всего времени, с момента его утверждения по сегодняшний день, регулярно проводилось собрание кредиторов, о чем были извещены все участники, в том числе и ФИО2, что подтверждается реестрами почтовых отправлений вместе с квитанциями об отправке, а также копиями документов, которые прилагались к протоколу собрания кредиторов, который регулярно сдавался в суд после каждого проведения собрания кредиторов.

На основании изложенного, оснований полагать, что конкурсным управляющим Горских Е.В. было нарушено требование закона, регламентированное п.1 ст.12, п.1 ст.13 Закона о банкротстве, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно жалобе ФИО2 конкурсным управляющим Горских Е.В. не соблюдено требование закона, регламентированное в ч.2 ст. 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: «Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи».

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Горских Е.В. уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые имеют преимущественное право приобретения имущества должника, не направлялось.

Между тем, все объявления о проведении торгов по реализации и продаже имущества КХ ФИО2 проводимые конкурсным управляющим Горских Е.В. были опубликованы на сайте ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ» и местной газете, находящейся по адресу должника КХ ФИО2, «Степной Маяк». 

Торги проводились неоднократно, на протяжении длительного времени, в течение 2015-2016гг. 

Исходя из этого, лица имеющие интерес и преимущественное право приобретения имущества могли направить заявление Арбитражному управляющему с обращением о намерении приобрести имущество КХ ФИО2 

Заявления от таких лиц конкурсному управляющему не поступало. 

Согласно статье 15 ГК РФ (пункты 1, 2) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Конкурсным управляющим Горских Е.В. в установленном законом порядке реализовано имущество КХ ФИО2, денежные средства, полученные в ходе реализации имущества, были направлены на погашение задолженности перед кредиторами должника, права кредиторов нарушены не были. 

Убытки кредиторам и (или) должнику – не причинены.

Состав причинения убытков должнику и кредиторам со стороны конкурсного управляющего КХ «ФИО2» отсутствует.

На основании изложенного вывод суда первой инстанции о том, что при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, своими действиями кредиторам должника, должнику, а также уполномоченному и контролирующему органу вред причинен не был, соответствует материалам дела.

Все торги были проведены в соответствии с положениями Закона о банкротстве, торги никем обжалованы не были. 

Порядок уведомления конкурсных кредиторов, уполномоченного и контролирующего органа конкурсным управляющим ФИО5, нарушен не был. 

Все действия конкурсного управляющего ФИО5 осуществлялись в рамках закона.

Основания для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, предусмотренные статьей 145 Закона о банкротстве, не установлены.

           На основании изложенного, поскольку факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, а также возможность причинения в связи с этим убытков кредиторам и должнику заявителем в рамках настоящей жалобы не обоснованы, судом не установлены, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления.

   Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

            При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Документы, приложенные к жалобе, судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела, в связи с отсутствием ходатайства о их приобщении.

Кроме того, часть приложенных документов представлено повторно, поскольку имеется в материалах дела в электронном виде, а судебные акты размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме «Общего доступа».

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 октября 2017 года по делу № А03-2167/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу                                учредителя КХ «ФИО2» - ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий  Н.Н. Фролова 

           Судьи                          Е.В. Кудряшева

                                                                                                К.Д.Логачев