Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» марта 2018 г.                                            Дело №А64-9029/2017

Резолютивная часть решения объявлена «14» марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «15» марта 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Сервис Логист"  (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>)

к ООО "Первомайский"  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 32 891,79 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1 (дов. от 01.12.2017)

от ответчика –  не явился (извещен надлежаще)

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

ООО "Сервис Логист"; ООО "Сервис Логист"  обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "Первомайский"  с требованием о взыскании по договору поставки №7 от 06.11.2015 основного долга в размере 32 166,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 725,15 руб. за период с 24.08.2017 по 06.12.2017.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением от 07.02.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 32166,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726,59 руб. за период с 24.08.2017 по 06.12.2017.

Уточнение судом принято.

Истец в заседании суда исковые требования  с учетом уточнения поддержал.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Сервис Логист» (поставщик) и ООО «Первомайский» (покупатель)  был заключен договор поставки №7 от 06.11.2015 (в редакции протокола разногласий от 06.11.2015) (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять  покупателю, а покупатель принимать и оплачивать  товар в соответствии с его  заказами (заявками), являющимися неотъемлемой частью договора.

Заказы выставляются покупателем на основании  согласованной сторонами спецификации, которая  предусматривает согласованный перечень  поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью  договора (приложение №1) (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.6 Договора доставка товара покупателю  производится поставщиком  своими силами и за свой счет по указанным в заявках адресам в магазины  покупателя.

П. 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 06.11.2015) установлено, что покупатель обязуется оплатить  стоимость товара наличным или безналичным  платежом в течение  10 банковских дней  с момента поступления  товара от поставщика.

П. 8.2 Договора установлено, что  договор вступает в силу  с момента подписания его сторонами и  действует до 31 декабря  2015 г.

Действие договора считается пролонгированным, если ни одна из сторон  по окончании срока его действия не  заявит о его  расторжении (п. 8.3 Договора).

Исполнитель свои обязательства по  Договору исполнил, за период с 10.08.2017 по 01.09.2017 поставил товар стоимостью 34322,31 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД): УПД № 268872 от 10.08.2017 г. на сумму 785,88 руб., УПД № 276646 от 16.08.2017 г. на сумму 1459,80 руб., УПД № 276822 от 16.08.2017 г. на сумму 4796.11 руб., УПД № 276823 от 16.08.2017 г. на сумму 1492,74 руб., УПД № 277810 от 1 7.08.2017 г. на сумму 3112,12 руб., УПД № 277808 от 17.08.2017 г. на сумму 3546,60 руб., УПД № 277809 от17.08.2017 г. на сумму 183,15 руб., УПД № 277811 от 17.08.2017 г. на сумму 663 руб., УПД № 277812 от 17.08.2017 г. на сумму 2826,82 руб., УПД 277814 от 17.08.2017 г. на сумму 1574,66 руб., УПД № 277271 от 17.08.2017 г. на сумму 266,76 руб., УПД № 279878 от 18.08.2017 г. на сумму 10 788,67 руб., УПД № 280456 от 18.08.2017 г. на сумму 1630,70 руб., УПД № 289575 от 25.08.2017 г. на сумму 665,50 руб., УПД № 297683 от 01.09.2017 г. на сумму 529,80 руб.

Кроме того, поставка ответчику товара стоимостью 34322,31 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 14,16,18-19,21,23-24,26-27,29,31,33-34,36,38,40-41,43,45,47).

Ответчик произвел возврат товара на сумму 1636,26 руб., что подтверждается товарными накладными:  №101033542 от 10.08.2017 на сумму 1033,30 руб.,  №101033902 от 07.09.2017 на сумму 602,96 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 519,41 руб., что подтверждается платежными поручениями: №33060 от 06.09.2017 на сумму 7000 руб., а также  привязкой оплат к накладной.

Ответчик не оплатил поставленный  по Договору товар на сумму  32166,64 руб. 

Претензия истца от 18.10.2017 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате поставленного по Договору товара ответчиком не исполнено надлежащим образом, поставленный товар был оплачен несвоевременно и не в полном объеме, истцом начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726,59 руб. за период с 24.08.2017 по 06.12.2017.

Требование истца об уплате процентов на сумму долга от 02.11.2017  ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что основной долг по Договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 32893,23 руб. не были оплачены ответчиком, истец обратился  в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск №19/01/2018 от 29.01.2018 исковые требования не признал, пояснил, что товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, поскольку отсутствуют сведения о должности лица, его полномочиях подписывать товарные накладные, о выданных доверенностях, в связи с чем, товарные накладные подписаны неуполномоченным  лицами. Акт сверки взаимных расчетов между сторонами с 01.09.2017 по 30.09.2017 не может являться доказательством образования задолженности у ответчика. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия ответчиком не была получена и доказательств получения претензии истцом в материалы дела не представлено.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в  полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в спорный период возникают из договора поставки №7 от 06.11.2015 (в редакции протокола разногласий от 06.11.2015).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять  покупателю, а покупатель принимать и оплачивать  товар в соответствии с его  заказами (заявками), являющимися неотъемлемой частью договора.

Заказы выставляются покупателем на основании  согласованной сторонами спецификации, которая  предусматривает согласованный перечень  поставляемых товаров и цены на них и является неотъемлемой частью  договора (приложение №1) (п. 1.3 договора).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Заключенность договора поставки №7 от 06.11.2015 (в редакции протокола разногласий от 06.11.2015) сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 06.11.2015) установлено, что покупатель обязуется оплатить  стоимость товара наличным или безналичным  платежом в течение  10 банковских дней  с момента поступления  товара от поставщика.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Передача поставщиком покупателю товара за период 10.08.2017 по 01.09.2017 на сумму 34322,31 руб. подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД): УПД № 268872 от 10.08.2017 г. на сумму 785,88 руб., УПД № 276646 от 16.08.2017 г. на сумму 1459,80 руб., УПД № 276822 от 16.08.2017 г. на сумму 4796.11 руб., УПД № 276823 от 16.08.2017 г. на сумму 1492,74 руб., УПД № 277810 от 1 7.08.2017 г. на сумму 3112,12 руб., УПД № 277808 от 17.08.2017 г. на сумму 3546,60 руб., УПД № 277809 от17.08.2017 г. на сумму 183,15 руб., УПД № 277811 от 17.08.2017 г. на сумму 663 руб., УПД № 277812 от 17.08.2017 г. на сумму 2826,82 руб., УПД 277814 от 17.08.2017 г. на сумму 1574,66 руб., УПД № 277271 от 17.08.2017 г. на сумму 266,76 руб., УПД № 279878 от 18.08.2017 г. на сумму 10 788,67 руб., УПД № 280456 от 18.08.2017 г. на сумму 1630,70 руб., УПД № 289575 от 25.08.2017 г. на сумму 665,50 руб., УПД № 297683 от 01.09.2017 г. на сумму 529,80 руб.

Кроме того, поставка ответчику товара стоимостью 34322,31 руб. подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 14,16,18-19,21,23-24,26-27,29,31,33-34,36,38,40-41,43,45,47).

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон и печатями организаций на УПД и ТТН.

Отсутствие оттиска печати ООО «Первомайский»  на некоторых УПД и ТТН не имеет определяющего значения и не достаточно для того, чтобы опорочить УПД и ТТН как бестоварные.

Подлинность печати и подписи сотрудника ООО «Первомайский»  на первичных документах ответчиком не оспорена, о фальсификации доказательств не заявлено. 

Кроме того, определениями Арбитражного суда Тамбовской области от  01.02.2018, от 21.02.2018 ответчику было предложено представить доказательства подтверждающие неполучение спорного товара (выписки из книги покупок, журнала учета товарно-материальных ценностей и т.п.), доказательства, подтверждающие уполномоченных лиц на получение товара в спорный период, документы в обоснование своих доводов.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих неполучение спорного товара, не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик произвел возврат товара на сумму 1636,26 руб., что подтверждается товарными накладными:  №101033542 от 10.08.2017 на сумму 1033,30 руб.,  №101033902 от 07.09.2017 на сумму 602,96 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 519,41 руб., что подтверждается платежными поручениями: №33060 от 06.09.2017 на сумму 7000 руб., а также  привязкой оплат к накладной.

Ответчик оплату поставленного по Договору  Товара на сумму 32166,64 руб. не произвел.

Ответчик доказательств уплаты задолженности в сумме 32166,64 руб. не представил.

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  32166,64 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726,59 руб. за период с 24.08.2017 по 06.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе менялись и составляли 11,8%, 11,7 %, 10,74 %, 10,51 %, 9,91%, 9,49 %,  9,39%, 7,32%, 7,94%, 8,96%, 8,64%, 8,14%, 7,90%, 8,24%, 7,52% годовых.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №315-ФЗ) внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, вступившие в силу с 01.08.2016.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с  14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, с 18.09.2017 - 8,5% годовых, с 30.10.2017 – 8,25% годовых, с 18.12.2017 – 7,75% годовых, с 12.02.2018 – 7,5% годовых.

П. 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий от 06.11.2015) установлено, что покупатель обязуется оплатить  стоимость товара наличным или безналичным  платежом в течение  10 банковских дней  с момента поступления  товара от поставщика.

Действующее законодательство не содержит понятия "банковский день".

В пункте 1.3 раздела 1 части III Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П, установлено, что кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, представляющего собой операционно-учетный цикл за соответствующую календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с составлением ежедневного баланса. Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса в сроки, установленные пунктом 2.2 настоящей части. Продолжительность операционного времени (время начала и окончания) для соответствующих операций (служб или внутренних структурных подразделений, их совершающих) определяется кредитными организациями самостоятельно исходя из режима работы служб или внутренних структурных подразделений и конкретных условий проведения операций.

Таким образом, операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни. Поскольку стороны в Договоре не определили, какой именно промежуток времени они понимают под банковским днем, суд исходит из того, что соответствующие сроки надлежит исчислять календарными днями (глава 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не оплачен поставленный по Договору товар, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 726,59 руб. за период с 24.08.2017 по 06.12.2017.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен. 

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726,59 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия ответчиком не была получена и доказательств получения претензии истцом в материалы дела не представлено, судом отклоняется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом (место нахождением) ООО «Первомайский» значится: Тамбовская область, р.

<

...>.

Данный адрес также указан в договоре поставки №7 от 06.11.2015.

ООО «Первомайский» обязано было надлежащим образом организовать и обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела претензии от 18.10.2017 и от 02.11.2017 (л.д. 48-52) направлены ООО «Первомайский»  по адресу: Тамбовская область, р.

<

...>.

Таким образом, суды приходит к выводу о том, что ООО «Сервис Логист» приняты все надлежащие добросовестные действия для получения ответчиком вышеуказанной претензии.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первомайский", р.п.Первомайский Тамбовской области,  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Логист», г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по договору поставки №7 от 06.11.2015 основной долг в размере 32166,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 726,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров