АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, 

<

...> 

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-12746/2025

«25» августа 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 104, КВ. 47, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 94 867,40 руб.,

установил:

Иск заявлен о взыскании 94 867,40 руб., из которых 90 000 руб. – основной долг по договору на проведении оценки и оказания услуг №24-1081 от 11.12.2024, 4 867,40 руб. – проценты.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2025 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства направления указанного определения сторонам по делу. Истец определение суда о принятии заявления к производству получил, а ответчик считается надлежащим образом извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, так как определение направлялось судом почтовым отправлением № 66402510701549 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 104, КВ. 47), однако возвращено в суд по истечении срока хранения. 

Почтовое отправление с идентификатором № 66402510701549 ожидало адресата в отделении связи с 5 июля 2025 г., однако с 15 июля 2025 г. срок его хранения истек, почтовое отправление выслано обратно отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются информацией, размещенной на официальном Интернет-сайте АО «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.

Информация о движении дела также своевременно размещена на сайте арбитражного суда. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От ответчика письменный отзыв на заявление либо возражения против заявленных требований не поступали.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.

Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 04.08.2025 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.08.2025.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В соответствии с абзацем 3  части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

«11» декабря 2024 г. между ООО «Альтстрой» (Заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель, истец) заключен договор на проведение оценки и оказания услуг № 24-1081 от «11» декабря 2024 г. (далее - Договор), в соответствии с которым ИП ФИО1 обязуется оказать услуги по проведению оценки объектов оценки, а также комплекса услуг по снижению кадастровой стоимости, а ООО «Альтстрой» обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно п. 4.1. Договора денежное вознаграждение Исполнителя за услуги, указанные в п. 1-6 Приложения № 2 (календарный план к настоящему договору), составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, НДС не облагается (п. 2 ст. 346.11 НК РФ, уведомление по УСНО Исполнителя).

Согласно п.4.3.1. Договора сумма выплата денежного вознаграждения осуществляется следующим образом: в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания Договора и выставления счета Исполнителем перечисляется на банковский счет Исполнителя. Оставшаяся часть оплаты в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) дней с отправки по электронной почте Решения об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной, принятое ОГБУ «ЦГКО» в электронной форме с ЭЦП.

Решение об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной принято 28.01.2025 года ОГБУ «ЦГКО» в электронной форме с ЭЦП и в этот же день направлено ООО «Альтстрой» по электронной почте, следовательно, срок исполнения обязательств ООО «Альтстрой» по оплате оставшейся части в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей истек 1 февраля 2025 года согласно п.4.3.1 вышеуказанного договора.

Также в адрес ООО «Альтстрой» направлен акт сдачи - приемки работ, который не был подписан и возвращен Исполнителю, а также счет на оплату, который в свою очередь, также был проигнорирован ответчиком и не оплачен.

Истцом в адрес ответчика 14.03.2025 направлена претензия, содержащая требования об оплате основного долга, которая оставлена последним  без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 24-1081 от «11» декабря 2024 г. является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит  статьям 779 -729 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются нормы, регулирующие положения о подряде, в частности статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 720 Гражданского кодекса регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приемо-сдачи выполненных работ(услуг).

Согласно пункту 5.3  договора, факт выполнения Исполнителем результата Услуг фиксируется Сторонами в Акте выполненных работ. По завершении оказания услуг Исполнитель направляет в адрес Заказчика два экземпляра Акта выполненных работ, подписанных со стороны Исполнителя. Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения, подписать Акты выполненных работ и один экземпляр направить в адрес Исполнителя.

Согласно пункту 5.4 договора,  случае не направления Заказчиком в срок, предусмотренный п. 5.3 подписанного Акта выполненных работ, либо мотивированных возражений, Услуги Исполнителя по настоящему Договору считаются исполненными.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по договору на оказание  услуг представлен акт №24-1081 от 29.01.2025 года и счет № 24-1081 от 29.01.2025 г.

Из материалов дела следует, что счет на оплату, акт оказанных услуг направлялись исполнителем в адрес заказчика посредствам почтовых отправлений, в подтверждение чего представлены почтовые квитанции, а также отчеты об отслеживании отправлений. Однако, вышеуказанные документы со стороны заказчика (ответчика) подписаны не были и в адрес исполнителя (истца) в сроки, установленные договорами, не возвращены.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения обязательства по договору, а при отказе заказчика от его подписания, суд обязан рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Доказательств мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, более того, согласно пункту 5.4. вышеуказанного договора в случае не направления Заказчиком в срок, предусмотренный п. 5.3 подписанного Акта выполненных работ, либо мотивированных возражений, услуги Исполнителя по настоящему Договору считаются исполненными.

В силу правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13, уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним оплата по договору в полном объеме не производилась, иного материалы дела не содержат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт оказания услуг ответчику подтвержден имеющимися в материалах дела документами, доказательства полной и своевременной оплаты не представлены, размер основной задолженности ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании основного долга в размере 90 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 4 867 руб. 40 коп. за период с 01.02.2025 по 05.05.2025.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно. Ответчиком контррасчет не представлен, арифметическая правильность и правовая обоснованность расчета не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 4 867 руб. 40 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (664082, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, МКР. УНИВЕРСИТЕТСКИЙ, Д. 104, КВ. 47, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 90 000 руб. – основной долг за оказанные в рамках договора №24-1081 от 11.12.2024 года услуги, 4 867 руб. 40 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 05.05.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          Ю.В. Липатова