АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                                        

«27» сентября 2022 года                                                            Дело № А11-14636/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Петушинский завод силикатного кирпича» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Клязьменская, д. 2, г. Петушки, Владимирская обл., 601141)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Большая Филевская, д. 16, соор. 1, эт. пом. 1, ком. VIII, оф. 1/44-5, 

<

...>)

о взыскании 216 744 рублей 00 копеек (с учетом уточнений от 22.04.2022),

при участии:

от истца – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Акционерное общество «Петушинский завод силикатного кирпича» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление»  о взыскании 161 304 рублей 00 копеек.

Определением арбитражного суда от 17.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 17.03.2022 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства. 

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, суд первой инстанции рассматривает заявленные исковые требования по существу в общем порядке.

От истца в материалы дела 04.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 22.04.2022, где истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде оплаченного 100% аванса в размере 132 000 рублей 00 копеек, пени за период с 21.09.2021 по 22.04.2022 в сумме 84 744 рублей 00 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд его удовлетворил. 

Спор подлежит рассмотрению с учетом скорректированных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

06.09.2021 между ООО «Строительное управление» (исполнитель) и АО «Петушинский завод силикатного кирпича» (заказчик) заключен на оказание услуг выделенными строительными машинами н механизмами с обслуживающим персоналом № Д-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ.Ф-06092021-9167, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительных механизмов, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем при условии получения от заказчика заявки по установленному образцу (Приложение № 2 к настоящему договору). Заявка предоставляется исполнителю в письменном виде путем отправки по электронной почте, либо доставкой курьерской службой. Заявка подписывается уполномоченным представителем заказчика.

О получении заявки и ее подтверждении исполнитель информирует Заказчика в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения заявки. С указанного момента за заказчиком резервируются строительные механизмы и обслуживающий персонал на период проведения работ, указанный в заявке (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора принятые к исполнению заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. До момента получения оригиналов все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость одного машино-часа, машино-смены и перебазировки строительных механизмов устанавливается в протоколе согласования договорных цен (Приложение № 1 к настоящему договору), и включает в себя, помимо прочего, расходы исполнителя на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, а также оплату сборов.

Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата выполненных работ производится за фактически отработанное время, отмеченное заказчиком в рапортах (форма ЭСМ-3), справках (форма ЭСМ-7), актах выполненных работ (услуг) и счет-фактурах, при этом стоимость 1 машино-часа определяется протоколом согласования договорных цен (Приложение № 1 к настоящему договору).

До начала оказания услуг и предоставления строительных механизмов на объект заказчик осуществляет авансовый платеж по выставленному исполнителем счету на оплату. Размер авансового платежа согласовывается сторонами в заявке (Приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора после оказания услуг и подписания актов выполненных работ стороны производят взаиморасчет по фактически отработанному времени. Заказчик осуществляет платеж на сумму задолженности в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков предоставления строительных механизмов исполнитель, по требованию заказчика, уплачивает заказчику штрафные пени в размере 0.3% от суммы работ по договору за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2021 (пункт 7.1 договора).

Истцом был оплачен аванс на основании выставленного ответчиком счета от 06.09.2021 № 7573 на общую сумму 132 000  рублей 00 копеек (платежное поручение от 09.09.2021 № 1064), за следующие работы/услуги:

-услуги 3-х самосвалов Scania Р440 B8X4HZ,

-услуги гусеничного экскаватора HYUNDAY R220LC-9A, в количестве 24 часов.

17.09.2021 истцом в адрес ответчика направлена заявка на предоставление механизмов 20.09.2021 в 08-00 по форме Приложения №2 к договору, однако ответ на заявку не поступил, механизмы в назначенное время ответчик не предоставил.

Таким образом, ответчиком нарушены условия п. 1.2, 1.4. договора, услуги по договору не оказаны.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2021 № 415, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для  дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств ответчиком не оспорен. 

Доказательств оказания ответчиком услуг предусмотренных договором в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, арбитражный суд, пришел к выводу неосновательного обогащения на стороне ответчика в размере 132 000  рублей 00 копеек.

В связи с чем, предъявленное требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 84 744 рубля 00 копеек, начисленной за период с 21.09.2021 по 22.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков предоставления строительных механизмов исполнитель, по требованию заказчика, уплачивает заказчику штрафные пени в размере 0.3% от суммы работ по договору за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оказанию услуг. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд признает его выполненным неверно.

Исходя из представленных документов, истец в претензии заявил требование о возврате ранее перечисленного аванса, тем самым заявив об одностороннем отказе от договора. Таким образом, договорная неустойка может быть начислена по дату расторжения договора, т.е. с момента, когда ответчик узнал или мог узнать о необоснованном удержании денежных средств (претензия поступила в почтовое отделение по адресу ответчика 28.09.2021).

Согласно расчету суда пени за период с 21.09.2021 по 28.09.2021 составляют 3168 рублей 00 копеек.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены, в связи с чем, арбитражный суд считает требование о взыскании пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3168 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 4575 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петушинский завод силикатного кирпича» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 132 000 рублей 00 копеек по заявке от 17.09.2021 (счет от 06.09.2021 № 7573), пени по договору от 06.09.2021 № Д-строительное управление Ф.06092021-9167 за период с 21.09.2021 по 28.09.2021 в размере 3168 рублей 00 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4575 рублей 57 копеек. 

В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Ю.В. Бондарева-Битяй