АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-5689/2021

Резолютивная часть решения  объявлена 18 мая 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 25 мая 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Фактор" (ОГРН 1085473002350), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопромконтракт" (ОГРН 1024001175736), г. Калуга о взыскании задолженности в размере 1 244 781 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 092,22 руб.,

при участии в судебном заседании: представителя истца ФИО1 (доверенность б/н от 10.01.2021, паспорт, диплом),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью торговая компания "Фактор" (далее – истец, ООО ТК "Фактор") в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромконтракт" (далее – ответчик, ООО "Энергопромконтракт") задолженности в размере 1 244 781 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 092,22 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 14 от 20.08.2020, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия № 18 от 21.01.2021 с почтовой квитанцией и описью вложения от 20.02.2021, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 14 от 20.08.2020 в редакции дополнительных соглашений № 1, 2, 3, 4 (далее – договор поставки) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными товарными накладными № 281 от 29.08.2020, № 427 от 14.10.2020, № 446 от 21.10.2020, № 452 от 23.10.2020, подписанными представителями сторон, также железнодорожными накладными № ЭЛ256480 от 29.08.2020, № ЭО378007 от 14.10.2020, № ЭО890574 от 21.10.2020, ЭП010715 от  23.10.2020.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 5.1 договора поставки цена одной тонны продукции каждой марки определяется сторонами в соответствии с пунктом 1.3 договора, согласно которому поставка продукции осуществляется поставщиком отдельными партиями. Количество, марка, цена и срок поставки каждой партии продукции определяется соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора поставки расчеты за каждую поставленную партию продукции производятся покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в дополнительных соглашениях.

Дополнительными соглашениями № 1, 2, 3, 4 сторонами согласованы наименование товара, цена, сроки поставки, отсрочка оплаты товара.

Согласно п. 5. дополнительного соглашения № 1 товар оплачивается покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в течении 14 календарных дней с даты отгрузки.  

Согласно п. 5 дополнительных соглашений № 2, 3, 4 от товар оплачивается покупателем денежными средствами на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным в указании периода начала просрочки по товарной накладной № 452 от 23.10.2020, без учета положений статьи 193 ГК РФ.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По железнодорожной накладной № ЭП010715 товар доставлен 23.10.2020, согласно дополнительному соглашению № 4 отсрочка платежа составляет 30 календарных дней с даты отгрузки. Следовательно, период просрочки следует исчислять начиная с 24.11.2020 ввиду того, что последний день срока исполнения обязательства 22.11.2020 выпадает на выходной день, следовательно, он переносится на ближайший рабочий день 23.11.2020, а следующий за ним день – 24.11.2020 будет являться первым днем просрочки исполнения обязательства.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.09.2020 по 20.02.2021 в общей сумме 15028,48 руб.   В остальной части требование о взыскании процентов удовлетворению н6е подлежит.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергопромконтракт" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговая компания "Фактор" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 244 781 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15028,48 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25598 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торговая компания "Фактор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 Л.А. Ершова