АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1757/2023

г. Абакан

04 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия к муниципальному казённому предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 416 606 руб. 04 коп., в том числе 412 025 руб. 11 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 1911325207 от 13.09.2022 за январь 2023 года, 4 580 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – истец) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию «Жемчужненскоежилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее также – ответчик) о взыскании 417 037 руб. 29 коп., в том числе 412 025 руб. 11 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 1911325207 от 13.09.2022 за январь 2023 года, 5 012 руб.18 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023 с её последующим начислением, начиная с 22.03.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило заявление об изменении наименования истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 05.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосбытовая компания» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес».  

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 124 АПК РФ, принял изменение наименования истца.

11.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление истцаоб отказе от исковых требований в части взыскания 412 025 руб. 11 коп. задолженностипо договору энергоснабжения № 1911325207 от 13.09.2022 за январь 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

По смыслу приведённой правовой нормы право истца отказаться от иска является безусловным, за исключением случаев, указанных в части 5 названной статьи – арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 62 АПК РФ данное полномочие может быть совершено представителем истца, если в выданной ему доверенности специально оговорено право                 на отказ от исковых требований.

Заявление об отказе подписано уполномоченным представителем истца на основании доверенности, предусматривающей право отказа от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёлк выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 412 025 руб. 11 коп. основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска,и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Истцом также заявлено об уточнении иска, согласно которому истец просил взыскатьс ответчика 4 580 руб. 93 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023.

В порядке статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял указанное уточнение.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец  во исполнение заключенного между сторонами договора энергоснабжения№ 1911325207 от 13.09.2022 в январе 2023 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру № 1911325207/000457от 31.01.2023 на сумму 812 025 руб. 11 коп. С учётом частичной оплаты сумма долга на дату подачи иска составила 412 025 руб. 11 коп.   

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный судс иском о взыскании неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёлк следующим выводам.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной электрической энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 4 580 руб.93 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации,а также специальными нормами, предусмотренными Законом об электроэнергетике. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергиив соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела.

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждён представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 580 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 11 332 руб., уплачена истцом платёжным поручением № 1154 от 16.03.2023 в сумме 11 341 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй).При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцовв арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, учитывая размер заявленных требований, отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 412 025 руб. 11 коп., фактически признанного ответчиком,но уплаченного после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлинев сумме 3 399 руб. 60 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, а государственная пошлина в сумме 7 941 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия от иска в части требования о взыскании с муниципального казённого предприятия «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 416 606 руб. 04 коп., в том числе 412 025 руб. 11 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 1911325207 от 13.09.2022 за январь 2023 года, прекратить производство по делу в части рассмотрения данного требования.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого предприятия «Жемчужненскоежилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасия 4 580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 93 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 21.03.2023, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения № 1911325207 от 13.09.2022 за январь 2023 года, а также 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) руб. 60 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1154 от 16.03.2023.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Хакасияиз федерального бюджета 7 941 (семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1154 от 16.03.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                В.О. Кушнир