﻿75/2019-43606(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-268/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Чапаевой Г.В. судей Кокшарова А.А.  Перминовой И.В. 

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи  кассационную жалобу акционерного общества «Угольная компания  «Сибирская» на решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской  области (судья Новожилова И.А.) и постановление от 14.06.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Кривошеина С.В.,  Павлюк Т.В.) по делу № А27-268/2019 по заявлению акционерного общества  «Угольная компания «Сибирская» (654007, Кемеровская обл.,  г. Новокузнецк, проспект Н.С. Ермакова (Центральный район), 5, помещение  121, ОГРН 1044214004614, ИНН 4214021372) к Инспекции Федеральной  налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской  области (654041, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, проспект Бардина,  (Центральный район), 14, ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333) о  признании незаконным решения.  

В заседании приняли участие представители: 

от акционерного общества «Угольная компания «Сибирская» -  Лобанов Н.Г. по доверенности от 29.12.2018,  

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  г. Новокузнецка Кемеровской области – Заречнева А.С. по доверенности  от 17.06.2019.  

Суд установил: 

акционерное общество «Угольная компания «Сибирская» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району  г. Новокузнецка Кемеровской области (далее – Инспекция) о признании  недействительным решения от 22.08.2018 № 8024 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 14.06.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, требования Общества оставлены без  удовлетворения.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные  акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы  согласно отзыву.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд  кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  устанавливая правильность применения норм материального и  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286  АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной  жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность  применения судами норм материального и процессуального права,  не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.  

В 2017 году Общество являлось налогоплательщиком налога на  

имущество в отношении следующего имущества: 

1. Две одноцепные ВЛ-6 кВ № 1,2 до КТП-6/0,4 кВ №№ 1, 2, 3, 4  

ЗАС 120/27 (код по ОКОФ 12 4521125); 

2. ВЛ-6 кВ № 1, № 2 от водозаборных насосных станций над  

скважинами № 1, № 2, № 3 до КТП-6/0,4 кВ (код по ОКОФ 12 452112512); 

3. Кабельная эстакада ФПП № 1 (код по ОКОФ 122811250); 

4. Кабельная эстакада на блок очистных сооружений (код по ОКОФ  

12 2811255); 5. Кабельная эстакада Осн. (код по ОКОФ 12 2811250); 6. Кабельная эстакада ФПП № 2 (код по ОКОФ 12 281 1250); 7. ЛЭП 0.4 кВ (код по ОКОФ 12 4521125); 

8. Одноцепная ВЛ-220/35/6кВ № 1 (код по ОКОФ 12 4521125);  9. Одноцепная ВЛ-220/35/6кВ № 2 (код по ОКОФ 12 4521125);  10. Одноцепная ВЛ-35кВ № 1 (код по ОКОФ 12 4521125);  

11. Одноцепная ВЛ-35кВ № 2 (код по ОКОФ 12 4521 125);  

12. Одноцепная линия электропередач ВЛ 6 кВ 1 до КТП 6/0,4 кВ  

породнего отвала (код по ОКОФ 12 4521125); 

13. Подстанция 35/6.6/6,3кВ «Увальная - Фланговая» (код по ОКОФ  

14 3120160); 

14. Подстанция 220 /35/6кВ м «Увальная» (код по ОКОФ 14 3120160);  

15. РУ-6 кВ с ТП-6/0,4кВ вентиляторной установки ФПП № 1 (код по  

ОКОФ 14 3120 161); 

16. ВЛ 35 кВ «Увальная-Западная» (код по ОКОФ 12 4521125);  

17. Кабельная эстакада до площадки дегазационных и  

газоотсасывающих установок ФПП № 2 (код по ОКОФ 12 281125); 

18. Кабельная эстакада на площадке дегазационных и  

газоотсасывающих установок ФПП № 2 (код по ОКОФ 12 2811255);  

19. Кабельная эстакада до ТП 6/6 кВ ФПП № 2 (код по ОКОФ  

12 2811255); 

20. РУ-6 кВ с ТП-6/0. 4кВ вентиляторной установки ФПП № 2 (код по  

ОКОФ 12 281 1255);  

21. Кабельная эстакада от ПС 220/35/6 кВ «Увальная» до поста ЭЦ и  пункта (код по ОКОФ 12 281 1255);  

22. Кабельная эстакада от ТП6/6 кВ до РУ-6 кВ с ТП-6/0,4 кВ ФПП № 2  (код по ОКОФ 12 2811255);  

23. Подстанция (код по ОКОФ 14 3120160). 

По результатам проведения камеральной налоговой проверки  представленной Обществом налоговой декларации по налогу на имущество  организаций за 2017 год Инспекцией составлен акт и принято решение  от 22.08.2018 № 8024, которым начислены налоговые санкции по пункту 1  статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в  сумме 1 420 187,2 руб., налог на имущество в сумме 7 100 936 руб., пени в  размере 245 399,9 руб.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской  области от 29.10.2018 № 591 апелляционная жалоба Общества оставлена без  удовлетворения, решение Инспекции - без изменения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения  Общества в арбитражный суд.  

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод  Инспекции о необоснованном применении Обществом пониженной  налоговой ставки 1,6%, применяемой в отношении линий энергопередачи, а  также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью  указанных объектов, предусмотренной пунктом 3 статьи 380 НК РФ, тогда  как спорные основные средства такими объектами не являются.  

Оставляя без удовлетворения требование Общества, суды,  руководствуясь статьями 373-375, 380 НК РФ, Перечнем имущества,  относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным  автомобильным дорогам общего пользования, магистральным  трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся  неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении  которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество  организаций, утвержденным постановлением Правительства Российской  

Федерации от 30.09.2004 № 504 (далее - Перечень № 504), пришли к выводу  о правомерности принятия решения Инспекцией, поскольку спорные  объекты по своим функциональным значениям не относятся к линиям  электропередач в том смысле, который устанавливается Перечнем № 504,  не связаны с процессом передачи электрической энергии потребителям, а  используются налогоплательщиком для обеспечения собственных нужд.  

Кассационная инстанция соглашается с указанным выводом судов,  поскольку использование объектов основных средств при получении и  потреблении электроэнергии для нужд собственного производства не может  позиционироваться как участие в процессе передачи электроэнергии.  

Судами принято во внимание, что основным видом деятельности  заявителя является добыча коксующего угля подземным способом; в  рассматриваемом случае электроэнергией обеспечивались объекты  Общества, осуществляющего работы на шахте «Увальная».  

При этом дополнительные виды деятельности заявителя также  не позволяют сделать вывод об его участии в правоотношениях по передаче  электроэнергии.  

Учитывая, что правовой статус Общества не подпадает под статус,  установленный статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», и спорные объекты по своим функциональным  значениям не связаны с процессом передачи электрической энергии  потребителям (используются налогоплательщиком для обеспечения  собственных нужд), суды правомерно поддержали доводы Инспекции о том,  что Общество не имеет права на применение пониженных ставок по налогу  на имущество в отношении спорных объектов.  

Изложенные в кассационной жалобе обстоятельства (в том числе  относительно полного соответствия характеристик спорного имущества  льготируемым объектам, поименованным в Перечне № 504, о нахождении  имущества на балансе заявителя) не опровергают выводы судов о  несоблюдении заявителем условий отнесения объектов к линиям  энергопередачи, в отношении которых установлена пониженная ставка  налога.  

Учитывая, что Обществом не приведено доводов и доказательств,  отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих  несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении,  фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами, и  имеющимся в деле доказательствам, относительно нарушения либо  неправильного применения норм материального права или норм  процессуального права, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 18.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и  постановление от 14.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А27-268/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Г.В. Чапаева 

Судьи А.А. Кокшаров 

 И.В. Перминова