Арбитражный суд Челя бинской области Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-8929/2017

13 декабря 2017 года

г.Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Челябинск  

к межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по  Челябинской области, г.Челябинск,  

к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области,  о признании незаконным решения № 16 от 09.12.2015 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения, в части  доначисления налога, уплачиваемого, в связи с применением  упрощенной системы налогообложения, в сумме 2049728 рублей, пени в  сумме 350244 рублей 56 копеек, штрафа в сумме 628179 рублей 20 копеек,  от заявителя: ФИО3, доверенность от 24.10.2016, паспорт,  

от ответчиков: 

1. ФИО4, доверенность от 17.02.2017., служебное удостоверение,  

ФИО5, доверенность от 13.01.2017, служебное удостоверение, 

2. ФИО5, доверенность от 10.01.2017, служебное удостоверение,  

руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.201 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л :

1. В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 о признании незаконным решения № 16 от  09.12.2015 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, в части доначисления налога, уплачиваемого, в связи с  применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 2049728  рублей, пени в сумме 350244 рублей 56 копеек, штрафа в сумме 628179  рублей 20 копеек, вынесенного межрайоной инспекции Федеральной  налоговой службы № 22 по Челябинской области, - отказать.  

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Зайцев