Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6138/2023

город Мурманск

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 12.12.2023. Полный текст дополнительного решения изготовлен 18.12.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Главное управление обустройства войск» о принятии дополнительного решения по вопросу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по делу №А42-6138/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление обустройства войск» к обществу с ограниченной ответственностью «Экоплан» о взыскании 99 750 руб., при участии в заседании: от истца – не участвовал, от ответчика  – не участвовал,

установил:

акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – истец, АО «ГУОВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экоплан» (далее – ответчик, ООО «Экоплан») неосновательного обогащения в размере 99 750 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2022 до дня фактической уплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.10.2023 требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 99 750 руб.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 29.09.2023.

20.10.2023 от АО «ГУОВ» поступило заявление о принятии дополнительного решения по вопросу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Истец представил в суд дополнительные пояснения, в которых указал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 29.09.2023 составляет 8 098,88 руб., а также на начисление процентов с 30.09.2023 до дня фактической уплаты денежных средств, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. 

С учетом обстоятельств дела, на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является предусмотренным законом правом истца.

Факт неисполнения ответчиком условий заключенного договора, волеизъявление истца на возврат суммы оплаты по счету-оферте от 10.05.2018        № 49 и утрату его интереса к получению услуги судом установлен и ответчиком не оспаривается.

При проверке представленного в материалы дела расчета процентов судом установлено, что определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Размер ставок, примененных истцом в соответствующие периоды просрочки, не противоречит требованиям законодательства. Расчет истца судом проверен и признается обоснованным. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8 098 руб. 88 коп.

Так как денежные средства не возвращены, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Учитывая увеличение размера исковых требований, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 245 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоплан» в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 098 руб. 88 коп. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения  99 750 руб.,  с 30.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоплан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 245 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.Ю. Алексина