АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2278/24

25 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            25 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-2278/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу Энергопроект ФИО1 Белград (Республика Сербия), в лице филиала в г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2023 (онлайн)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.02.2024 (онлайн), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Энергопроект ФИО1 Белград (Республика Сербия), в лице филиала в г. Ростов-на-Дону, о взыскании задолженности по договору субподряда от 19.09.2019 № 19/09-2019 в размере 2 835 699,22 рублей, неустойки в размере 141 784,96 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представил дополнение к возражениям на отзыв, которое судом приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал. Представил письменный отзыв, заявление о зачете, дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между Энергопроект ФИО1 Белград (генподрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (подрядчик) заключен договор субподряда 19.09.2019 № 19/09-2019.

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и материально-техническими средствами в сроки, установленные настоящим договором, выполнить работы, включая устранение дефектов в период производства работ и гарантийного периода в соответствии с проектной документацией, действующими ГОСТ и СНиП.

Исходя из п.2.2 договора, материалы поставки Генподрядчика, указанные в Реестре стоимости работ настоящего договора, передаются субподрядчику по накладным, в объеме необходимом для выполнения работ, остальные материалы, предварительно согласованные (одобренные) Генподрядчиком, в том числе все расходные и вспомогательные, Субподрядчик должен обеспечить за свой счет.

Условия в части сроков исполнения обязательств по данному договору, установлены п. 2.3 и 2.4. договора, исходя из которых, изначальной датой начала работ является 19.09.2019 г., в свою очередь, срок проведения работ, составляет 150 дней от даты начала работ.

Условия в части цены, регламентированы п. 3.1 исходя из которого, изначальная цена договора по соглашению сторон составляет: 20 874 768 рублей, в том числе НДС 3 479 128 рублей.

Перечень и объем выполняемых работ, определены в Приложении № 1 к договору, цена договора открыта и может быть изменена по соглашению сторон, путем оформления и подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору, при этом, окончательная стоимость определена как совокупность фактически, выполненных работ, подтвержденных ежемесячными формами КС-2 по согласованным твердым ценам за единицу измерения, указанным в Приложении № 1 к договору.

Также, в соответствии с п. 3.3 договора, в случае изменения Генподрядчиком объемов работ, определенных сторонами в Приложении № 1 к договору, влекущих существенное увеличение или уменьшение цены работ или сроков выполнения работ, стороны оформляют такие изменения условий договора, путем заключения дополнительного соглашения, руководствуясь чем, сторонами в данном случае были внесены множественные, далее следующие изменения.

В части порядка оплаты стоимости осуществляемых работ сторонами обусловлено, что в соответствии с п. 3.6 договора, в течении 3-х дней с момента заключения договора, Генподрядчик осуществляет первый авансовый платеж в размере 5% от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, что составляет 1 043 738,40 рублей.

Кроме этого, в течении 10 (десяти) дней после начала работ, генподрядчик осуществляет второй авансовый платеж, в размере 5% (от цены договора, указанной в п. 3.1. договора, что составляет 1 043 738,40 рублей.

При этом, сумма полученных авансов списывается (засчитывается в стоимость выполненных работ ежемесячно, путем уменьшения на 10% стоимости выполненных работ за истекший отчетный (месячный) период, в свою очередь, в течение 30 дней после начала работ по договору и согласования отделочных материалов поставляемых Субподрядчиком, стороны согласуют остальные авансовые платежи необходимые на приобретение материалов и выполнение работ согласно графика.

Порядок предоставления документации согласован сторонами в следующем порядке, установленном в п. 3.7 договора, исходя из которого, в течение 5 календарных дней после окончания отчетного периода.

Субподрядчик предоставляет на согласование Генподрядчику следующие документы, подписанные со стороны Субподрядчика:

-акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2);

-справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3);

-акт приемки-передачи исполнительной документации;

-акты об освидетельствовании скрытых работ;

-отчет об использовании давальческого материала Генподрядчика по форме М-29;

-счет фактура на соответствующую часть выполненных работ;

-счет на оплату выполненных работ;

-ежемесячный отчет о ходе выполнения работ;

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней, следующих за днем получения указанных в п 3.7 документов, рассматривает их и направляет Субподрядчику, подписанными со своей стороны или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем подлежащих устранению в рамках замечаний и сроков их устранения, после чего, субподрядчик обязан за свой счет устранить выявленные нарушения.

Истцом в адрес ответчика направлен пакет документов, который был в отсутствие каких-либо замечаний, согласован ответчиком.

Как указано в иске, в пункте 3.10 договора стороны согласовали, что подписание ими актов о приемке выполненных в отчетном периоде работ (КС-2) производится только в целях подтверждения промежуточного выполнения работ или их части и исключительно для подтверждения предварительных расчетов по договору.

Однако, акт по форме КС-2, является сугубо специализированным и узконаправленным документом, созданным именно для подтверждения выполнения работ/этапа работ по договору, выполнение какой-либо иной функции, либо действия, посредством использования данного акта, как законодателем, так и сложившейся практикой, не предусмотрено.

Специфика договора подряда, предусматривает выполнение работ исполнителем (подрядчиком) и последующую фиксацию факта выполнения работ обеими сторонами, путем составления акта по форме КС-2, что влечет соответствующие правовые последствия, в том числе и в отдельных случаях, уменьшение степени ответственности исполнителя, в том числе, как пример, переход обязанности по охране и сохранению результата работ от исполнителя к принявшему их заказчику.

Так, в целях преодоления установленной законом процедуры, ответчиком в настоящий договор субподряда включено условие о том, что акт по форме КС-2, имеющий строго установленный законом правовой статус и  последствия  его  подписания,  следуя  договору,  приобретает  статус формального и используется сторонами сугубо для произведения расчетов, что является   недопустимым,  ввиду  грубого  нарушения   принципа баланса интересов сторон по договору, т.к. неправомерно возлагает на истца ответственность за результаты уже принятых ответчиком работ и  обязанность по возмещению потенциальною ущерба, который может быть причинен результату работ на период, до момента окончательного исполнения договора.

Также, исходя из п. 3.11 договора, оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится в рублях, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в течение 10 рабочих дней со дня подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3 и получения от субподрядчика счета фактуры на выполненные работы, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ, а также указанного в п. 3.3 договора, комплекта исполнительной документации на выполненные в отчетный период работы, с учетом удержания 10% от стоимости выполненных работ, в счет погашения авансового платежа и 5% гарантийного депозита, однако в нарушение настоящего положения, оплата ответчиком надлежащим образом произведена не была, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность.

В соответствии с п.4.1 договора, сроки выполнения Субподрядчиком работ определяются согласно графику производства работ (Приложение № 2 к договору) и должны составлять не более 150 календарных дней с даты начала работ, указанной в п. 2.2. договора.

При этом, в соответствии с п. 4.5 договора датой окончания выполнения Субподрядчиком всех оговоренных работ и их сдачи в гарантийную эксплуатацию, считается дата подписания сторонами акта о сдаче-приемке работ в гарантийную эксплуатацию, но не позднее даты окончания работ.

Таким образом, п. 4.5. договора содержит точное указание на установление даты окончания работ, именно с момента подписания соответствующего акта, при этом, следуя п.3.10 договора, данный акт имеет исключительно формальный характер, не свидетельствует об окончании работ,   либо   их   приемке   заказчиком,   используется сугубо в целях осуществления расчетов, по причине чего, существует противоречие.

Более того, следуя положениям п. 4.6 договора, датой окончания выполнения Субподрядчиком всех обязательств по настоящему договору считается дата истечения гарантийного срока, при этом, гарантийный срок подлежит исчислению с даты приемки работ ответчиком, установление которой затруднено по причине указанных противоречий в определении правового статуса акта КС-2,  вследствие неправомерного условия п.3.1. договора, включенного в договор по инициативе ответчика.

Условиями договора предусмотрено, что Генподрядчик удерживает в качестве гарантийного депозита 5% от стоимости работ, принятых Генподрядчиком в каждом отчетном периоде, на время работ и на гарантийный период.

При этом, удержание данных сумм отражается в Справке о стоимости выполненных работ (КС-3), однако, данная норма предусматривает удержание гарантийного депозита, исключительно на период самой гарантии и исключительно в размере 5%.

Исходя из п. 7.1 договора, в ходе выполнения работ по договору сторонами осуществляется ежемесячная сдача-приемка работ, выполняет в отчетном периоде с оформлением промежуточных актов КС-2 и справок КС-3 на фактически выполненные субподрядчиком работы в соответствующем месяце, в порядке указанном в настоящей статье.

Также, в соответствии с п.7.2 договора, Субподрядчик в срок до 25 числа отчетного месяца обязан представить уполномоченному представителю Генподрядчика акт- приемки выполненных работ (по форме КС-2) за отчетный месяц в и объемах законченных работ, а также предоставить исполнительную документацию на каждый вид работ за отчетный месяц.

В соответствии с п. 7.3. договора, при условии предоставления Субподрядчиком документов согласно п. 7.2 договора, Генподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента их получения, рассматривает и проверяет правильность составления акт КС-2 и его соответствие фактически выполненным в отчетном периоде работам и качестве данных работ, а затем утверждает его или в этот же срок направляет субподрядчику отказ от подписания указанного акта.

При этом, в случае мотивированного отказа генподрядчика от подписания акта КС-2 сторонами, не позднее следующего рабочего дня после получения субподрядчиком от генподрядчика письменного мотивированного отказа, составляется двусторонний акт, в котором должно быть указано: содержание замечания Генподрядчика, послужившее причиной принятия выполненных Субподрядчиком работ; конкретное техническое или иное условие настоящего договора, которое при выполнении соответствующей работы было нарушено или не соблюдено субподрядчиком, в силу чего выполненная работа не может быть принята; срок и порядок устранения Субподрядчиком данного замечания Генподрядчика.

Вместе с тем, претензий и уведомлений о выявленных недостатках в адрес истца не поступало.

Акт о приемке выполненных работ подписан заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате.

Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Истец указывает, что факт выполнения работ подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): от 31.10.2019 № 1 на сумму 425 491,32 рублей; от 30.11.2019 № 2 на сумму 1 842 117,12 рублей; от 31.12.2019 № 3 на сумму 3 182 968,82 рублей; от 31.01.2020 № 4 на сумму 2 727 487,33 рублей; от 29.02.2020 № 5 на сумму 1 274 493,90 рублей; от 31.03.2020 № 6 на сумму 1 396 718,88 рублей; от 30.04.2020 № 7 на сумму 4 395 475,83 рублей; от 31.05.2020 № 8 на сумму 1 030 168,95 рублей; от 30.06.2020 № 9 на сумму 1 284 151,30 рублей; от 31.07.2020 № 10 на сумму 3 967 954,25 рублей; от 31.08.2020 № 11 на сумму 3513766,46 рублей; от 30.09.2020 № 12 на сумму 2971786,30 рублей; от 31.10.2020 № 13 на сумму: 2326788,97 рублей; от 30.11.2020 № 14 на сумму 5046324,13 рублей; от 31.12.2020 № 15 на сумму 3499610,36 рублей; от 31.01.2021 № 16 на сумму 3218432,50 рублей; от 28.02.2021 № 17 на сумму 2989803,86 рублей; от 31.03.2021 № 19  на сумму 3118750,86; от 30.04.2021 №19 на сумму 906 687,94 рублей; от 31.07.2021 № 20 на сумму: 951260,17 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по платежным поручениям: от 04.10.2019 №  978 на сумму 500 000 рублей, от 01.11.2019 № 1102 на сумму 543 738,40 рублей, от 26.11.2019 г. № 1121 на сумму 361 667,62 рублей, от 17.12.2019 № 1262 на сумму 1 043 738,40 рублей; от 25.12.2019 г. № 1315 на сумму 1 565 799,55 рублей;  от 27.01.2020 № 83 на сумму 2 705 523,50 рублей; от 18.02.2020 № 212 на сумму 2 318 364,23 рублей; от 30.03.2020 № 540 на сумму 1 083 319,81 рублей; от 20.04.2020 № 682 на сумму 1 000 000 рублей, от 27.04.2020 № 745 на сумму 1 000 000 рублей; от 06.05.2020 № 828 на сумму 184 662 рубля; от 12.05.2020 № 859 на сумму 2 000 000 рублей; от 25.05.2020 № 950 на сумму 1 000 000 рублей; от 05.06.2020 № 1050 на сумму 3 895 475,83 рублей; от 30.06.2020 № 1173 на сумму 1 030 168,95 рублей; от 31.07.2020 № 1414 на сумму 1 284 151,30 рублей; от 01.09.2020 № 1710 на сумму 3 967 954,25 рублей; от 29.09.2020 № 1937 на сумму 3 513 766,46 рублей; от 09.10.2020 № 2037 на сумму 500 000 рублей; от 16.10.2020 № 2103 на сумму 2 971 786,30 рублей; от 03.12.2020 № 2517 на сумму 1 000 000 рублей; от 10.12.2020 № 2575 на сумму 826 788,97 рублей; от 22.12.2020 № 2692 на сумму 5 046 324,13 рублей; от 27.01.2021 № 163 на сумму 3 499 610,36 рублей, от 05.03.2021 № 572 на сумму 3 218 432,50 рублей, от 06.04.2021 № 919 на сумму 1 500 000 рублей; от 29.04.2022 № 1125 на сумму 1 340 313,67 рублей; от 29.04.2021 № 1147 на сумму 1 000 000 рублей, от 11.05.2021 № 1283 на сумму 2 118 750,86 рублей, от 24.06.2021 № 1740 на сумму 906 687,94 рублей; от 03.09.2021 № 2442 на сумму 951 260,17 рублей.

С учетом произведенных оплат, задолженность ответчика перед истцом составила 2 835 699,22 рублей.

В соответствии с п. 12.2.13 договора, при нарушении генподрядчиком сроков оплаты по настоящему договору свыше 20 рабочих дней, генподрядчик по требованию субподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подлежащей оплате.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 31.07.2021 по 18.12.2023 в размере 141 784,96 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором подряда, и взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истцом по договору субподряда от 19.09.2019 № 19/09-2019 выполнены работы на объекте «Незавершенный строительством Международный Конгрессный Центр «Хаятт ФИО4» в 

<

...> со всеми вспомогательными сооружениями, оборудованием, инженерными сетями и благоустройством на сумму 56 713 984,42 рублей.

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично в сумму 53 878 285,20 рублей.

Ответчик факт выполнения работ не оспаривал, претензий по качеству не заявлял. Возражая против иска, ссылался на то, что условиями договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания промежуточных актов выполненных работ формы КС-2 и КС-3, с учетом гарантийного удержания в размере 5% от стоимости работ.

Согласно п. 10.8 договора, при оплате каждого промежуточного акта КС-2 ответчиком удерживается сумма гарантийного депозита в размере 5% от стоимости принятых работ.

Исходя из общей стоимости выполненных работ 56 713 984,42 рублей, размер гарантийного удержания составил 2 835 699,22 рублей (56 713 984,42 * 0,05)

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали, что в ходе выполнения работ сторонами осуществляется сдача-приемка работ, выполненных в каждом текущем отчетном периоде, с оформлением промежуточных Актов КС-2 и Справок КС-3 на фактически выполненные Субподрядчиком работы в соответствующем месяце, в порядке указанном в настоящей статье. Пунктом 3.9 договора согласовано, что подписание ими Актов о приемке выполненных в отчетном периоде Работ (КС-2) производится только в целях подтверждения промежуточного выполнения Работ и/или их части и исключительно для проведения предварительных расчетов по настоящему Договору.

В соответствии с п 7.8 договора, по окончании сдачи-приемки всего объема работ, предусмотренных договором, сторонами оформляется акт сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию.

Датой окончания выполнения всех работ считается дата подписания акта о сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию (пункт 4.5 договора), а датой окончания выполнения истцом всех обязательств считается дата истечения гарантийного срока (пункт 4.6 договора).

Истец не представил итоговый акт приемки выполненных работ, акт сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию, тем самым нарушил условия договора, в связи с чем, на основании подпункта 6 пункта 12.2.6 договора, истец обязан оплатить ответчику штраф в размере 100 000 рублей (по 50 000 рублей за непредоставление итогового акта приемки выполненных работ и акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию).

В том же пункте указано, что сумма штрафа может быть зачтена в счет платежа субподрядчику. В связи с изложенным, ответчиком заявлено о зачете штрафа в счет задолженности.

Возражая против заявленных требований, указал, что на момент предъявления иска срок оплаты гарантийного обязательства не наступил.

Изучив позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

Спор между сторонами возник в связи с удержанием ответчиком гарантийного депозита в размере 5% от стоимости принятых работ, что исходя из общей стоимости работ (56 713 984,42 рублей) составляет 2 835 699,22 рублей.

Согласно пункту 10.9 договора генподрядчик вправе использовать гарантийный депозит в порядке указанном в пункте 10.7. договора. Неиспользованную в гарантийный период часть гарантийного депозита генподрядчик обязан перечислить на счет Субподрядчика в течение 10 (десяти) рабочих дней по истечении Гарантийного периода.

Пунктом 10.1 договора гарантийный срок нормальной эксплуатации (гарантийный срок или срок гарантийной эксплуатации) результата работ субподрядчика составляет 24 (двадцать четыре) месяца со дня подписания сторонами акта приемки работ в гарантийную эксплуатацию.

Ни истцом, ни ответчиком в материалы дела не представлены сведения о введении объекта в эксплуатацию, необходимые для определения даты, с которой возможно произвести расчет срока гарантийного обязательства.

Согласно пункту 4.5 договора датой окончания выполнения субподрядчиком всех оговорённых Договором работ и их сдачи в гарантийную эксплуатацию считается дата подписания сторонами акта о сдаче-приемке работ в гарантийную эксплуатацию, но не позднее даты окончания работ, определённой сторонами в пункте 2.4. договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным начать исчисление гарантийного срока с того момента, когда объект стал фактически эксплуатироваться.

В ходе рассмотрения дела, ответчик пояснил, что эксплуатация объекта фактически началась с 01.07.2022.

Истец поддержал данное мнение, указав, что полагает необходимым производить расчет срока с 01.07.2022.

Кроме того, при рассмотрении спора с иным подрядчиком, производившим работы на спорном объекте, суд также пришел к выводу о том, что исчислять гарантийный срок следует не ранее, чем с момента подписания акта комплексной проверки систем пожарной сигнализации и оповещения от 01.07.2022, согласно которому пусконаладочные работы считаются выполненными, установленные технические средства пожарной сигнализации, прошедшие пусконаладочные работы,  готовыми для предъявления приемочной комиссии к приемке в эксплуатацию (решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2023 по делу №А53-7981/2023).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гарантийный период истек 01.07.2024 (01.07.2022 + 24 месяца).

Таким образом, на момент предъявления иска срок исполнения обязательства  акционерного общества Энергопроект Високоградня по выплате истцу гарантийного удержания не наступил, и иск заявлен истцом преждевременно. Вместе с тем, в целях процессуальной экономии, с учетом истечения гарантийного периода, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в настоящем споре.

Как ранее установлено, гарантийный период истек. При таких обстоятельствах,  основания для удержания гарантийного депозита в размере 2 835 699,22 рублей у ответчика в настоящее время отсутствуют. Следовательно, заявленные истцом требования правомерны.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о зачете штрафных санкций в размере 100 000 рублей в счет задолженности.

Ответчик ссылается на то, что в нарушение условий договора, истцом не представлены итоговый акт приемки выполненных работ, акт сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию, в связи с чем, на основании подпункта 6 пункта 12.2.6 договора, истец обязан оплатить ответчику штраф в размере 100 000 рублей (по 50 000 рублей за непредоставление итогового акта приемки выполненных работ и акта сдачи-приемки работ в гарантийную эксплуатацию).

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания, которых исследуются судом равным образом.

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 6.1.38 договора субподрядчик обязан оформлять и вести журнал общих работ, журнал КС-6а и иные журналы, акты, графики и другие документы при выполнении работ, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. По завершении работ, до сдачи объекта заказчику в эксплуатацию, в порядке, установленном строительными нормами и правилами передать Генподрядчику в полном объеме исполнительную документацию (в количестве 5-ти экземпляров в бумажном виде и в 1-ом экземпляре в электронном формате), эксплуатационную документацию (в 5-ти экземплярах в бумажном виде), включая техническую документацию и инструкции по уходу и эксплуатации оборудования (на русском языке) и исполнительную документацию, необходимую для сдачи объекта и для его нормальной эксплуатации.

В силу пункта 4.5 договора при окончании выполнения субподрядчиком всех оговоренных работ и их сдаче в гарантийную эксплуатацию, сторонами подписывается акт о сдаче-приемке работ в гарантийную эксплуатацию.

Таким образом, условиями договора предусмотрено представление акта о сдаче-приемке работ в гарантийную эксплуатацию, обязанность по предоставлению итогового акта приемки выполненных работ договором не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, штраф, подлежащей оплате истцом ответчику, составляет 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, судом произведен зачет встречных требований, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 785 699,22 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 31.07.2021 по 18.12.2023 в размере 141 784,96 рублей.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.2.13 договора, при нарушении генподрядчиком сроков оплаты по настоящему договору свыше 20 рабочих дней, генподрядчик по требованию субподрядчика уплачивает неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подлежащей оплате.

Расчет неустойки произведен с даты окончания работ в соответствии с дополнительным соглашением № 8 (31.07.2021).

Вместе с тем, как ранее установлено судом, взыскиваемая истцом задолженность является гарантийным депозитом, срок оплаты которого наступил в июле 2024 года (после предъявления иска), а потому основания для взыскания неустойки за заявленный период отсутствуют.

Вопреки доводам истца, из условий спорного договора суд не усматривает, что результат работ может быть разделен, то есть договором не предусмотрен гарантийный срок на работы по каждому акту КС-2, как и отсутствуют условия в договоре о возврате гарантийного депозита по частям.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 887 рублей по платежному поручению от 19.12.2023 № 140.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Энергопроект ФИО1 Белград (Республика Сербия), в лице филиала в г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, номер записи об аккредитации 10150000498) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 2 785 699,22 рублей задолженности, а также 35 447 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Алмазова