АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-333490/25-151-1611

г. Москва

03 июня 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Вольская К. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р. рассматривает в судебном заседании дело

по иску: ГУП КК "Кубаньводкомплекс" (ОГРН: 

<

***>) к ответчику – ФГАУ "Росжилкомплекс" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 223 053,85 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ГУП КК "Кубаньводкомплекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФГАУ "Росжилкомплекс" о взыскании задолженности за период июль - сентябрь 2025г. в размере 223 053 руб. 85 коп. (договор № 970/2022-ХВК холодного водоснабжения и водоотведения от 28.01.2022г.)

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.01.2022г. между ГУП Краснодарского края «Кубаньводкомплекс» (Истец) и ФГАУ «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» (Ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения № 970/2022-ХВК, в соответствии с условиями которого ГУП КК «Кубаньводкомплекс» обязалось производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть ответчика из своей магистральной системы водоснабжения, в присоединенные водопроводные устройства и сооружения ответчика, в пределах лимита (договорных объемов) установленных ответчику, а ответчик обязался в сроки, предусмотренные настоящим договором производить оплату за полученную воду.

Истцом 25.08.2022г. в адрес ответчика был направлен проект договора ХВК, что подтверждается сопроводительным письмом № 177/1 от 25.01.2022г. и почтовой квитанцией от 25.01.2022г. Согласно почтовому реестру, проект договора был получен ответчиком 28.01.2022г.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» договор считается заключенным, так как ответчик по истечении 30 дней со дня поступления проекта договора от истца не представил в адрес истца подписанный договор либо предложение об изменении представленного проекта договора.

ГУП КК «Кубаньводкомплекс» надлежащим образом исполняло все условия Договора № 970/2022-ХВК от 28.01.2022 года и осуществляло отпуск питьевой воды для ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» в полном объеме, в июль - сентябрь 2025г подало ответчику питьевую воду 1330 м3, и осуществило прием сточных вод 1569 м3 на общую сумму 223 053 руб. 85 коп.

На основании актов проверки объема водопотребления за каждый расчетный период по договору, подписанному сторонами, истец направлял в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» счета на оплату за потребленную воду. Однако ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» не выполняло принятые на себя по договору № 970/2022 ХВК от 28.01.2022 года обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную воду.

Таким образом, задолженность ответчика за отпуск питьевой воды за июль - сентябрь 2025г составляет 223 053 руб. 85 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требований об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлениями Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила) и № 645 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» и «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

В соответствии с п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении договор водоснабжения является публичным договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписана законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

С учетом установленного судом факта надлежащего исполнения истцом обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что сторонами 28.01.2022 заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 970/2022 ХВК.

Адреса точек оказания услуг установлены в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющемся приложением № 1 к договору, поэтому несостоятельно возражение о непринадлежности спорных адресов поставок ответчику.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему истцом услуг в рамках спорного договора за июль - сентябрь 2025 года.

Факт оказания услуг, место их оказания, объем и тарифы подтверждены представленным в материалы дела актом оказанных услуг, направленным в адрес ответчика, который при отсутствии возражений от подписания акта считается принятым ответчиком в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 16 153 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГАУ "Росжилкомплекс" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГУП КК "Кубаньводкомплекс" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 223 053 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: К.В. Вольская