Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-335485/19-176-2621

18 марта 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ООО "Саянские магистрали"к ответчику: ООО "Промсервис"

о взыскании 13.469 рублей 86 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Саянские магистрали" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Промсервис" (далее по тексту также – ответчик) 13.469 рублей 86 копеек, из них 10.933 рублей 33 копеек задолженности, 2.536 рублей 53 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 10.933 рублей 33 копеек, исходя из  0,05% за каждый календарный день просрочки, начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (погашения задолженности).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды от 01.09.2016 № 010916/01.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды от 01.09.2016 № 010916/01, в редакции дополнительных соглашений от 01.09.2016 № 1, от 01.11.2016 № 2 (далее по тексту также – договор) ООО "Саянские магистрали" (арендодатель) передал ответчику (арендатору) по актам приема-передачи дорожно-строительную технику и автомобили, сроком до 30.11.2016 с автоматической пролонгацией. Порядок расчетов между сторонами установлен п.5 дополнительных соглашений. 

В силу п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны арендодателя после истечения установленного в договоре срока аренды договор был возобновлен на неопределенный срок.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 10.933 рубля 33 копейки.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.2 договора заявлена неустойка в размере 2.536 рублей 53 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы по договору за период с 05.05.2018 по 12.08.2019, а также на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 10.933 рублей 33 копеек, исходя из 0,05 % в день за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Довод ответчика о возврате арендованной техники судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку согласно дополнительному соглашению от 01.09.2016 № 1 истцом ответчику передан Грузовой УАЗ-390994, дополнительным соглашением от 01.11.2016 № 2 истцом ответчику передана Автоцистерна Урал 46 151-01, тогда как согласно представленному ответчиком акту приема-передачи от 01.11.2017 указанная техника не значится. Доказательств возврата арендованной техники по указанным дополнительным соглашениям, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 3.2 договора оплата арендной платы за последующие месяцы аренды соответствующего имущества производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Истцом ответчик представлен Акт от 31.03.2018 № 31 на сумму 10.933 рубля 33 копейки с наименованием работ, услуг «аренда имущества по договору № 010916/01 от 01.09.2016 за 1 квартал 2018» и выставлен счет на оплату от 25.04.2018 № 141 на сумму 10.933 рубля 33 копейки. Учитывая, что исковое заявление подано в суд 24.12.2018, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда, следовательно, срок исковой давности не истек, в связи с чем, довод ответчика подлежит отклонению.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Промсервис" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Саянские магистрали" (ИНН 

<

***>) 13.469 рублей 86 копеек по договору аренды от 01.09.2016 № 010916/01, из них 10.933 рубля 33 копейки задолженности, 2.536 рублей 53 копейки неустойки за период с 05.05.2018 по 12.08.2019, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 10.933 рублей 33 копеек, исходя из  0,05% за каждый календарный день просрочки, начиная с 13.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (погашения задолженности), а также 2.000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин