АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36906/2023

г. Нижний Новгород «13» марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-894), при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород, Нижегородская область, к ответчику: СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) г. Москва о взыскании 996 769 руб. 42коп., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.07.2023, диплом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2025, диплом, свидетельство,

до перерыва эксперт: ФИО3, паспорт,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" к ответчику: САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнений 520 907руб. страхового возмещения, 123 440руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 15.01.2025 и далее до момента фактического исполнения обязательств, а также 7 500руб. 00коп. расходов по проведению независимой экспертизы, 1 000руб. почтовых расходов, 28 250руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 12.01.2024 заявление принято к рассмотрению, тем же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Приволжский центр оценки» - ФИО3, ФИО4 (

<

...>).

Определением от 20.11.2024 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд результатов судебной экспертизы.

Определением от 16.01.2025 суд обязал явкой экспертов ФИО3, ФИО4 для ответа на вопросы по заключению № 0116 от 13.11.2024.

В судебном заседании эксперт ФИО3 предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и отказ от дачи показаний на основании ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дал ответы и пояснения, зафиксированные на аудиозапись судебного заседания. 

Кроме того, экспертом также представлен письменный ответ экспертов ФИО3, ФИО4, от 23.01.2025 на заключение специалиста №301224-1 по делу №А43-36906/2023.

Истец поддержал требования с учетом уточнений. Позиция истца принимается судом к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв, который приобщается к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечило и дополнительных документов не представило.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 27.02.2025 в 14 часов 40минут. 

В указанное время и дату рассмотрение дела продолжено при участии в судебном заседании представителей истца и ответчика.

После перерыва в судебном заседании обозревались оригиналы документов, представленные ответчиком, а именно дополнительное соглашение от 07.07.2023 к договору страхования от 30.11.202, доверенность от 10.08.2022, которые в дальнейшем приобщены к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об уточнени исковых требований. Согласно представленным уточнениям, ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" просит взыскать с ответчика: 355 553руб. суммы страхового возмещения, определенной по среднерыночным ценам, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2023 по 25.02.2025 в размере 92 643руб. 47коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, а также 1000руб. - почтовые расходы, 7 500руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 28 250руб. 00коп. - расходы по оплате юридических услуг.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

29.11.2022 г. между ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" (Страхователь) и САО «РЕСО-Гарантия» (Ответчик, Страховщик) заключен договор страхования (полис SYS2274937434) по риску «КАСКО» в отношении ТС MERCEDES GLS, 2021г.в.. Срок действия полиса с 30.11.2022г. 00 час. 00 мин. по 29 ноября 2022г. 24 ч. 00 мин., страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» 11 834 650 руб.

Форма возмещения - ремонт на СТО по направлению страховщика.

Согласно условиям договора страхования:

- собственник транспортного средства - АО ВТБ Лизинг (далее по тексту «Лизингодатель»)

-выгодоприобретатель в случае хищения ТС или в случае полной/конструктивной гибели является АО ВТБ Лизинг, в остальных случаях - Лизингополучатель.

06.07.2023 произошел страховой случай - ДТП с участием ТС MERCEDES GLS, 2021г.в., государственный регистрационный номер 

<

***>, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия, отражен в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.07.2023.

В связи с наступлением страхового события 07.07.2023 ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" обратилось к САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП от 06.07.2023 г. при участии транспортного средства ТС MERCEDES GLS, 2021г.в., государственный регистрационный номер 

<

***> с приложением всех необходимых страховщику документов. 

06.07.2023 транспортное средство (повреждения) осмотрено страховщиком. По данным осмотра составлен акт согласно которому у пострадавшего транспортного средства повреждены: диск/колпак переднего колеса левого, лобовое стекло, диск/колпак заднего колеса левого, а также повреждения получила резина левых колес.

Письмом от 10 июля 2023г. истец Страховщиком был проинформирован о выдаче направления на СТОА ООО «Плаза, оригинал направления приложен.

07.07.2023г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору страхования SYS2274937434 от 30.11.2022г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении сроков восстановительного ремонта застрахованного средства MERCEDES GLS, г.р.з. 

<

***>, установив срок восстановительного ремонта в 120 (рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем на СТОА.

На основании п.2 дополнительного соглашения, в случае, если восстановительный ремонт застрахованного ТС не произведен в срок, указанный в п.1 настоящего дополнительного соглашения, срок восстановительного ремонта может быть продлен по соглашению сторон.

Вместе с тем, согласно пункту 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, при отсутствии соглашения о продлении сроков восстановительного ремонта Страховщик по письменному заявлению страхователя (выгодоприобретателя), осуществляет выплату страхового возмещения в денежной форме в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя (выгодоприобретателя), а также распорядительного письма, в случае, если Выгодоприобретателем по договору выступает банк или лизинговая компания. Размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, исходя из действующих среднерыночных цен на работы и детали на дату составления калькуляции в регионе проведения ремонта.

Изучив представленные материалы дела АТ13384298, САО «РЕСО-Гарантия» направило истцу письмо за исх. № 118158/к от 02.08.2023г., в котором уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения.

18 августа 2024г. состоялся дополнительный осмотр ТС истца, о чем составлен акт осмотра.

С целью установления реального размера причиненного ущерба ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" обратилось к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно заключению № 216-23 от 25.08.2023 которого, стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства MERCEDES-BENZ GLS-CLASS GLS 400D 4MATIC, г.р.з. 

<

***>, относящееся к происшествию произошедшего 06.07.2023 года и определенная на момент проведения исследования в соответствии с требованиями "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" составляет 666 500руб. 00коп. без учета износа, 666 500руб. 00коп. с учетом износа.

ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" направило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию от 04.10.2023 о выплате страхового возмещения в размере 666 500руб. 00коп., а также о выплате нестойки в размере 324 269руб. 42коп..

Неисполнение страховщиком требований претензии послужил ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сертификат страхования №SYS2274937434 от 30.11.2022г. (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования, утвержденными приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» № 148 от 13 апреля 2020 года (далее - Правила).

В пункте 13.4.2 Правил, определено, что в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования.

В силу 12.3.3 Правил, выплата страхового возмещения производится: – в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Согласно Индивидуальным условиям сертификата страхования, страховая сумма по рискам «Ущерб» и «Хищение» составляет 11 834 650 руб.

Дополнительным условием указан - Ремонт на СТОА по направлению страховщика.

07.07.2023г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору страхования SYS2274937434 от 30.11.2022г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об изменении сроков восстановительного ремонта застрахованного средства MERCEDES GLS, г.р.з. 

<

***>, установив срок восстановительного ремонта в 120 (рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем на СТОА.

На основании п.2 дополнительного соглашения, в случае, если восстановительный ремонт застрахованного ТС не произведен в срок, указанный в п.1 настоящего дополнительного соглашения, срок восстановительного ремонта может быть продлен по соглашению сторон.

Вместе с тем, согласно пункту 3 вышеуказанного дополнительного соглашения, при отсутствии соглашения о продлении сроков восстановительного ремонта Страховщик по письменному заявлению страхователя (выгодоприобретателя), осуществляет выплату страхового возмещения в денежной форме в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя (выгодоприобретателя), а также распорядительного письма, в случае, если Выгодоприобретателем по договору выступает банк или лизинговая компания. Размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, исходя из действующих среднерыночных цен на работы и детали на дату составления калькуляции в регионе проведения ремонта.

Таким образом, форма возмещения изменена с натуральной на денежную, что не оспаривалось сторонами.

Размер ущерба изначально определен истцом на основании экспертного заключения ИП ФИО5, согласно заключению № 216-23 от 25.08.2023 которого стоимость восстановительного ремонта коелсного транспортного средства MERCEDES-BENZ GLS-CLASS GLS 400D 4MATIC, г.р.з. 

<

***>, относящееся к происшествию произошедшего 06.07.2023 года и определенная на момент проведения исследования в соответствии с требованиями "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" составляет 666 500руб. 00коп. без учета износа, 666 500руб. 00коп. с учетом износа.

Возражая по размеру ущерба и относимости всех заявленных повреждений к спорному событию, ответчик также ходатайствовал о назначении судебной экспертизы по делу.

Определением от 11.07.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Приволжский центр оценки" - ФИО3, ФИО4 (

<

...>).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: 

1) Определить какие повреждения транспортного средства MERCEDES GLS, г.р.з. 

<

***> с технической точки зрения образовались по обстоятельствам ДТП от 06.07.2023? 

2) С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES GLS, г.р.з. 

<

***>., от ДТП, имевшего место 06.07.2023, без учета износа по среднерыночным ценам по состоянию на дату ДТП? 

3) определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES GLS, г.р.з. 

<

***>., от ДТП, имевшего место 06.07.2023 года, без учета износа по ценам официального дилера по состоянию на дату ДТП?

Согласно заключению судебной экспертизы, произведенной экспертами ООО "Приволжский центр оценки" - ФИО3, ФИО4:

1) перечень повреждений автомобиля МЕРСЕДЕС, гос.номер 

<

***>, а имено диск колеса переднего левого-массив паралейных дугообразных глубоких царапин и срезов материала на внешней торцевой части, стекло ветрового окна-сколы различной выраженности с проникновением в слой материала в ерхне средней части, извилистая трещина с технической точки зрения соответствует обстоятельствам и механизму ДТП от 06.07.2023. Повреждения диска колеса заднего левого, шина колеса переднего левого, шина колеса заднего левого не соответствуют обстоятельствам ДТП от 06.07.2023.

2) Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля МЕРСЕДЕС, гос.номер 

<

***>, по средерыночным ценам, с учетом ответа на первый ворос, на дату ДТП, определяется равной 355 553руб.;

3) Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля МЕРСЕДЕС, гос.номер 

<

***>, по ценам официального дилера, с учетом ответа на первый вопрос, на дату ДТП, определяется равной 520 907руб.

Экспертное заключение экспертной компании ООО "Приволжский центр оценки" № 0116 от 13.11.2024 содержит четкие мотивированные выводы по поставленным вопросам; имеется нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы.

В судебном заседании эксперт ФИО3 предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и отказ от дачи показаний на основании ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, дал пояснения зафиксированые на аудиозапись судебного заседания.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта у суда не имеется.

Оценив экспертное заключение в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его надлежащим и достоверным доказательством размера ущерба.

В ходе рассмотрения дела ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" уточнило исковые требования. Согласно представленным в суд уточнениям, истец просит взыскать с САО «РЕСО- Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 355 553руб. суммы страхового возмещения, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2023 по 25.02.2025 в размере 92 643руб. 47коп. и далее по день фактического исполнения решения суда, а также 1000руб. - почтовые расходы, 7 500руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 28 250руб. 00коп. - расходы по оплате юридических услуг.

Поскольку сумма страхового возмещения подтверждается заключением № 0116 от 13.11.2024 экспертов ООО "Приволжский центр оценки" - ФИО3, ФИО4, требования ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", о взыскании с учетом уточнений 355 553руб. выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства от 29.11.2022г. (сертификат страхования № SYS2274937434) правомерны и подлежат удовлетворению.

К представленной ответчиком рецензии суд относится критически. Рецензия не соответствует требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и не может быть принята как надлежащее средство доказывания недостоверности судебной экспертизы. Суд отмечает, что рецензия не может являться доказательством, опровергающим выводы данной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составление одним экспертом критической рецензии на заключение другого эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающего выводы другого эксперта.

Представленная рецензия не может быть принята судом в качестве относимого доказательства, так как изложенные в ней выводы являются необоснованными. У суда нет оснований для недоверия выводам судебной экспертизы, так как оно выполнено специалистом, чья квалификации подтверждена документально.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта наступления повреждений в результате ДТП от 06.07.2023 являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в настоящем деле документами.

На фотографиях 1-6 заключения № 0116 судебных экспертов приведены фотографии с места ДТП, на которых представлена следо-вещная обстановка на месте ДТП, а именно -временная искусственно созданная неровность (перепад высот) дорожного полотна в процессе ремонта дороги в виде возвышения дорожного полотна одной из полос движения над дорожным полотном другой полосы. Какие-либо замеры перепада высот не предоставлены, место конкретного контакта колеса с неровностью не указано. Однако, на данных фотографиях видно, что перепад высот имеется на весьма продолжительном по длине участке автодороги. Контактировать автомобиль МЕРСЕДЕС, гос.номер T710BG152, боковой частью колеса с неровностью мог в любой точке неровности. Для возникновения повреждений диска колеса, отнесённых судебными экспертами в заключения № 0116 к обстоятельствам рассматриваемого ДТП, имеются все условия и предпосылки (следсобразуюший объект, направление движения автомобиля и его положение на проезжей части), вытекающие из административного материала ГИБДД и фотографий с места ДТП.

В отношении повреждений стела ветрового окна экспертом указано, что стекло ветрового окна имеет повреждения в виде нескольких сколов различной выраженности и глубины с проникновением в слой материала в верхней средней части (фото 15,16) и извилистой трещины, как производной от сколов (фото 28). Эти повреждения возникли при блокирующем воздействии следообразующего объекта (объектов), относительно небольших размеров, имеющего точечнообразную контактную поверхность малой полощади. Щебень, как следообразующий объект, обладает обозначенными характеристиками. Причиной вылета щебня от движущегося впереди в попутном направлении самосвала мог быть выброс щебня в заднем направлении из-под задних коле самосвала (рисунок 6, зелёная траектория), либо вылет щебня из кузова при наезде задних колес на дорожную неровность и возникновении импульса по направлению снизу вверх для задней части самосвала (рисунок 6, красная траектория). Поэтому возникновение обозначенных повреждений стекла ветрового окна экспертом отнесено к обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

Отказ в выплате страхового возмещения на основании дополнительного соглашения от 07.07.2023 суд считает необоснованным и неправомерным, поскольку ответчиком не принимается во внимание пункт 3 вышеуказанного соглашения, согласно которому при отсутствии соглашения о продлении сроков восстановительного ремонта Страховщик по письменному заявлению страхователя (выгодоприобретателя), осуществляет выплату страхового возмещения в денежной форме в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя (выгодоприобретателя), а также распорядительного письма, в случае, если Выгодоприобретателем по договору выступает банк или лизинговая компания. Размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, исходя из действующих среднерыночных цен на работы и детали на дату составления калькуляции в регионе проведения ремонта.

В силу требований п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Целью договора добровольного страхования является принцип обязательного возмещения стоимости страхового риска.

Согласно, п. 2.4. Правил страхования в силу п.1 ст. 15 ГК РФ, заключенному на основании настоящих Правил страхования, при повреждении ТС и дополнительного оборудования, под убытком, подлежащим возмещению при наступлении страхового риска, указанного в Договоре страхования, понимается ущерб, включающий в себя исключительно расходы Страхователя (Выгодоприобретателя), необходимые для восстановления поврежденного застрахованного ТС и застрахованного дополнительного оборудования в состояние, в котором оно находилось на момент страхового события (риска).

Факт повреждения спорных деталей и их относимость к ДТП подтверждаются документами: административным материалом и судебной экспертизой.

На основание вышеизложенного, отказ страховой в выплате истцу страхового возмещения является неосновательным и не правомерным.

Таким образом, ссылка ответчика на п. 12.14 Правил не состоятельна, не подтверждена надлежащими доказательствами, поэтому не принимается судом.

Кроме того, ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы ущерба, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России за период с 11.08.2023 по 25.02.2025 в размере 92 643руб. 47коп..

Рассмотренные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск позиции относительно взыскания процентов не представил.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан арифметически неверным в части начального периода начисления.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу пункта 3 дополнительного солгашения от 07.07.2023 к договору страхования, при отсутствии соглашения о продлении сроков восстановительного ремонта Страховщик по письменному заявлению страхователя (выгодоприобретателя), осуществляет выплату страхового возмещения в денежной форме в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя (выгодоприобретателя), а также распорядительного письма, в случае, если Выгодоприобретателем по договору выступает банк или лизинговая компания. Размер ущерба определяется на основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС, исходя из действующих среднерыночных цен на работы и детали на дату составления калькуляции в регионе проведения ремонта.

В настоящем случае таким заявлением служит претензия истца от 04.10.2023, поступившая в адрес ответчика 05.10.2023.

Таким образом, начальным периодом начисления процентов является 02.11.2023.

Согласно произведенному судом перерасчету, правомерный размер процентов составляет 82 580руб. 83коп. за период с 02.11.2023 по 25.02.2025.

ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга за период с 02.11.2023 по 25.02.2025 в размере 82 580руб. 83коп. и с 26.02.2024 до момента фактического исполнения ответчиком решения суда за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 28 250руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены: Договор оказания юридических услуг от 29.09.2023, платежное поручение №296 от 03.10.2023 на сумму 28 250руб. 00коп..

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, представитель заявителя принимал участие в составлении и подаче претензии, искового заявления, участвовал в 4-х судебных заседаниях, представлял уточнения исковых требований. Данный факт подтверждается материалами дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд полагает, что истец и его представитель вправе определить стоимость услуг любым способом, не противоречащим закону, в том числе заложить в сумму услуги, которые могут быть оказаны при необходимости, без взимания дополнительной платы.

На основании вышеизложенного, исходя из категории сложности данного спора, проделанной представителем заявителя в рамках рассмотрения дела работы (составление и подача претензии, искового заявления, участие в 4-х судебных заседаниях, подача дополнительных документов в материалы дела), суд считает разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000руб. 00коп.

При этом консультационные услуги, а также представительство в судах общей юрисдикции в состав судебных расходов судом не принимаются.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, оказание консультационных услуг к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, изучение и анализ документов, формирование правовой позиции совершаются представителем при подготовке к делу и не могут оплачиваться отдельно.

Представительство в судах общей юрисдикции в рамках настоящего дела не осуществлялось.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили.

Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 1 000руб. 00коп.

В обоснование заявленных требований общество представляет в материалы дела копии уведомлений экспресс-доставки с описью внутренних почтовых отправлений.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От истца возражений относительно возмещения судебных расходов в дело не поступило.

Факт несения постовых судебных расходов подтвержден материалами дела. Таким образом требования истца о взыскании 1 000руб. заявлены правомерно.

ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" заявлено требование о возмещение расходов, потраченных на оплату экспертизы проведенной ИП ФИО5 в размере 7 500руб. 00коп. (заключение эксперта № 216-23 от 25.08.2023).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В обоснование своих требований, истцом представлен Акт №00001 от 7.09.2023, платежное поручение № 272 от 06.09.2023 на сумму 7 500руб. 00коп..

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку несение данных расходов являлось необходимым для обращения с настоящим иском в суд, издержки ООО "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" по оплате услуг по проведению автотехнической экспертизы в размере 7 500руб. 00коп. заявлены истцом правомерно.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в следующем размере: 977руб. 54коп. почтовые расходы, 7 331руб. 61коп. расходы по оценке, 25 416руб. 26коп. расходы на оплату юридических услуг.

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 48 000руб. 00коп.оплаченная ответчиком платежным поручением от 05.07.2024 №348330, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 1 078руб. 00коп. В остальной части данные расходы относятся на ответчика.

Денежные средства в сумме 48 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ" (ОГРН: 

<

***>,: 5263139065), г. Н. Новгород.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежит взысканию в размере 11 695руб. 00коп. с ответчика в пользу истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истец уточнял требования, излишне уплаченная госпошлина в размере 10 851руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 438 133руб. 83коп., в том числе 355 553руб. 00коп. страховое возмещение, 82 580руб. 83коп. . проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения взыскать с 26.02.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 977руб. 54коп. почтовые расходы, 7 331руб. 61коп. расходы по оценке, 25 416руб. 26коп. расходы на оплату юридических услуг, 11 695руб. 00коп. расходы по госпошлине. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва 1 078руб. 00коп. расходы за судебную экспертизу.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателей.

В остальной части отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА МЕБЕЛИ "ДК МЕБЕЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород из федерального бюджета 10 851руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 353 от 30.11.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВОЛЖСКИЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ" (ОГРН: 

<

***>,: 5263139065), г. Н. Новгород 48 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова