Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

09.06.2020 года Дело № А50-33225/19

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено   09.06.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения пермского края "Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 618400, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в размере 499 889 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 129,60 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614060, 

<

...>)

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность №35 от 25.12.2019, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.11.2019, паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения пермского края "Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 499 889 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 129,60 руб.

Определением суда от 01.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2020, на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена стороны ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения пермского края "Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 618400, 

<

...>).

Определением суда от 30.01.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2020.

Определениями суда судебное разбирательство было отложено на срок до 06.04.2020, 01.06.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 01.06.2020 по 02.06.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, с требованиями искового заявления не согласен, указывает, что услуги оказывались за спорный период на основании устной договоренности, упомянутые договоры не могли быть подписаны со стороны ответчика, так как заключение подобных сделок подпадает под действие ФЗ № 44 «О контрактной системе» Кроме того, ответчик указывает, что отсутствуют доказательства возмещения расходов от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что подтвердить или исключить оплату медицинской помощи застрахованным лицам, лабораторные исследования, в отношении которых, выполнены истцом, частично не представляется возможным, поскольку истцом не по всем случаям собраны полные данные пациентов (нет или неразборчивы фамилия, имя, отчество, отсутствует или указана неполная дата рождения или отсутствует номер полиса обязательного медицинского страхования, не указаны сроки оказания медицинской помощи, что исключает идентификацию случае в реестрах счетов на оплату медицинской помощи. Впоследствии третьим лицом были представлены платежные поручения об оплате четырех случаев оказания медицинской помощи пациентам. 

По мнению третьего лица, получение ответчиком средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь, которая, действительно, была оказана, не может расцениваться как неосновательное обогащение.

В феврале 2017 года между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» и ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера Е.А.» г. Березники с учетом санитарно-эпидемиологической обстановки и необходимости охраны здоровья граждан Пермского края, была достигнута устная договоренность о том, что Учреждение проводит лабораторные исследования биоматериала пациентов Больницы по направлениям Заказчика, до официального заключения договоров и предварительного производства оплаты выполняемых Работ.

Истец указывает, что Исполнитель в течение марта - сентября 2017 года, на основании направлений Заказчика, принимал от его официальных представителей биоматериалы пациентов, по которым выполнял Работы, результаты которых получал Заказчик, кроме того в течение вышеуказанного периода Учреждение отправляло Больнице договоры, подписанные Исполнителем, а также акты сверки взаимных расчетов, реестры обследованных лиц, копии направлений, акты выполненных работ, счета на оплату.

Истец ссылается и на то, что в течение марта 2017 года в счет договора № 1627 р от 01 марта 2017 года Заказчик направил 167 биоматериалов, по которым Учреждение выполнило Работы на сумму 84 515 рублей. Результаты Работ Больницей получены.

В течение апреля - мая 2017 года в счет договора № 3221 р от 03 апреля 2017 года Заказчик направил 274 биоматериала, по которым Учреждение выполнило Работы на сумму 97 855 рублей. Результаты Работ Больницей получены.

В течение июня 2017 года в счет договора № 3222 р от 01 июня 2017 года Заказчик направил 249 биоматериалов, по которым Учреждение выполнило Работы на сумму 67 043 рубля. Результаты Работ Больницей получены.

В течение июля 2017 года в счет договора № 3223 р от 03 июля 2017 года Заказчик направил 258 биоматериалов, по которым Учреждение выполнило Работы на сумму 63 221 рубль. Результаты Работ Больницей получены.

В течение августа 2017 года в счет договора № 3224 р от 01 августа 2017 года Заказчик направил 323 биоматериала, по которым Учреждение выполнило Работы на сумму 96 339 рублей. Результаты Работ Больницей получены.

В течение сентября 2017 года в счет договора № 3225 р от 29 сентября 2017 года Заказчик направил 270 биоматериалов, по которым Учреждение выполнило Работы на сумму 90 916 рублей. Результаты Работ Больницей получены.

Истец также ссылается на то, что между Исполнителем и Заказчиком сложились фактические гражданско-правовые отношения, и между ними была совершена сделка, порождающая соответствующие права и обязанности у сторон данной сделки.

Истец также пояснил, что Исполнитель выполнил по заявкам Больницы Работы на сумму 499 889 рублей. 

В целях добровольного урегулирования спора Учреждение направляло Больнице письмо № 5224 от 25.12.2018 года, а также претензию на ненадлежащее исполнение обязательств № 3448 от 16.09.2019 года с предложениями о погашении задолженности. 

Истец также указывает то, что вышеуказанными Письмом и Претензией Заказчику (повторно) также были направлены:

-договор № 1627 р от 01 марта 2017 года с программой лабораторных и инструментальных исследований, со счетом № КМ00006896 от-31.03.2017 г. на сумму 84 515 рублей, акт приемки-передачи выполненных работ № 9427, реестры обследованных лиц, копии направлений, акты выполненных работ;

-договор № 3221 р от 03 апреля 2017 года с программой лабораторных и инструментальных исследований, со счетом № КМ00006897 от 31.05.2017 г. на сумму 97 855 рублей, акт приемки-передачи выполненных работ № 9428, реестры обследованных лиц, копии направлений, акты выполненных работ;

-договор № 3222 р от 30 июня 2017 года с программой лабораторных и инструментальных исследований, со счетом № КМ00006898 от 30.06.2017 г. на сумму 67 043 рубля, акт приемки-передачи выполненных работ № 9429, реестры обследованных лиц, копии направлений, акты выполненных работ;

-договор № 3223 р от 31 июля 2017 года с программой лабораторных и инструментальных исследований, со счетом № КМ00006899 от 31.07.2017 г. на сумму 63 221 рубль, акт приемки-передачи выполненных работ № 9430, реестры обследованных лиц, копии направлений, акты выполненных работ;

-договор № 3224 р от 31 августа 2017 года с программой лабораторных и инструментальных исследований, со счетом № КМ00006900 от 31.08.2017 г. на сумму 96 339 рублей, акт приемки-передачи выполненных работ № 9431, реестры обследованных лиц, копии направлений, акты выполненных работ;

-договор № 3225 р от 29 сентября 2017 года с программой лабораторных и инструментальных исследований, со счетом № КМ00006901 от 29.09.2017 г. на сумму 90 916 рублей, акт приемки-передачи выполненных работ № 9432, реестры обследованных лиц, копии направлений, акты выполненных работ;

-иные документы, свидетельствующие о наличии долга у Ответчика перед Истцом (копии Письма и Претензии прилагаются).

В ответ на Письмо Учреждения Больница письмом от 15 января 2019 года сообщила об отказе произвести оплату выполненных Работ, так как, отсутствует возможность внесения данных по бюджетным операциям за прошедший период.

Претензия получена Ответчиком 20 сентября 2019 года.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (ч. 1 ст.161 ГК РФ).

В материалы дела представлены Направления в вирусологическую лабораторию, в которых определен предмет сделок, данные направления выданы ответчиком.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что истец оказал ответчику услуги, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела (направления в вирусологическую лабораторию ПООО и ВИ, счета).

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом на основании того, что факт оказания услуг подтверждается представленными документами, что ответчиком не оспаривается (статьи 65-68 АПК РФ).

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Принципы оплаты медицинской помощи и тарифы на оплату медицинской помощи перечислены в приложениях к Тарифному соглашению на 2017 год и на плановый период 2018  и 2019, заключенному 27.12.2016 Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Пермского края. 

Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена.

Ответчиком не оспаривается направление истцом в его адрес и получение ответчиком вышеуказанных договоров и счетов.

Ответчиком не оспаривается факт выполнения услуг истцом. 

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 499 889 руб., суду не представил (статьи 65, 68 АПК РФ). Как было указано выше, факт оказания услуг не оспаривает.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 499 889 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2018 по 16.09.2019 в размере 64 129,60 руб. (расчет процентов - л.д. 9).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 129,60 руб. 

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 14 280 руб. по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 280 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Краевая больница имени академика Вагнера Евгения Антоновича" г. Березники (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 618400, 

<

...>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 499 889 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 129,60 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 14 280 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                     Ю.Т. Султанова