АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2940/2022

08 августа 2022 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Автоспецбаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному  предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 735 751 руб. 42 коп.  

Акционерное общество «Автоспецбаза» (далее – истец) обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города  Минусинска «Минусинское городское хозяйство» ( далее – ответчик) о взыскании 735  751 руб. 42 коп. , в том числе 717 675 руб. 79 коп. задолженности по договору на  осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V  классов опасности от 29.05.2020 № НФ-004970/ТКО за ноябрь-декабрь 2021 года, 17 985  руб. 63 коп. неустойки за период с 31.12.2021 по 31.03.2022.  

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не  направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте  предварительного и судебного заседаний. Информация о предварительном и судебном  заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

29.05.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (региональный оператор)  заключён договор на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных  отходов IV - V классов опасности № НФ-004970/ТКО (далее - договор, по условиям  которого, исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по захоронению  твердых коммунальных отходов, подобных коммунальным на производстве и при  предоставлении услуг населению IV - V классов опасности, принятых от регионального  оператора, а региональный оператор – принять и оплатить их в размере, форме и порядке,  установленном в договоре (пункт 2.2. договора).  

 В соответствии с пунктами 4.3., 4.5., 4.7 договора цена захоронения отходов  составляет с 01.07.2020 по 31.12.2020 – 1320 руб. 24 коп. за 1 т., в том числе НДС, с  01.07.2020 по 31.12.2020 – 1380 руб. 91 коп. за 1 т., в том числе НДС. Объем ТКО,  подлежащих захоронению, согласно Территориальной схеме, в месяц составляет 478, 28  тонн или 1927,18 куб. м. Общий объем отходов по договору складывается исходя из  фактического объема принятых и подлежащих захоронению отходов в течение всего срока  действия договора. Итоговая стоимость договора складывается исходя из суммы всех  подписанных сторонами актов.  

Оплата за оказанные услуги по договору производится в течение 60 календарных  дней с даты подписания акта оказанных услуг (пункт 4.9 договора).  

Согласно пункту 9.1. договор вступает в законную силу с 01.06.2020 и действует по  31.12.2020, а в части исполнения обязательств по оплате – до полного выполнения  обязательств.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 к договору и приложением № 1  к названному дополнительному соглашению от 01.09.2021 сторонами согласован перечень  специализированного транспорта для целей исполнения договора № НФ-004970/ТКО.  

Исполняя условия договора, истец в ноябре-декабре 2021 года оказал ответчику  услуги по захоронению ТКО на общую сумму 717 675 руб. 79 коп., что подтверждается  подписанным сторонами актами оказанных услуг от 30.11.2021 № 6734 и от 31.12.2021   № 8050, акты подписан без разногласий.  

В связи с неоплатой услуг истец направил ответчику претензии от 24.02.2022 № 565  и от 11.03.2022 № 713 с требованием оплатить долг по договору. Претензии оставлены  ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд.  

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных  сделок.  

Заключённый сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования  главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах).  

Согласно статьям 1, 13 Закона об отходах, обращение с отходами - деятельность по  сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию,  размещению отходов. Организация деятельности по накоплению (в том числе  раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации,  обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях  муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным  законом.  

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 указанного кодекса), если это  не противоречит статьям 779-782 указанного кодекса, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг.  

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ  основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие  ответчиком.  

Факт оказания истцом ответчику услуг в ноябре-декабре 2021 года подтверждается  представленными в дело актами об оказании услуг от 30.11.2021 № 6734 и от 31.12.2021   № 8050 на общую сумму 717 675 руб. 79 коп., журналом учета ТКО и регистрации  автотранспорта, доставившего на полигон отходы ноябрь-декабрь 2021 года, талонами на  право размещения отходов за ноябрь-декабрь, выданными МУП г. Минусинска  «Минусинское городское хозяйство», содержащими сведения о датах заезда, виде  транспортного средства, объеме сданных ТКО.  

Как следует из искового заявления, при обращении в суд долг ответчика перед  истцом составил 717 675 руб. 79 коп.  

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 418 917 руб. 93 коп. не  исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию  

сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не  представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что объем оказанных услуг в заявленном размере не  подтвержден, поскольку в ПТС транспортных средств (мусоровозов) отсутствуют  сведения о максимально допустимом коэффициенте сжатия ТКО, арбитражный суд  находит несостоятельным, исходя из следующего.  

Как указывалось выше, в соответствии с дополнительным соглашением № 4 к  договору и приложением № 1 к названному дополнительному соглашению от 01.09.2021  сторонами согласован перечень специализированного транспорта для целей исполнения  договора № НФ-004970/ТКО.  

В перечне указаны конкретные транспортные средства - мусоровозы, а также их  марка, модель, гос.номер, регион регистрации, объем кузова и максимальный коэффициент  уплотнения согласно технической документации.  

Указанный перечень представлен для утверждения региональным оператором -  МУП г. Минусинска «Минусинское городское хозяйство».  

Сторонами названный перечень согласован, дополнительное соглашение подписано.  

Таким образом, именно региональный оператор предоставил исполнителю сведения  о планируемых к привлечению к транспортированию ТКО специально оборудованных  транспортных средств, в том числе и сведения о максимальном коэффициенте уплотнения  согласно технической документации.  

Подписывая акты оказанных услуг от 30.11.2021 № 6734 и от 31.12.2021 № 8050,  ответчик не заявлял каких-либо разногласий по объему ТКО, в том числе и по мотиву  неправильного его определения с применением максимального коэффициента уплотнения.  

 Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ  никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного  поведения.  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует  исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том  числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК  РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не  доказан факт недобросовестного поведения истца, который производил расчеты объемов  ТКО в соответствии с условиями договора.  

Суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от исполнения обязанности  оплатить принятые услуги, что противоречит положениям статей 1, 10 Гражданского  кодекса РФ.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит  взыскать с ответчика пени в размере 17 985 руб. 63 коп. за период просрочки с 31.01.2022  по 31.03.2022.  

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.2.2 договора пеня начисляется региональному оператору за  каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательства, начиная со  дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая, действующая на дату уплаты  

пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате услуг, требование последнего о взыскании пени  является правомерным.  

Размер пени определен истцом за период с 31.01.2022 по 31.03.2022, начисленной на  сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 8,5% , 9,5% и 20% годовых.  

Размер пени проверен судом и признан неверным. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О  некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено,  что до 01.01.2023 начисление и уплата неустоек в случае неполного и (или) не полностью  исполненное юридическими лицами и ИП обязательств по оплате услуг, предоставляемых  на основании договоров в соответствии с законодательством об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным  законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по  состоянию на 27.02.2022.  

На 27.03.2022 действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5%.   Таким образом, неустойка подлежит расчету, исходя из ставки 9,5%.  

 Сумма неустойки за заявленный период составила по расчету суда 10 188 руб. 81  коп.  

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ответчика неустойки за  заявленный период подлежит удовлетворению в сумме 10 188 руб. 81 коп.  

 По итогам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  727 954 руб. 60 коп., в том числе 735 751 руб. 42 коп. задолженности, 10 188 руб. 81 коп.  неустойки.  

 Государственная пошлина по делу составляет 17 715 руб., уплачена истцом при  подаче иска платежным поручением от 07.04.2022 № 1282 в сумме 17 922 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится  на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 188 руб.,  на ответчика в суме 17 527 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  17 527 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 207 руб. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Минусинска  «Минусинское городское хозяйство» в пользу акционерного общества «Автоспецбаза»  727 954 (семьсот двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 60 коп., в том  числе 735 751 руб. 42 коп. задолженности, 10 188 руб. 81 коп. неустойки, а также 17 527  (семнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. расходов по государственной пошлине.  

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

 2.Возвратить акционерному обществу «Автоспецбаза» из средств федерального  бюджета 207 (двести семь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной  платежным поручением от 07.04.2022 № 1282.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Л.И.Мельник