АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 2269/2020 

27.05.2020

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе: судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи А.Н. Романовой, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО " Служба тепловой энергии" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании  4 377 793,49 руб. 

без участия представителей сторон  (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Служба тепловой энергии" о взыскании 50 000 руб. части суммы основной задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 за декабрь 2019 г., январь 2020 г.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате задолженности за декабрь 2019 г., январь 2020 г. по договору не исполнены. Требования истца основаны на статьях 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д. 5-7, т. 1).

В ходе рассмотрения дела истец требования по иску уточнил до 4 377 793,49 руб. (л.д. 52-53, т. 1).

Дело рассматривается с учетом принятого уточнения (часть 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

С учетом представленных в дело истцом документов, уведомлений о получении сторонами копий определений суда, о начавшемся процессе истец и ответчик извещены (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2019 по делу № А67- 8307/2019 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к ООО " Служба тепловой энергии" 519 243,14 руб. задолженности по оплате за поставленный газ по договору № 35т-4-0466/18 от 01.09.2017 в мае 2019 г., а также оказанные в этот период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию в рамках спора по настоящему делу.

ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «СТЭ» (покупателем) 01.09.2017 заключен договор поставки газа № 35т-4-0466/18, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (далее – договор, л.д. 8-15, т. 1).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в декабре 2019 г., январе 2020 г. ответчику (покупателю) было поставлено 760,481 тыс.куб.м газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг  и услуг по транспортировке газа на сумму 4 377 793,49 руб.

Объем поставленного газа указан в актах  поданного - принятого газа (л.д. 19-28, т. 1)

Стоимость поставленного в декабре 2019 г., январе 2020 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа  отражена в товарных  накладных  на отпуск газа, конденсата  (л.д. 29-30, т. 1).

Указанные документы сторонами подписаны без возражений и замечаний.

Согласно п. 4.9. договора поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 (пяти) дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

В иске истец указал, что ответчик оплату по договору за поставленный в декабре 2019 г., январе 2020 г. газ, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа не  произвел. 

В целях урегулирования  споров между сторонами, истец направил в адрес ООО "Служба тепловой энергии" претензии с предложением оплатить  задолженность, которая согласно иску осталась без удовлетворения (л.д. 36-43, т. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 4 377 793,49 руб., не представил, факт наличия задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 4 377 793,49 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  (л.д. 46-47, т. 1).  

Государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 42 889 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба тепловой энергии" (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"  4 377 793,49 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего  4 379 793,49 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба тепловой энергии" (ИНН 

<

***>)    в доход федерального бюджета государственную пошлину 42 889 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов