АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11005/2025

10 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Койдинлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании выполнить работы по благоустройству места отдыха на лесном участке в отсутствие представителей сторон (до и после перерывов в судебном заседании),

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Койдинлес» (далее – ООО «Койдинлес», ответчик) об обязании выполнить работы по благоустройству места отдыха на лесном участке в соответствии с договором аренды лесного участка от 04.08.2007 № 3 в срок до 01 октября 2025 года.

Определением суда от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 20.10.2025, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 20.10.2025 (при отсутствии возражений сторон).

Определением суда от 20.10.2025 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству отложено на 27.11.2025.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

К дате предварительного судебного заседания ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано на исполнение предъявленных истцом требований.

От истца поступили ходатайства об отзыве иска и об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком предъявленных требований.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил

предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 27.11.2025 до 09 часов 00 минут 28.11.2025, с 28.11.2025 до 09 часов 00 минут 01.12.2025, после окончания которых судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник истца, арендодатель) и ООО «Оферта-К» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 04.08.2007 № 3, по условиям которого арендатору предоставлен лесной участок площадью 5744 га., расположенный на территории ГУ «Кажимский лесхоз» Кажимское лесничество, кварталы №№ 59, 60, 80-84, 111-117, 141-148, 180-183.

В соответствии с соглашением от 11.01.2009 № 1 права и обязанности по договору аренды от 04.08.2007 № 3 перешли к ООО «Койдинлес».

06 февраля 2025 года между Минприроды Республики Коми и ООО «Койдинлес» подписано соглашение № 3 к договору аренды от 04.08.2007 № 3, пунктом 2.1. которого предусмотрено, что арендатор обязуется выполнить мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов в 2025 году в полном объеме и в сроки, установленные соглашением, согласно таблице № 1, в том числе благоустройство мест отдыха – в срок до 01.07.2025.

С учетом того, что работы по благоустройству мест отдыха не были выполнены ответчиком в предусмотренные сроки истец обратился с настоящим иском в суд (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 2 части 1 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению, лесному семеноводству (далее также – мероприятия по сохранению лесов), а также мероприятия по лесоустройству осуществляются лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.04.2025 № 526 «О мерах противопожарного обустройства лесов» к мерам противопожарного обустройства лесов помимо мер, указанных в части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, относятся:

1) прочистка просек, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление;

2) эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам водоснабжения;

3) благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах в соответствии со статьей 11 Лесного кодекса Российской Федерации;

4) установка и эксплуатация шлагбаумов, устройство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности;

5) создание и содержание противопожарных заслонов и устройство лиственных опушек;

6) установка и размещение стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах.

Таким образом, в рассматриваемом случае на ответчике лежит обязанность по благоустройству мест отдыха.

Однако, как отразило ООО «Койдинлес» в отзыве на исковое заявление, спорные мероприятия им выполнены, что подтверждается справкой участкового лесничего Кажымского участкового лесничества, представленной в материалы дела. Факт выполнения спорных работ ответчиком со стороны истца не оспаривается.

В свою очередь, Минприроды Республики Коми направило в суд ходатайство об отзыве искового заявления от 25.11.2025 № 376, а также заявление об отказе от иска от 27.11.2025 № 02-10-12118.

Однако, нормами действующего законодательства не предусмотрен отзыв искового заявления истцом после его принятия судом.

Заявление об отказе от иска от 27.11.2025 № 02-10-12118 подписано представителем Минприроды Республики Коми ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2025 № 43-ПО, которая в нарушение норм статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит специально оговоренного права на отказ представителя от исковых требований.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеются обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа Минприроды Республики Коми от иска.

При этом, арбитражный суд отмечает, что даже если расценить ходатайство Минприроды Республики Коми об отзыве искового заявления от 25.11.2025 № 376 в качестве заявления об отказе от иска, к данному ходатайству не приложены документы, подтверждающие право главного лесничего ГУ «Кажимское лесничество» ФИО3 на отказ от иска от имени Минприроды Республики Коми.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом выполнения ответчиком мероприятий по благоустройству мет отдыха, предусмотренных соглашением от 06.02.2025 № 3 к договору аренды от 04.08.2007 № 3, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук