Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87829/2023

16 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Потыкалова К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

заявитель: акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область», адрес: 188507, Ленинградская обл, Ломоносовский м.р-н, г.п. Аннинское, г.п. Новоселье, наб. реки Кикенки, зд. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 4700000109

заинтересованное лицо: администрация Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., Всеволожский м.р-н, Свердловское г.п., г.п. имени Свердлова, 2-й мкр., д. 5Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 4703083696

о признании незаконным решения,  

при участии: от заявителя: ФИО2 (представитель по доверенности от 10.12.2021); от заинтересованного лица: ФИО3 (представитель по доверенности от 09.01.2024)

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (в настоящее время – администрация Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области; далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконными решения Администрации об отказе в размещении объекта «Наружный газопровод до границ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Свердлова, уч. 86 (кадастровый номер 47:07:0605002:33), Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, мкр. №1, уч. 47, уч. 25д (кадастровый номер 47:07:0602016:43), Ленинградская область, Всеволожский район, шт. им. Свердлова, мкр.№ 1 (кадастровый номер 47:07:0602016:81); об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи Обществу решения о размещении объекта «Наружный газопровод до границ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Свердлова, уч. 86 (кадастровый номер 47:07:0605002:33), Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, мкр. №1, уч. 47, уч. 25д (кадастровый номер 47:07:0602016:43), Ленинградская область, Всеволожский район, шт. им. Свердлова, мкр.№ 1 (кадастровый номер 47:07:0602016:81), в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу; о присуждении в пользу Общества судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждые полные сутки неисполнения решения арбитражного суда, подлежащую взысканию с Администрации.

Определением от 20.09.2023 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 30.11.2023. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2024 дело № А56-87829/2023 передано в производство судье Потыкаловой К.Р.

Определениями суда рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

До рассмотрения дела по существу Общество обратилось с ходатайством об изменении наименования заинтересованного лица и уточнении исковых требований, ввиду такого изменения. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом и ФИО4 и ФИО5 заключен договор от 21.01.2019 № 798-7136-19 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. 

В соответствии с условиями договора Общество приняло на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: магазин-склад, административно-бытовое здание, производственный комплекс, складские и производственные помещения (далее – объект капитального строительства), к сети газораспределения, принадлежащей Обществу (основному абоненту) на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (69,7 м'час) газоиспользующего оборудования, а ФИО4 и ФИО5 приняли на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельных участков: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. им. Свердлова, уч. 8б (кадастровый номер 47:07:0605002:33), Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, микрорайон 1, уч. 47, уч. 25 д (кадастровый номер 47:07:0602016:43), Ленинградская область, Всеволожский район, игт. им. Свердлова, мкр. № 1 (кадастровый номер 47:04:0602016:81), в соответствии с условиями настоящего договора, а также по оплате услуг по подключению (технологическому присоединению).

Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемой частью договора, определена точка подключения: стальной подземный газопровод среднего давления диаметром 57 мм, расположенный по адресу: г.п. им. Свердлова, вблизи автодороги 41К-078. Источник газоснабжения ГРС «з-д Свердлова».

Порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения регулируется соответствующими Правилами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547).

Заявитель, в целях исполнения обязательств по договору, обратился к Администрации с заявлением от 14.07.2023 (исх. № 798-7136-19) о выдаче решения о размещении объекта: «Наружный газопровод до границ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, гп. им. Свердлова, уч. 86 (кадастровый номер 47:07:0605002:33), Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, гп. им. Свердлова, микрорайон 1, уч. 47, уч. 25 д (кадастровый номер 47:07:0602016:43), Всеволожский район, гп. им. Свердлова, мкр. № 1 (кадастровый номер 47:07:0602016:81).

Письмом от 25.07.2023 (исх. № 3168/02-07) Администрация отказала Обществу в размещении объекта.

Общество 25.07.2023 направило Администрации жалобу (исх. № 798-ТПрис) на неправомерный отказ в выдаче разрешения на размещение объекта. Вместе с тем 31.07.2023 Администрация приняла решение об отказе в предоставлении услуги (исх. № 3245/02-07). 

Считая отказы Администрации незаконными, основанными на неверном понимании норм гражданского и земельного законодательства, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования предпринимателей подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу приведенной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ необходимым условием для удовлетворения такого заявления является установление судом несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения (действия, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 АПК РФ). 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, в пункте 6 которого поименованы газопроводы и иные трубопроводы давлением до 1,2 Мпа, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. 

Согласно пункту 4.4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство не требуется в случае строительства (реконструкции) объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением до 1,2 Мпа включительно. 

Порядок и условия размещения отдельных видов объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута на территории Ленинградской области утвержден постановлением Правительства Ленинградской области от 03.08.2015 № 301 (далее – Порядок № 301)

Пунктом 9 Порядка № 301 определён исчерпывающий перечень случаев, при наличии которых уполномоченный орган принимает решение об отказе в размещении отдельных видов объектов. 

Согласно пункту 10 Порядка № 301 в решении об отказе в размещении объекта должно быть указано основание отказа, предусмотренное пунктом 9 Порядка.

Отказывая Обществу в размещении объекта, Администрация указала, что в представленных документах отсутствует Схема размещения объекта оформлена не в соответствии с приказом Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 «Об утверждении требований к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в формате электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территорий, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе»; в соответствии с абзацем 2 статьи 5 Порядка № 301 к заявлению прилагается схема границ предполагаемых к использованию под размещение объекта земель или земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ земель или земельного участка (с использованием системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости).

Постановлением Администрации от 20.12.2022 № 638/01-07 утвержден Административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности (государственная собственность на которые не разграничена), без предоставления земельного участка и установлении сервитута, публичного сервитута» (далее - Административный регламент).

Административный регламент опубликован на официальном сайте Администрации в сети интернет (https://sverdlovo-adm.ru/).

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на размещение объекта установлен в п. 2.6.2 Административного регламента, в соответствии с пп. 3 которого схема границ предполагаемых к использованию земель или части земельного участка на кадастровом плане территории с указанием координат характерных точек границ территории - в случае, если планируется использовать земли или часть земельного участка (с использованием системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости). Указанный документ также поименован в пп. б п. 5 Порядка № 301.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги установлен в п. 2.9 Административного регламента, согласно которому одним из оснований для отказа в приеме к рассмотрению документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги, является представление неполного комплекта документов.

Из материалов дела следует, что 14.07.2023 Общество обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче решения о размещении объекта с приложениями от 14.07.2023 № 798-7136-19 (вх. № 4122/02-07 от 14.07.2023).

Согласно Карточке регистрации документа (далее – Карточка), заявление Общества зарегистрировано 17.07.2023, вид доставки: нарочно, количество листов: 2+137+1.

Актом от 18.07.2023 сотрудники Администрации засвидетельствовали отсутствие Схемы границ на 1 листе.

Между тем, как указывает заявитель, им помимо Схемы на бумажном носителе была представлена схема в электронном виде - в векторном формате «DWG», на которой были указаны координаты характерных точек границ земельного участка с использованием системы координат, применяемой при ведении ЕГРН.

Запрета на предоставление Схемы в вышеуказанном формате положения Порядка № 301 не содержат, равно как и не содержат указания на необходимость подачи схемы в иной конкретизированной форме: бумажной или электронной. 

Доказательств несоответствия Схемы, представленной в электронном формате, требованиям пп. б п. 5 Порядка № 301 Администрацией в материалы дела не представлены.

Довод Администрации о том, что Схема должна быть оформлена в соответствием с требованиями Приказа Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 (далее – Приказ Росреестра) являются несостоятельными, поскольку положения норм Земельного кодекса Российской Федерации, также как и Приказа Росреестра, не применяются к отношениям, связанным с подключением (технологическим присоединениям) объектов капитального строительства к сетям теплоснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения на основании технических условий, выданных в установленном до дня вступления в силу Федерального закона от 01.07.2021 № 276-ФЗ порядке в соответствии со ст. 48 ГрК РФ, в том числе в случае продления срока их действия.

В настоящем случае, заявитель реализовывал договор о подключении объектов капитального строительства к сетям газораспределения №798-7136-19 от 21.01.2019.

Таким образом, утверждение Администрации, что Схема границ предполагаемых к использованию под размещение объекта земель или земельного участка с указанием координат характерных точек границ земель или земельного участка (с использованием системы координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости) не было приложено к Заявлению, не соответствует материалам настоящего дела.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, 18.07.2023 в Карточке регистрации документа сотрудником Администрации ФИО6 отражено следующее «Ранее совместно с проектировщиками был рассмотрен данный вариант прокладки газопровода. Ранее предполагалось подключение от газопровода в районе Орими. Теперь перенесли точку подключения в районе ЛенПивДома. Протяженность трассы уменьшилась. Мощности для новых абонентов предусмотрены проектом на перспективу.».

Доказательств того, что сотрудник Администрации ФИО6 сделал вышеуказанную пометку в Карточке регистрации документа основываясь не на Схеме, а на каком-либо ином документе, материалы дела не содержат.

Суд, удовлетворяя заявленные Обществом требования, исходит из недоказанности Администрацией оснований для отказа; надлежащие доказательства, подтверждающие, что планируемое размещение объекта не соответствует каким-либо установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации правилам, нормативам, Администрацией не представлены; заявление о размещении объекта соответствует требованиям пункта 5 Порядка № 301; утвержденные приказом Росреестра от 19.04.2022 № П/0148 требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории не распространяют свое действие на Порядок № 301.

Таким образом, Администрация своим решением нарушила действующее законодательство о земле (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ, подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ, пункт 3 статьи 39.36 ЗК РФ, пункты 9, 10 Порядка), право Общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку оно не имеет возможности исполнить свои обязательства по договору перед третьими лицами по технологическому присоединению, что влечет риск привлечения заявителя к ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Учитывая изложенное, заявление подлежит удовлетворению.

Сроки устранения нарушений Администрацией, указанные Обществом, не оспаривались. Требование Общества об обязании Администрации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи Обществу решения о размещении объекта подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки и установлении ее в размере 30 000 руб. за каждые полные сутки неисполнения решения арбитражного суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В части 4 статьи 174 АПК РФ указано, что арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

По смыслу данной нормы, предусмотренное в ней правовое регулирование сходно по своей сути с регулированием, установленным статьей 308.3 ГК РФ для защиты прав кредитора в случае неисполнения должником гражданско-правового обязательства. 

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), разъяснено, что суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения._ 

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ) (пункт 31 постановления № 7).

 В силу пункта 32 постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭМ17-17260). 

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, предмета спора, характера действий, которые должен совершить ответчик, необходимости обеспечения баланса интересов сторон, возражений представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает, что с Администрации подлежит взысканию судебная неустойка в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными решения Администрации Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области об отказе в размещении объекта «Наружный газопровод до границ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Свердлова, уч. 86 (кадастровый номер 47:07:0605002:33), Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, мкр. №1, уч. 47, уч. 25д (кадастровый номер 47:07:0602016:43), Ленинградская область, Всеволожский район, шт. им. Свердлова, мкр.№ 1 (кадастровый номер 47:07:0602016:81).

Обязать Администрацию Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи Обществу решения о размещении объекта «Наружный газопровод до границ земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Свердлова, уч. 86 (кадастровый номер 47:07:0605002:33), Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение, г.п. им. Свердлова, мкр. №1, уч. 47, уч. 25д (кадастровый номер 47:07:0602016:43), Ленинградская область, Всеволожский район, шт. им. Свердлова, мкр.№ 1 (кадастровый номер 47:07:0602016:81), в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Присудить в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждые полные сутки неисполнения решения арбитражного суда, подлежащую взысканию с Администрации Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области. 

Взыскать Администрации Свердловского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ленинградская область» 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Газпром газораспределение Ленинградская область» 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 11184 от 15.08.2023.

В удовлетворении в остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  Потыкалова К.Р.