АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13782/2018

г. Владивосток

05 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.03.2005) 

третье лицо: ООО «Жилищная компания»

о взыскании 160 612 рублей 27 копеек. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.12.2017);

от ответчика, третьего лица: не явились; извещены;

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» (далее ФБУЗ «ЦГиЭ в ПК») о взыскании задолженности за тепловую энергию в январе-марте 2018 в размере 143 772 рубля 71 копейка, пени в размере 16 839 рублей 56 копеек, взыскании пени за каждый день просрочки основного долга в размере 143 772 рубля 71 копейка и до момента его оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 20.06.2018.

Определением суда от 18.10.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания».

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание суда проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 155 876 рублей 60 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2018 года, 9 512 рублей 46 копеек пени за период с 16.02.2018 по 08.06.2018, а также пени за каждый день просрочки основного долга в размере 155 876 рублей 60 копеек и до момента его оплаты исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ начиная с 09.06.2018.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ и принимает уточнения исковых требований в заявленном размере.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, по тексту которого с заявленными требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает на то, что расчет за потребленную тепловую энергию за период с января по апрель 2018 года должен производиться по показаниям прибора учета, установленного в помещениях Дальнереченского отдела, находящихся по адресу: 

<

...>, однако истец производит расчет, исходя из площади помещений, мотивируя это тем, что в здании, где расположены помещения ответчика (

<

...>) должен быть установлен единый прибор учета. Выполнить данное условие ответчик не может, поскольку не является собственником  всего здания (многоквартирного дома), а ООО ««Жилищная компания»», являясь собственником всего здания, не планирует установку единого прибора учета на здание.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) в лице филиала «Лесозаводский» и ФБУЗ «ЦГиЭ в ПК» (абонент) заключен контракт №11-ФБ/ТС-107/1-2018 от 25.12.2017 на поставку теплоснабжения и горячей воды. В соответствии с пунктом 1.1 данного контракта, теплоснабжающее предприятие  приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) теплоноситель, горячую воду. 

В главе 5 контракта стороны согласовали порядок расчетов за тепловую энергию, согласно пункту 5.3 которого оплата абонентом за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду производится абонентом платежным поручением до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами акта выполненных работ. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в январе-апреле 2018 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объект абонента, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ за указанный период, подписанными сторонами, ввиду чего на основании данных актов, а также в соответствии с пунктом 5.2 контракта выставил к оплате счета-фактуры, составляющие стоимость оказанных услуг, на сумму 336 705 рублей 00 копеек (на момент подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 192 932 рубля 29 копеек). 

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем, истец  с целью урегулирования спора в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункты 1, статьи19 Закона о теплоснабжении). 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении). 

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) приоритет перед законодательством о теплоснабжении. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещений, устанавливают права и обязанности потребителей коммунальных услуг, к которым относятся услуги по теплоснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Согласно пункту 18 Правил №354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры, в том числе отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о теплоснабжении. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Приложение №2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 правил №354 определяется как произведение площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и соответствующего тарифа. Аналогичный расчет приведен в подпункте «г» пункта 20, подпункте «б» пункта 21 Правил №307.

Формула 3 приложения №2 к Правилам №354 предусматривает определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Плата за коммунальную услугу за отопление является производной от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, размера общей площади помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, размера общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенные норы права, в связи с отсутствие в многоквартирном доме, в котором находится нежилое помещение ответчика, общедомового прибора учета, расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, представленный истцом, основанный на пункте 4.1.1. контракта, аналогичному пункту 42 (1) Правил №354, признается судом верным. Доводы ответчика о том, что при расчете стоимости тепловой энергии на нужды отопления, истцом не учтено, что многоквартирный дом, в котором расположены помещения ответчика, по адресу: 

<

...>, в спорный период времени не оборудован общедомовым прибором учета, отклоняется судом как необоснованный и неподтвержденный документально.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами выполненных работ, актами подключения к системе теплоснабжения, счетами-фактурами и не оспорен ответчиком. 

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству, количеству поставляемого ресурса, заявлений о ненадлежащем исполнении поставщиком своих обязательств по контракту, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 155 876 рублей 60 копеек за период с января по апрель 2018 года, рассчитанной истцом с учетом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и соответствующего тарифа, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истец предъявил ко взысканию 9 512 рублей 46 копеек пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.5 контракта за период с 16.02.2018 по 08.06.2018.

В соответствии с подпунктом пунктом 7.5.1 пункта 7.5. контракта абонент уплачивает теплоснабжающему предприятию пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате, согласована сторонами при заключении договора, что не противоречит статьям 330, 421 ГК РФ.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона О теплоснабжении (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рамках рассматриваемого спора истец просит взыскать пени в размере 9 512 рублей 46 копеек за период с 16.02.2018 по 08.06.2018, рассчитанную на основании условий контракта. Вместе с тем истцом не учтено, что расчет должен производится в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в виде начисления пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

При расчете неустойки истец применил 1/300 ставки рефинансирования, что значительно ниже 1/130. В связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не привела к необоснованному увеличению исковых требований и нарушению прав сторон, с учетом права истца на определение объема исковых требований и отсутствие возможности у суда выйти за пределы исковых требований.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 7.5.1контракта, в виде начисления пени в сумме 9 512 рублей 46 копеек пени за период с 16.02.2018 по 08.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25 % годовых. При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования 7,25%, тогда как на день принятия решения ставка составляет 7,50%. В связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не привела к необоснованному увеличению исковых требований и нарушению прав сторон, с учетом права истца на определение объема исковых требований и отсутствие возможности у суда выйти за пределы исковых требований. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени, начисленной с 09.06.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 155 876 рублей 60 копеек по ставке пени в размере 1/300 от ставки Банка России на день фактической оплаты сумму основного долга, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 949 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению №8164 от 20.04.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 155 876 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек основного долга, 9 512 (девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 46 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 155 876 рублей 60 копеек с 09.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и 5 962 (пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 3 949 (три тысячи девятьсот сорок девять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №8164 от 20.04.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.