Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34385/2022

23 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (188330, Ленинградская область, Гатчинский район, городской 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца –  ФИО2 (доверенность от 09.08.2021 №115/7/1юр),

от ответчика –  не явился (извещен),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное управление жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности в размере 2 240 руб. 28 коп., неустойки в размере 290 руб. 18 коп., неустойки, начиная с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, начисляемую на сумму 2 240 руб. 28 коп.

        В судебном заседании 21.09.2022 до перерыва, объявленного судом до 16 час. 30 мин. того же дня, присутствовал представитель истца, представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало, направил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

В судебное заседание 21.09.2022 после перерыва, объявленного судом до 16 час. 30 мин. того же дня, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 01.10.2021 № 01-07-47-02-034 за период с сентября 2021 года декабрь 2021 года в размере 2 240 руб. 28 коп., неустойку за период с 16.10.2021 по 19.09.2022 в размере 290 руб. 18 коп., неустойку, начиная с 20.09.2022 по день фактической оплаты задолженности, начисляемую на сумму 2 240 руб. 28 коп., исходя из пункта 13.6 договора холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.10.2021 № 01-07-47-02-034. Уточнение размера исковых требований принято судом.

         Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах по адресу: 

<

...>, 2/42, 2/49, 2/54, 2/62, 2/71, 2/81, расположенных на территории в/г Гатчина-2.

В свою очередь, ответчик является управляющей организацией и на основании договоров управления осуществляет управление многоквартирными домами по адресу: 

<

...>, 2/42, 2/49, 2/54, 2/62, 2/71, 2/81.

Истцом направлена в адрес ответчика направлена оферта договора холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.10.2021 № 01-07-47-02-034, от подписания которого ответчик уклонился.

Таким образом, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.10.2021 № 01-07-47-02-034 (далее – договор), в соответствии с положениями которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду установленного качества и в установленном объеме, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, исполнитель на условиях, предусмотренных договором, обязуется соблюдать предусмотренные договором режимы потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды.

Истцом обязательства по договору в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил обязательства в части оплаты, предусмотренные разделом 6 договора.  В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

         Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

         Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

         Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13.6 установлено, что исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение пени в размере одной 130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 16.10.2021 по 19.09.2022 в размере 290 руб. 18 коп.

Расчет неустойки арифметически не оспорен ответчиком, между тем, проверен арбитражным судом, установившим, что расчет выполнен без учета требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

         Ввиду вышеуказанного, судом выполнен расчет неустойки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Таким образом, размер неустойки за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 составил 73 руб. 05 коп. Суд не усмотрел оснований неприменения указанного постановления, в том числе и при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное управление жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, от 01.10.2021 № 01-07-47-02-034 за период с сентября 2021 года декабрь 2021 года в размере 2 240 руб. 28 коп., неустойку за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 73 руб. 05 коп., неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, начисляемую на сумму 2 240 руб. 28 коп., исходя из пункта 13.6 договора холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 01.10.2021 № 01-07-47-02-034.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сиверский» МО «Гатчинский район» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 828 руб. государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.М.