Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-12615/2021

«29» ноября 2023г.   

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

и по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

о взыскании задолженности и пени

третьи лица: 

фермерское хозяйство ФИО1, г.Борисоглебск, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

ФИО2, г.Борисоглебск, Воронежская область,

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой», г.Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главстрой», г.Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

ФИО3, с.Нижнемарьино, Лискинский район, Воронежская область

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Россети Центр»: ФИО4., доверенность №Д-ВР/24 от 25.08.2023,

от ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ФИО5, доверенность №11-06/502 от 24.07.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (после переименования – публичное акционерное общество «Россети Центр», далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик) о взыскании 66810 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в мае 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-2012/40483231, 37547 руб. 95 коп. пени в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 15.06.2021 по 29.12.2022, а также с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга, 2328 руб. 01 коп. пени за период с 22.06.2022 по 23.06.2022.

Определением суда от 08.12.2022 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ПАО «Россети Центр» 10251 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае 2021 года для компенсации потерь в сетях по договору от 01.03.2012 №01-12/4636005560, 3098 руб. 96 коп. пени в соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике за период с 19.06.2021 по 24.11.2022, а также с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены фермерское хозяйство ФИО1 (далее – ФХ ФИО1, третье лицо), ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо), акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «ВГЭС», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (далее – ООО «Ситистрой», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Главстрой» (далее – ООО СЗ «Главстрой», третье лицо), ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо).

В судебное заседание 15.11.2023 третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с ПАО «Россети Центр» 10251 руб. 01 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае 2021 года для компенсации потерь в сетях по договору от 01.03.2012 №01-12/4636005560, 10396 руб. 89 коп. пени в соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике за период с 19.06.2021 по 14.11.2023, а также с 15.11.2023 по день фактической оплаты долга.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца по встречному иску.

По ходатайству представителя ПАО «Россети Центр» к материалам дела приобщены письменные возражения на итоговые пояснения ПАО «ТНС энерго Воронеж».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.11.2023.

Представитель ПАО «Россети Центр» уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 66810 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в мае 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-2012/40483231, 37547 руб. 95 коп. пени в соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике за период с 15.06.2021 по 29.12.2022, а также с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга, 1560 руб. 23 коп. пени за период с 22.06.2022 по 23.06.2022.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца по первоначальному иску.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр», исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации №01-2012/40483231, по условиям которого (п.2.1.) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.2.4.2. договора услуги по передаче электрической энергии оказываются заказчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах потребителей.

В силу п.4.1. договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и смежных сетевых организаций, определено в Приложении №4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Согласно п.7.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п.7.5. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности принятой при регулировании тарифов) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным государственным органом власти в области государственного регулирования тарифов и дифференцированные по группам потребителей и уровням напряжения. При расчете стоимости услуг не учитывается полезный отпуск (заявленная мощность) потребителей заказчика, имеющих отдельные договоры купли-продажи (поставки) и передачи электрической энергии. Стоимость услуг по передаче уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, рассчитанных администратором торговой системы и оплаченных заказчиком на оптовом рынке объемов. Данная стоимость определяется как произведение системы объемов нагрузочных потерь в сетях ФСК, РСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию и тарифов (цен) на электрическую энергию.

Расчет за услуги по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.7.7.).

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя в мае 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги в объеме 434470046 кВтч на общую сумму 1000227055 руб. 17 коп. Указанный акт подписан заказчиком с разногласиями, в том числе, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел») в количестве 19143 кВтч на сумму 63992 руб. 45 коп. и потребителя ФИО6 (далее - ФИО6) в количестве 3265 кВтч на сумму 2817 руб. 79 коп.

Оказанные услуги заказчик оплатил в неоспариваемой части. Неоплата ответчиком оказанных в мае 2021 года услуг по передаче электрической энергии в полном объеме, послужила основанием для обращения ПАО «Россети Центр» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

01.03.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр», покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №01-12/4636005560, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель обязался оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц (п.5.2 договора).

В соответствии с п.5.7 договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Согласно расчету гарантирующего поставщика покупателю в мае 2021г. поставлена электроэнергия для компенсации потерь в объеме 44385000 кВтч на сумму 139354164 руб. 18 коп.

В адрес покупателя направлен акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2021 №1000/49595/01 и соответствующий счет-фактура. Покупателем указанный акт подписан с разногласиями, где он оспаривает объем поставленной электрической энергии для компенсации потерь в объеме 3265 кВтч на сумму 10251 руб. 01 коп. Указанные разногласия возникли в части объема полезного отпуска в отношении потребителя ФИО6

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» в арбитражный суд со встречным иском о взыскании стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации и пени.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов представителей сторон, суд находит исковые требования ПАО «Россети Центр» подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В силу ст.3, пп.2, 3 ст.26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителем электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В соответствии с положениями ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (п.12 Правил №861).

Судом установлено, что разногласия сторон при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии в мае 2021 года возникли в отношении объема услуг по передаче электроэнергии в части потребителя ООО «Факел» в количестве 19143 кВтч на сумму 63992 руб. 45 коп. 

Спорный объем представляет собой объем потерь в сетях ВЛ-04 кВ от РУ-04 ТП-1847 до ВРУ многоквартирных домов. 

В возражениях ПАО «ТНС энерго Воронеж» к акту об оказании услуг пояснено, что договор с ООО «Факел» расторгнут в соответствии с п.53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), о чем исполнитель был уведомлен. Кроме того, ПАО «ТНС энерго Воронеж» полагает, что спорные кабельные линии были переданы АО «ВГЭС» в составе единого объекта электросетевого хозяйства. В таком случае, спорный объем не является полезным отпуском электроэнергии, определяющим объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Факел» являлось застройщиком жилого комплекса по адресу: 

<

...>/А на основании разрешений на строительство RU-36302000-58 (поз.1), №RU-36302000-59 (поз.2, 3), №RU-36302000-60 (парковка, магазин) от 28.05.2014.

В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения  от 15.05.2014 №1 и выданными МУП «ВГЭС» (правопредшественник АО «ВГЭС») техническими условиями №762 ООО «Факел» должно было осуществить строительство и монтаж необходимого количества ТП с двумя трансформаторами ТМ (ТМГ) 6/0э.4 кВ, а также проложить необходимое количество КЛ-1 кВ от ТП до ВРУ строящихся объектов (МКД).

19.02.2016 между МУП «ВГЭС» и ООО «Факел» подписан акт о выполнении технических условий №1315 и осуществлено технологическое соединение (акт о технологическом присоединении от 25.03.2016 №533П).

01.04.2016 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «Факел» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №01888, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с договором поставка электрической энергии осуществлялась в отношении четырех точек поставки, которые, согласно актам технологического присоединения и разграничения границ балансовой принадлежности сторон, располагались на кабельных наконечниках в РУ-6кВ ТП-1847 по адресу: 

<

...>/А. Объектом энергопотребления являлась строительная площадка.

По договору купли-продажи от 29.12.2015, с учетом дополнительного соглашения к договору, 4БКТПП-1847 (трансформаторная подстанция) по адресу: 

<

...>/А, и кабельные линии ООО «Факел» были проданы ООО «СитиСтрой». По актам приема-передачи покупателю были переданы трансформаторная подстанция, кабельные линии.

При этом условиями договора (п.1.2.1. дополнительного соглашения) предусмотрено, что покупатель предоставляет продавцу согласие на беспрепятственное совершение любых действий, связанных с необходимостью оформления объектов сроком действия до ввода последней строительной позиции в эксплуатацию.

В дальнейшем по договору от 12.01.2016 оборудование, служащее для передачи и распределения электрической энергии, согласно приложению №1, расположенное по адресу: 

<

...>/А (трансформатор ТМГ-СЭЩ 1000/10-11-УХЛ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 4БКТП, высоковольтное щитовое оборудование, низковольтное щитовое оборудование) ООО «СитиСтрой» продало ООО «ГлавСтрой».

23.12.2015 между ООО «ГлавСтрой» и МУП «ВГЭС» подписано соглашение об отступном, по которому ООО «ГлавСтрой» обязалось передать в счет исполнения обязательства по договору технологического присоединения имущество согласно приложению к соглашению. Имуществом, передаваемым в качестве отступного, указана блочная комплектная трансформаторная подстанция 4БКТП по адресу: 

<

...>/А. По актам приема-передачи от 11.06.2016 №№118, 119, 120 на основании соглашения об отступном от 18.11.2015 трансформаторная подстанция передана в собственность МУП «ВГЭС».

Как определено в ст.3 Закона об электроэнергетике, объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно п.4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 №242 (далее - ПУЭ) трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

В соответствии с п.2.4.2 ПУЭ устройства электроустановок воздушная линия (ВЛ) электропередачи представляет собой устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям. В соответствии с п.34 ГОСТ 19431-84 линия электропередачи - это электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии на расстояние.

Электрическая сеть - это совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории (п.1.2.6 ПУЭ).

Таким образом, совокупность электроустановок, включающих в себя, в том числе линии электропередач, и трансформаторные подстанции, образуют единую и неделимую систему электроснабжения, необходимую для обеспечения потребителей электрической энергией.

В п.1 ст.133 ГК РФ определено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в гражданском обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если имеет составные части.

В рассматриваемом случае значимым для определения факта неделимости объекта и разрешения спора является факт того, возможно ли использование трансформаторной подстанции без изменения назначения и нарушения процесса передачи электрической энергии без использования кабельных линий от ТП-1847 до ВРУ многоквартирных жилых домов.

Согласно материалам дела строительство трансформаторной подстанции ТП-1847 6/0,4 кВ и отходящих кабельных линий 0,4 кВ осуществлялось подрядчиком ООО «Факел» с целью электроснабжения многоквартирных жилых домов по адресу строительной площадки - 

<

...>/А (технические условия ТО-5/762) на основании разрешения на строительство.

Из разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки от 19.01.2016 №В10-11, выданного Верхнее-Донским управлением Ростехнадзора ООО «Факел», следует, что в эксплуатацию допущена энергоустановка, включающая в себя как трансформаторную подстанцию (4БКТП с трансформаторами 4 ТМГ 6/0,4-400 кВА) с распределительными устройствами РУ-6 кВ и РУ-0,4 Кв, так и кабельные линии КЛ-0,4 кВ 190 м (поз.1а ввод 1), 190 м (поз.1а ввод 2), 120 м (поз.16 ввод 1), 120 м (поз.16 ввод 2).

Принимая во внимание, что энергоустановка создана и на момент передачи АО «ВГЭС» была введена в эксплуатацию единым объектом с целью снабжения электрической энергией жилых домов, суд пришел к выводу о том, что трансформаторная подстанция, предназначенная для трансформации и передачи электрической энергии собственникам помещений в многоквартирных домах, в силу своего назначения взаимосвязана с кабельными линиями и изъятие какого-либо из указанных объектов невозможно без изменения и нарушения передачи электрической энергии.

В ст.134 ГК РФ предусмотрено, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

На основании изложенного, с учетом последовательной передачи права собственности по договорам купли-продажи от 29.12.2015, от 12.01.2016, по соглашению об отступном (акты от 21.06.2016 №№118, 119, 120) владельцем энергоустановки в спорный период, являлось АО «ВГЭС».

Письма ООО «Факел» в адрес ответчика от 16.07.2019 №48, от 30.07.2019 №49, письмо от 11.07.2019 №47 в адрес АО «ВГЭС», в которых ООО «Факел» указывает на принадлежность кабельных линий ему и на которые ссылаются истец и АО «ВГЭС» в опровержение довода ответчика о передаче кабельных линий ООО «Факел», судом оценены по правилам ст.71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами и признаны противоречащими обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела и иным представленным по делу доказательствам.

В соответствии с п.2 Правил №861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п.4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу абз.3 п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике и п.51 Правил №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Как установлено подп. «д» и «ж» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

По общему правилу, установленному пп.5, 6, 8 Правил №491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в частности внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления; внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Соответственно, управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома (п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При этом какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии были включены в состав общего имущества МКД, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении, в материалах дела отсутствуют.

Оспаривая довод ПАО «ТНС энерго Воронеж» о принадлежности сетей АО «ВГЭС», истец по первоначальному иску сослался на недобросовестное, непоследовательное поведение ПАО «ТНС энерго Воронеж», выразившееся в том, что при рассмотрении дела №А14-4117/2020 по иску ООО «Факел» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о расторжении договора энергоснабжения, ответчик указывал, что доказательств передачи кабельных линий иным лицам в материалы дела не представлено, кабельные линии истцом никому переданы не были, а также обратился в суд с иском к ИП ФИО7 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ликвидатора при добровольной ликвидации ООО «Факел», размер которых составляет стоимость электроэнергии, поставленной в период с апреля 2019г. по ноябрь 2021г.

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что исковое заявление по делу №А14-4117/2020 судом оставлено без рассмотрения на основании определения от 24.11.2020, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, указанным судебным актом установлены не были, следовательно, установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, должны осуществляться на основании анализа конкретных доказательств, раскрытых лицами в рамках данного спора.

К тому же, позиция сторон в рамках другого дела не имеет приоритета перед доказательствами, представленными при рассмотрении конкретного дела, в связи с чем, вышеуказанные доводы ПАО «Россети Центр» следует признать необоснованными.

Довод истца по первоначальному иску о том, что строительство ООО «Факел» трансформаторной подстанции предусматривало энергоснабжение не только жилых домов, но и нежилых объектов не имеет правового значения, так как в настоящем деле спор возник в отношении потерь электрической энергии в кабельных линиях 0,4 кВ до МКД, которые совместно с трансформаторной подстанцией являются единым объектом электросетевого хозяйства. 

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела №А14-20082/2020 с участием ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» рассматривались аналогичные требования истца по первоначальному иску, решением суда, вступившим в законную силу, по которому позиция ПАО «Россети Центр» признана необоснованной.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» стоимости услуг по передаче электроэнергии за май 2021 года в объеме 19143 кВтч на сумму 63992 руб. 45 коп. (разногласия в отношении ООО «Факел») и пени, начисленной истцом по первоначальному иску на данную задолженность.

У сторон возникли также разногласия по объему оказанных услуг (объему полезного отпуска) в отношении потребителя ФИО6 (ФИО3) в объеме 3265 кВтч на сумму 2817 руб. 79 коп.

По утверждению истца по первоначальному иску, при проверке прибора учета потребителя ФИО6 был выявлен факт безучетного потребления, объем которого, а также объем текущего потребления по прибору учету, составили объем полезного отпуска в отношении потребителя за спорный период. 

Как следует из материалов дела в январе 2021 г. сотрудниками ПАО «Россети Центр» в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно срыв пломбы с винта коробки БЗУМа, в которой установлен прибор учета потребителя, о чем 22.01.2021 составлен акт №36069313. Со стороны потребителя акт подписан ФИО3, являющимся новым собственником жилого дома с 19.03.2014.

Согласно справке-расчету к акту, объем неучтенного потребления определен в размере 2280 кВтч, исходя из норматива потребления э/энергии – 228 кВтч * повышающего коэффициента 10 * период безучетного потребления – 1 мес.

Выявленные 22.01.2021 ПАО «Россети Центр» нарушения были устранены сетевой компанией, на ИПУ установлены новые пломбы, показания ИПУ зафиксированы в значении «25547кВтч».

С учетом выявленного факта неучтенного потребления ПАО «Россети Центр» предъявило ПАО «ТНС энерго Воронеж» в январе 2021 к оплате объем оказанных услуг по потребителю ФИО3 (ФИО6), включающий в себя объем неучтенного потребления (2280 кВтч) и объем текущего потребления (3265 кВтч), определенного исходя из показаний ИПУ потребителя на дату предыдущей проверки (24.12.2020) и показаний на дату текущей проверки (22.01.2021). 

Указанный объем был выставлен ПАО «ТНС энерго Воронеж» к оплате потребителю за отчетный период январь 2021 года. 

В мае 2021 после обращения потребителя с жалобой на неверный (задвоенный) расчет объема потребленной электрической энергии за январь 2021 г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвело в отношении потребителя перерасчет, уменьшив начисление на 3265 кВтч. 

Указанные действия ответчика по первоначальному иску повлекли уменьшение объема полезного отпуска за май 2021г. и, как следствие, уменьшение объема оказанных услуг в отношении спорного потребителя, что привело к возникновению задолженности ПАО «ТНС энерго Воронеж» перед сетевой компанией по оплате стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 2817 руб. 79 коп.

Судом установлено, что сотрудниками ПАО «Россети Центр» в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 22.01.2021 №36069313.

Объем безучетного потребления определен ПАО «Россети Центр» на основании п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), исходя из норматива потребления электроэнергии и повышающего коэффициента 10 и составил 2280 кВтч.

Указанный акт не оспорен ни со стороны потребителя, ни со стороны гарантирующего поставщика.

ПАО «Россети Центр» за отчетный период январь 2021 г. в отношении спорного потребителя также предъявлен объем текущего потребления, определенного на основании показаний прибора учета, что суд находит неправомерным.

Согласно п.81(11) Правил №354 прибор учета потребителя должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п.81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств.

Нарушение сохранности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. 

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно подп. «б» п.81(12) Правил №354 в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки прибор учета считается вышедшим из строя.

На нерасчетность (выход из строя) прибора учета в случае выявления факта безучетного потребления указывает законодатель также в п.178 Основных положений №442.

Следовательно, при выявлении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета в связи с нарушением (срывом) контрольных пломб прибор учета электрической энергии считается нерасчетным и его показания не подлежат учету при определении объема потребленной электрической энергии.

За период неучтенного потребления с 25.12.2020 по 22.01.2021 объем потребленной электрической энергии определен сетевой компанией расчетным способом в размере 2280 кВтч. 

Объем электрической энергии, определенный ПАО «Россети Центр» за тот же период по показаниям прибора учета потребителя в размере 3265 кВтч, является неподтвержденным, не может учитываться в качестве полезного отпуска и не подлежит оплате как потребителем, так гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации в объеме оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Довод ПАО «Россети Центр» о неравнозначности применяемого при выявлении факта вмешательства в работу прибора учета расчетного способа определения объема потребления электрической энергии является несостоятельным, так как указанный способ установлен законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» стоимости услуг по передаче электроэнергии за май 2021 года в объеме 3265 кВтч на сумму 2817 руб. 79 коп. (разногласия в отношении ФИО6 (ФИО3)).

Встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ПАО «Россети Центр» задолженности по договору №01-12/4636005560 в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь за период май 2021 г. в части указанных разногласий подлежат удовлетворению в размере 10251 руб. 01 коп. основного долга.

Сторонами также заявлены требования о взыскании пени.

В связи с нарушением ответчиком по первоначальному иску сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2021 года, ПАО «Россети Центр» на основании п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике на сумму задолженности начислены пени за период с 15.06.2021 по 29.12.2022 в размере 37166 руб. 22 коп., а также пени на несвоевременно оплаченную стоимость услуг по передаче электрической энергии в бесспорной части за период с 22.06.2021 по 29.12.2022 в размере 1941 руб. 96 коп.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» по встречному иску за нарушение сроков оплаты электроэнергии начислены пени за период 19.06.2021 по 14.11.2023 в размере 10396 руб. 89 коп. на основании п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, правомерно заявленными являются требование ПАО «Россети Центр» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 1941 руб. 96 коп. пени за период с 22.06.2021 по 29.12.2022 и требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» о взыскании 10396 руб. 89 коп. пени за период с 19.06.2021 по 14.11.2023.

В удовлетворении остальной части первоначального требования по пени следует отказать.

Требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о продолжении начисления пени до даты фактической оплаты основного долга согласуется с положениями ст.330 ГК РФ и соответствующими разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «Россети Центр» при обращении в арбитражный суд с иском уплатило госпошлину в размере 2843 руб. Сумма госпошлины по первоначальному иску (с учетом уточнения размера исковых требований) составляет 4178 руб.

С учетом результата рассмотрения первоначального иска, с ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию в пользу ПАО «Россети Центр» 77 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а с ПАО «Россети Центр» в доход федерального бюджета –1335 руб. госпошлины.

При подаче встречного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» уплатило госпошлину в размере 2000 руб. С учетом результата рассмотрения встречного иска, с ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 1941 руб. 96 коп. пени за период с 22.06.2021 по 29.12.2022 и 77 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 1043600070458ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 10251 руб. 01 коп. стоимости электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии за май 2021 года, 10396 руб. 89 коп. пени за период с 19.06.2021 по 14.11.2023 и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) пени производить в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 15.11.2023 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 10251 руб. 01 коп. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1335 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                   В.И. Лукавенко