АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40- 59575/24-84-444

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 13 мая 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по исковому заявлению: ООО "ТРИВИ" (143302, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику: АО "Мосотделстрой № 1" (107023, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 17.02.2023 № МОС-71/2023/Ц-з в размере 86 764  руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 743,96 руб.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРИВИ" обратилось с исковым заявлением к АО "Мосотделстрой № 1"о  взыскании задолженности по договору от 17.02.2023 № МОС-71/2023/Ц-з в размере 86 764  руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 05.02.2024 в размере 1 743,96 руб.  

Определением от 22.03.2024 заявление принято к производству суда для рассмотрения  в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня  поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей  статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения,  возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании  доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

13.05.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Заявителем подана апелляционная жалоба в связи с чем, суд считает необходимым  изготовить мотивированное решение.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил;  контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что  предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ,  является процессуальной обязанностью Ответчика.  

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил,  

отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному  предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть  признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41  АПК РФ).  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил;  контррасчет требований также не представил. При этом суд особо отмечает, что  предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ,  является процессуальной обязанностью Ответчика.  

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.  

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил,  

отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному  предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть  признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41  АПК РФ).  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам.  

Как следует из иска, 17.02.2023г. между АО «Мосотделстрой № 1» (Заказчик) и ООО  «Триви» (Исполнитель) заключен договор № МОС-71/2023/Ц-з на оказание услуг, в  соответствие с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по приобретению  аппаратуры спутниковой навигации (АСН) с последующей установкой на транспортные  средства М и М на объекте незавершенного строительства - Индивидуальный монолитный  

2 3

жилой дом с подземной автостоянкой расположенный но адресу: г. Москва, ЮAO, район  «Восточное Бирюлево», ул. 6-я Радиальная, вл.7, корпус 27, 28/29, 30, 31, в соответствии с  Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - Техническое  задание), а Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить его па условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствие с п. 1.3. Договора - сроки оказания услуг: с даты подписания Договора  по 30.04.2023 года.  

В соответствие с п. 3.1. Договора - стоимость услуг Исполнителя 86 764,00 рубля  (восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек), НДС не облагается  ст.346.12 и 346.13 глава 26.2 Налогового кодекса РФ в соответствии со Спецификацией  (11риложснис № 2).  

В соответствие с п. 3.5. Договора - оплата услуг производится Заказчиком в течение 7  (семи) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик  

считается исполнившим свои обязательства в момент списания денежных средств с его  расчетного счета.  

Исполнитель услуги в рамках заключенного договора оказал в полном объеме  30.03.2023 г. о чем посредством электронного документооборота Заказчику был направлен  акт об исполнении обязательств по Договору от 30.03.2023г.  

Истец указал, что в нарушение положений договора ответчик не исполняет принятые  на себя обязательства.  

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении  задолженности, однако Ответчиком изложенные в претензии требования не исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством.  

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ - По договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствие с ч. 1 ст. 781 ГК РФ - заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исполнитель услуги в рамках заключенного договора оказал в полном объеме  30.03.2023 г. о чем посредством электронного документооборота Заказчику был направлен  акт об исполнении обязательств по Договору от 30.03.2023г.  

Заказчик, направленный акт об исполнении обязательств посредством электронного  документооборота не подписал, никаких возражений и отказов в адрес Заказчика не  направил.  

Не получив от Заказчика, подписанного в электронной форме акта об исполнении  обязательств и оплаты оказанных услуг, Исполнитель 06.06.2023г. нарочно передал  представителю Заказчика счет на оплату № 724 от 30.03.2023г.. акт об исполнении  обязательств по Договору от 30.03.2023г., Акт сдачи-приемки оказанных услуг от  30.03.2023г.  

Не получив никакого ответа от Заказчика, Исполнитель 04.07.2023 г. повторно нарочно  передал Заказчику вышеуказанные документы.  

Заказчик акт сдачи-приемки услуг, акт об исполнении обязательств не подписал, счет  не оплатил. Возражений в адрес Исполнителя не направил.  

В соответствие с п. 3.4.2. Договора - Заказчик оплачивает услуги, оказанные  Исполнителем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного  счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 12  настоящего Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

После получения Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с  подпунктом 2.1.2. настоящего Договора Заказчик обязан подписать акт в течение 10 (десяти)  рабочих дней и направить один экземпляр акта Исполнителю. В случае если у Заказчика  имеются замечания к качеству оказанных услуг, он обязуется в тот же срок направить  Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. Подписание акта об оказанных  услугах без замечаний является основанием для оплаты услуг Исполнителя.  

С учетом наличия достоверного подтверждения о получении Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг 04.07.2023 г. Заказчик должен был направить в адрес Исполнителя  один акт и оплатить счет в срок до 16.07.2023г.  

Учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы  ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении  задолженности в заявленном размере.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.07.2023 по  05.02.2024 в размере 1 743,96 руб.  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствие с п. 5.3. Договора - в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты  услуг Исполнителя, Исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 0,01% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости услуг. Истцом  рассчитана сумма неустойки за период с 19.07.2023г. по 05.02.2024г., которая составляет  1743 руб. 96 коп.  

Расчет неустойки проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного  сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения  и контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в  связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в  заявленном размере.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не  заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не  представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307-310, 330, 333, 395, 432, 779-783.1, ГК РФ, ст. ст. 4, 27,  65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Мосотделстрой № 1" в пользу ООО "ТРИВИ" задолженность в размере  86 764 руб., неустойки в размере 1 743,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в  размере 3 540 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Сизова О. В.